24.000 muertes en el mundo al día por hambre. Crimen contra la humanidad

En las sociedades opulentas estamos muy preocupados por la deriva de la crisis económica mundial, por sus efectos y por las consecuencias que tendrá sobre nuestras vidas esta situación que el sistema neoliberal provoca de forma cíclica. En las sociedades empobrecidas, la crisis económica no es percibida como tal, ya que es una situación continua y permanente de vida. Y de muerte.

[#1 Desactivado]

Es que al ser humano de este planeta le encantan los sistemas de poder piramidales. Unos cuantos privilegiados en la punta de la pirámide, y muchos millones de desgraciados, desarrapados y harapientos en la base. Y luego está el problema de la superpoblación.

[#13 Desactivado]

#1 Es que al ser humano de este planeta le encantan los sistemas de poder piramidales.

¿Y al ser humano de otros planetas? Es que tengo curiosidad, oyes.

[#16 Desactivado]

#13 Depende del grado de evolución en lo científico y en lo social. Unos andarán todavía en las cavernas, otros en un estadio intermedio como nosotros y los más avanzados no sabrán lo que es el hambre ni lo que es ponerse enfermo. Hay de todo en la viña del universo

[#14 Desactivado]

#1, no generalices. En general a la humanidad no le gusta el sistema piramidal, solo le gusta a los que están arriba...

[#44 jacm]

#14: Me temo que no es verdad lo que dices. Ojalá lo fuera. Pero no, el sistema piramidal le gusta a muchos de los que están abajo, posiblemente porque quieren llegar arriba. Si no fuera así, sería fácil destruirlo.

[#17 Desactivado]

#1 Imagina que tengo diez barras de pan, y somos veinte personas. Como a cada uno le basta para la comida media barra de pan, en teoría no hay problema. Sin embargo, pongamos que hay una persona que se queda dos barras, tres que se quedan una barra entera cada uno, seis que se quedan con la media barra que necesitan y siete que se reparten las otras dos barras... pues ya no nos queda pan, por lo que podríamos pensar que sobran tres personas, que hay demasiada gente para poco pan. Pero pan hay suficiente para todos, lo que pasa es que la forma de repartirlo es pésima.

La superpoblación no es el problema. Las estimaciones de la FAO sobre la cantidad de gente que el planeta tiene capacidad para alimentar (creo que, con lo que se produce a día de hoy, son 12.000 millones de personas lo que calculaban) son casi tan cansinas como la cifra de muertos por el hambre en el mundo (lo siento por ti, #2, pero mientras sigan muriendo sigue siendo necesario recordarlo, así que yo voy a menear). El problema es el reparto. Evidentemente si caemos en el derrotismo absurdo y nos apuntamos a la moda de decir "es que tiene que ser así, el capitalismo es el mejor sistema posible" sobrará gente, pero no porque no haya recursos para todos, sino porque se reparten mal.

#6 Yo, además de hacer lo que puedo por cambiar las cosas, también procuro robar en el supermercado todo lo que puedo en vez de comprarlo. Por decirlo en menéame ya me he llevado más de un voto negativo, me han insultado un par de veces, me han cargado con las culpas de la crisis, me han llamado "radical" y me han acusado de utilizar mi ideología como excusa para aprovecharme del sistema todo lo que puedo. Conclusión: si me salgo de la moda que he mencionado anteriormente, esa de decir que el capitalismo es lo menos malo posible, seré criticado haga lo que haga. ¿Por qué voy a molestarme en intentar hacer caso a unos o a otros?

[#24 gallir]

#17 "también procuro robar en el supermercado todo lo que puedo en vez de comprarlo"

Si es verdad, lo que eres es un chorizo (de esos que roban) de poca monta, y desvergonzado, que autojustifica sus delitos/faltas con la excusa de su ideología.

[#32 Desactivado]

Ya dije en #17 que...

Yo, además de hacer lo que puedo por cambiar las cosas, también procuro robar en el supermercado todo lo que puedo en vez de comprarlo. Por decirlo en menéame ya me he llevado más de un voto negativo, me han insultado un par de veces, me han cargado con las culpas de la crisis, me han llamado "radical" y me han acusado de utilizar mi ideología como excusa para aprovecharme del sistema todo lo que puedo. Conclusión: si me salgo de la moda que he mencionado anteriormente, esa de decir que el capitalismo es lo menos malo posible, seré criticado haga lo que haga. ¿Por qué voy a molestarme en intentar hacer caso a unos o a otros?

Y como era de esperar...

#24 Si es verdad, lo que eres es un chorizo (de esos que roban) de poca monta, y desvergonzado, que autojustifica sus delitos/faltas con la excusa de su ideología.



Y encima diciendo precisamente lo que yo había dicho ahí arriba. Si es que son tan predecibles...

¿Entiendes ahora, #6? Ya no es que participemos en el sistema porque no nos queda más remedio (que realmente la explicación es esa), es que las opiniones de gente como él directamente me dan igual. Sí, erlang, soy un chorizo de esos que roban, no me arrepiento de ello y además tampoco me da vergüenza. Y así será mientras mis "víctimas" (que me pregunto yo quién es víctima de quién) sean los mismos supermercados que tiran toneladas de comida para mantener los precios en vez de repartirla a quienes no la tienen. La vergüenza la deberías sentir tú, que posiblemente no te estés esforzando por cambiar las cosas ni la mitad de lo que me esfuerzo yo, aun teniendo probablemente más medios para ello. Y no, no se trata de autojustificación, porque ni siquiera me quedo para mí todo lo que cojo. Más de un mendigo ya me ha agradecido esa lata de atún que quizá tú no hayas dado en tu vida. Así que puedes criticar todo lo que quieras: mi conciencia está tranquila.

[#37 Desactivado]

#17 #32 Si es que son tan predecibles...

Prececible es el hijoputa que tiene que robar al prójimo para ayudar a los que más lo necesitan; con lo que, además de ser un vulgar chorizo, demuestras muy poca imaginación.

[#38 Desactivado]

#37 Sin duda la tuya es desbordante, qué pena que en lugar de escribir guiones de cine te dediques a buscar comentarios míos en esta noticia y en otras para votarlos negativo... Ah, y no estoy robando al prójimo, sino a una empresa. Una empresa no es "el prójimo", aunque encajaría bien con el término "hijoputa" que tú mismo has empleado. Calificando a una empresa como "el prójimo" lo que tú estás demostrando es una ignorancia desbordante.

#35 Te copio el enlace donde lo leí:

mundo-produce-comida-suficiente-para-alimentar-12.000-millones-personas-cada-dia-pero-850-

[#46 Desactivado]

#38 gracias por el enlace, pero no negaba que se pudiese alimentar a 12,000 millones de personas, solamente intentaba puntualizar que es es insostenible ya que hay muchas mas necesidades que satisfacer, aparte de las alimentarias, ademas de que el aumento de productividad no es sostenible ya que la erosion del suelo es cada vez mas pronunciada y las minas de fosfatos se agotaran tarde o temprano (y cada vez hay menos bosques que talar).

es un error mirar un dato estatico cuando se habla de recursos finitos.

[#51 Desactivado]

#48 Ufff, qué ladrillo, Uluru eres un pelmazo, reconócelo. Y todo para acabar justificando el robo a destajo como tu compinche #38.

[#55 Desactivado]

#54 El problema, el miedo que tiene la gente, es que como se ha venido demostrando, cualquier ataque o perdida económica del sistema sea compensada tanto en dinero, esfuerzo o derechos por la base de la pirámide, los trabajadores. Y ahí está lo terrible, que mucha gente va a defender un sistema que les tiene esclavizados y aterrorizados por que temen -y temen bien- de que les hagan pagar los platos rotos.

#51 Hombre, si quieres que una conversación, un intercambio de ideas, sea fructífero, prueba a expresar tus argumentos, sin recurrir a la violencia, el insulto.

[#56 Desactivado]

#55 Pues entonces habrá que evitar que nos hagan pagar a las bases de la pirámide los platos rotos, fomentando formas de lucha realmente útiles en ese sentido. Por poner un ejemplo: ¿el encargado del supermercado pretende descontar del sueldo de los trabajadores el dinero que ha perdido por culpa de los robos? Los trabajadores entran en huelga indefinida hasta que el encargado desista. Bueno, huelga o cualquier otra iniciativa que haga perder al supermercado más dinero del que se perdería si esos robos simplemente se dejaran pasar.

El problema que existe ahora mismo es que la gente no está dispuesta a hacer eso, con lo cual nuestros esfuerzos deberían centrarse en hacerle ver a la gente la necesidad de luchar contra las imposiciones y abusos de los que más tienen. Sé que es jodido, pero es lo que hay que hacer si no queremos seguir perdiendo derechos como éstas últimas décadas.

[#47 jacm]

#17: Curioso comentario el qué haces. Tanto que he estado dudando un par de minutos si votarte positivo o negativo.

Al final te he votado positivo. Creo que tienes un interés en ayudar al problema. Pero me parece (es mi opinión que ahora te argumentaré) que eres ingenuo y que más bien puedes empeorar al problema. Por eso, déjame que después de votarte positivo te discuta lo que dices.

Terminas tu comentario con la frase: ¿Por qué voy a molestarme en intentar hacer caso a unos o a otros? . Me gustaría precisar que no pretendo que me hagas caso, pero sí exponerte mi opinión y oir la tuya. Espero que así los dos maduremos posturas.

En tu primera parte parte expone algo lógico: No faltan recursos, sino que están mal repartidos. Pero me temo que no te haces la pregunta clave: Cómo repartirlos bien, o al menos cómo hacer que se repartan mejor.

Creo que no aciertas con tu respuesta implícita ... robar en el supermercado. Verás, precisamente por eso pasa hambre esa gente: Por qué le robamos. Recuerdo un documental sobre la explotación de la Carpa del Nilo en Africa que me resulto ofensivo: Los africanos pescaban trabajando doce horas al día, trataban el pescado, lo empaquetaban, lo hacían todo. Les pagaban alimentándolos con la sobra. ¿No es eso un robo? Es un robo.

Con tu estrategia no solucionamos nada. En vez de un robo tenemos dos, ya está. Lo que hace falta es solidaridad. Nunca se han parado las guerras disparando. La solución es pensar.

¿qué te parezco que coincido con los moralistas fachas? pues creo que no, en absoluto. Quizás en lo superficial, pero no en lo importante.

P.D. por cierto ya voté negativo a #24

[#54 Desactivado]

#41 De verdad, si no lo digo reviento: da gusto discutir contigo

La ayuda se otorga voluntariamente, de lo contrario no es ayuda. Por eso es incorrecto decir que cuando alguien hace como Amadeu Casellas o Enric Durán (robar a los bancos, pero cantidades grandes, y utilizar el dinero para financiar sindicatos el primero y para editar un periódico anarquista el segundo) está recibiendo ayuda de los bancos: éstos no se la ceden voluntariamente, luego no es ayuda. De todas formas, cuando se defiende la autonomía no es por coherencia tampoco. De hecho, muy pocos planteamientos anarquistas se basan única y exclusivamente en la coherencia, sino que esconden un motivo práctico detrás. En el caso de las subvenciones, lo que se pretende es mantener la independencia de cualquier poder político o económico. La mejor forma de dominar algo o a alguien es financiándolo.

Por otra parte, robando a una empresa perjudicas a la empresa y también al Estado, pues como tú mismo dices éste no recibe los impuestos correspondientes. Quizá puedas considerar que eso está mal, pero yo lo veo de otra forma. Lo que a mí me parece que sobra es esa empresa privada y ese Estado, ambos innecesarios y nocivos para la organización social. Por eso no me preocupa que se vean perjudicados por algo que yo u otras personas pudiéramos hacer. Es más, cuanto más perjudicados se vean mejor. Supongo que no estarás de acuerdo, pero ya que tú me has explicado tu forma de ver las cosas yo quería explicar la mía, aunque sea de forma muy superficial.

#42 Nunca dije que mi manera de cambiar las cosas fuera robar, eso sólo lo hago para gastar menos y ahorrar todo lo posible para tener más dinero que destinar a lo que realmente importa. Simplemente vi que tú mismo decías que era imposible escapar del capitalismo, que todos consumíamos sus productos, etc. Y te respondí diciendo que yo procuraba robar en vez de consumir, pero que también esto había sido criticado; y que si me iban a criticar por consumir y también me iban a criticar por robar, no tenía mucho sentido escuchar esas críticas. Por eso voy a hacer oídos sordos tanto a tu comentario #6 como a tu comentario #42, porque tal y como imaginaba criticas y criticarás cualquier discurso anticapitalista, ya sea por incoherente o por "ladrón".

#47 Quizá "hacer caso" no es la expresión adecuada. Simplemente quería señalar que hay gente que te criticará hagas lo que hagas, y que tratar de contentar a esas personas es imposible, porque sólo lo lograrás adoptando su forma de pensar, y eso es algo que no estoy dispuesto a hacer. El capitalismo es una mierda, eso lo tengo más claro que el agua. Si por ello me van a criticar, pues que lo hagan. Yo he elegido llevar una vida más o menos normal, pero procurando gastar lo menos posible, al tiempo que dedico el tiempo, el dinero y el esfuerzo que veo conveniente a intentar mejorar las cosas de la forma que creo que pueden mejorarse. Ya he asumido que seré criticado por ello.

De todas formas, no creas que mi propuesta a largo plazo se limita a "robar en el supermercado". Eso sólo es pan para hoy. El de mañana ya expliqué cómo conseguirlo: Ni tontos ni marxistas/c69#c-69 Aun así, no creas que robar al ladrón multiplica el problema, no necesariamente. Si esos comerciantes que mencionas roban a los pescadores como tú explicas y luego alguien le roba a los comerciantes y le da lo robado a los pescadores, no ha multiplicado el problema, sino que lo ha resuelto de forma temporal, ¿no?

[#48 Desactivado]

#24 Voto negativo por insultar, ya que, uno cree, inocentemente, que las reglas deberían ser iguales para todo el mundo.

Me hace gracia -y me hace gracia por qué sí no me cabrearía mucho- por que en este mundo hay gente que roba a lo grande bajo un sistema que han perpetrado y se aplican en mantener bajo todas y cada una de las formas de violencia y manipulación, ya sea globalmente con invasiones de países por medio de fuerzas armadas, control del sistema de comercio(FMI y simalares) en base a una hipócrita libertad de mercado que ellos se cuidan muy bien de aplicar, y el constante masivo repetición e imposición de unos conceptos culturales y, lo que es peor, morales, bajo los grandes medios de comunicación que hace a la gente tan uniforme como los productos que compran en masa, incluso físicamente llevando, a aquellos que no se adaptan a la norma a comportamientos como la anorexia nerviosa. Quién triunfa bajo este sistema es admirado y respetado, aunque sus negocios estén basados en la mano de obra barata de países tercermundistas o, directamente, fomenten conflictos armados, como Bush y su camarilla.

Luego está aquel que se aleja un poquito de la norma, algo realmente difícil, difícil en esta uniforme sociedad, que está mal visto discrepar, incluso que no te guste el circo fútbol en seguida es señalado con el dedo. Si como el compañero #17 intenta recuperar algo de lo robado y reaprtirlo es atacado con violencia. Se le llama ladrón bajo unas leyes que no hemos elegido, que se nos han impuesto. A uno que le gusta mucho la historia, no reconoce aquello que los atenienses llamaron democracia en nuestro sistema que cada ciudadano sea partícipe y pueda votar, elegir todos los aspectos de la sociedad.

Qué pena me da el supermercado con sus millones de beneficios, sus cajeras con contratos temporales y la destrucción de los pequeños comercios. lo triste de verdad es aquellos que son víctima de los abusos del sistema, los que están más abajo del lumpenproletariado, tengan que defendedlos , así como a los que temen el ejemplo y el caos subsiguiente de la caída de un sistema que se agota por sí mismo. Y es que no hace falta, de ello ya se encargan las fuerzas de seguridad tanto privadas del supermercado como las públicas de un estado servil a sus intereses.


Predecible es el hijoputa que tiene que robar al prójimo para ayudar a los que más lo necesitan; con lo que, además de ser un vulgar chorizo, demuestras muy poca imaginación.

No perdamos las formas caballero. Creo que no hace falta usar la violencia verbal. Yo aquí he debatido con muchas personas cuyos comentarios me parecen repugnantes bajo mi punto de vista y no me he acordado de la madre de nadie, no sé que opinará el jefe, pero creo que eso tan feo es motivo de ban ¿No?

[#31 frankiegth]

Para #17. Estoy de acuerdo con la mayor parte de tú comentario. Solo quería comentarte el tema de robar en los supermercados. En caso de necesidad absoluta no tengo nada que decir, es robar o pasar hambre; pero en caso de hacerlo por convicción para luchar contra el sistema no me parece del todo necesario puesto que siempre tenemos opciones y podemos consumir aquello que sea más económico y que realmente necesitemos. Haciendo solo eso, un consumo racional (cuantos más lo hagamos mejor), atacamos al sistema mucho más de lo que parece a primera vista y mantenemos las infraestructuras y la producción de lo realmente necesario.

Un saludo Neotobarra.

[#34 Desactivado]

#31 Es que la mayoría de las veces lo que robo se lo doy a otros. De todas formas, estoy en varios colectivos que, por conservar su independencia y negarse a recibir subvenciones estatales o empresariales, necesitan dinero constantemente. Todo lo que pueda ahorrar es poco, ése es el motivo principal por el que hago lo que hago. Lo de mi ideología no es el motivo. No hurto por ser anarquista ni por ser coherente; hurto porque me viene bien gastar el menor dinero posible.

[#41 frankiegth]

Para #34. Agradezco mucho tú sinceridad,... pero no puedo decir que me parezca correcto como lo haces. No te voy a discutir que vivimos en un mundo injusto como deben ser pocos, pero robando sin necesidad real se genera más injusticia si cabe. No sé si lo he entendido bien, pero creo que comentabas que dedicabas parte de tus ingresos a proyectos de algunas organizaciones que no deseaban ayudas empresariales o estatales. Se me ocurre plantear que si se roba a empresas indirectamente se esta recibiendo ayuda de ellas, e indirectamente ayuda del estado, puesto que los impuestos de los productos robados no van a las arcas del estado.

Que conste que no pretendo recriminarte nada, tan solo plantear la idea.

No sé que edad tienes, pero ten cuidado con la gentuza que uno puede encontrarse trabajando en la seguridad de algunos centros comerciales.

Un saludo.

[#35 Desactivado]

#17 eso de que el plnet puede alimentar a 12,000 millones de peronas es bastante dudoso. Es cierto que ahora mismo hay un malgasto de alimentos que podrian usarse para terminar con el hambre, pero con más de la mitad de a población en situación subsistencia estamos arrasando cón el planeta. Cada día hay menos masa forestal, las tierras cultivables no pueden aumentarse permanentemente y la calidad de esta seguira bajando.

Las pantaciones industriales usan cantidades de fosfatos y pesticidas que han de sacarse de algun lado, el sahara occidental tiene las mayores reservas pero duraran pocas decadas más.

Luego esta el nivel de vida que se le quiere dar a las personas, la ropa, los consumibles, los aparatos domesticos, las casas, infraestructuras. Todo eso se tiene que fabricar con materia prima que es finita. Por no olvidar la envidia!! no nos olvidemos del irracional consumismo... que mujer no tiene toneladas de ropa que ha usado una unica vez o que hombre no se compra el nuevo gadget tecnologico que luego ni sabe usar (y vice versa claro), solo por fardar

[#42 Frasier_Crane]

#17 Si tu manera de cambiar las cosas es robando, mal vamos. No sé si sabes que al robar, los supermercados suben el precio de los productos, de manera que nunca pierden. De todas formas, si crees que la forma de luchar contra la desigualdad es robar tu lucha no es elogiable. No eres un pensador radical, eres simplemente un ladrón, no disfraces tu comportamiento.

[#49 Desactivado]

#42 Si tu manera de cambiar las cosas es robando, mal vamos. No sé si sabes que al robar, los supermercados suben el precio de los productos, de manera que nunca pierden. De todas formas, si crees que la forma de luchar contra la desigualdad es robar tu lucha no es elogiable. No eres un pensador radical, eres simplemente un ladrón, no disfraces tu comportamiento.

Es lo que acabo de decir, cualquier debilidad o ataque al sistema es pagado siempre por la sociedad secuestrada y amordazada por el poder económico. Y me remito a la crisis creada por la especulación bancaria pagada en derechos, sueldos, y libertades de los trabajadores. Y la próxima igual, como siempre.

[#36 Ann]

#1 No hay ningun problema de superpolacion. La tierra podria alimentar a varias humanidades. EL problema es ... la fisica; sencillamente es imposible abarcar la ayuda que paliase esa hambruna. Lso alimentos no estan alli, luego hay que transportarlos. Hay que fletar transporte, organizarlo, gente qu ese ocupe de la infraestructura y demas. Recoger los alimentos, almacenarlos, distribuirlos... por sitios donde normalmente es muy dificil o imposible hacerlo, almacenarlo, distribuirlo... entre medias los poderes y lideres locales que te pegan la mordida, las corruptelas, los intereses creados etc etc...

Aunque tuvieramos esos alimentos seria dificilisimo poder llevarlos a donde los necesitan, distribuirlos y que llegasen equitativamente a quienes los necesitan.

El problema es lo de siempre: los humanos y sus tics.

Tambien existe cura para muchas enfermedades, incluso para el cancer y el SIDA, pero no es ni rentable, y quizas para algunos nisiquiera conveniente popularizarlas, democratizarlasm abaratarlas. Demasiados intereses de por medio.

Nuestra civilizacion es potente, pero sometida a reglas muy duras.

[#4 Desactivado]

Siempre habrá quien diga "eeeh, pero el capitalismo funciona!".

[#26 Vorador]

#4 Funciona...pero arrojando miles de cadáveres como combustible. Como no sale en la tele o en el interné no pesa sobre nuestras conciencias. Se mueren 24.000 personas al día. ¿Qué son para nosotros? Una cifra, nada más. En 10 minutos cuando haya cambiado de pestaña en el Chrome me habré olvidado de esta noticia...y como yo todos, y es inútil negarlo.

[#6 Frasier_Crane]

Podemos criticar al sistema, pero la inmensa mayoría de nosotros formamos parte de él y no lo hacemos a disgusto. Nos compramos zapatillas deportivas fabricadas en China en condiciones de semi-esclavitud, compramos joyas con piedras que han sido extraídas por niños del corazón de África o solo nos interesamos por las noticias de África en tanto en cuanto sean sobre el Mundial de Fútbol. Nos hemos acostumbrado a auparnos sobre otras personas para poder vivir bien. Nos gusta vivir bien, disfrutar de las comodidades que nos ofrece la sociedad capitalista y a cambio acallamos nuestra conciencia dándole un puñado de euros al mes a Unicef. Somos un montón de egoístas crueles, lo sabemos y nos disgusta, pero no estamos dispuestos a renunciar a nada para que aquellos infelices dejen de serlo, porque además puede que esto sea un vaso comunicante y si bajara su pobreza, baje con ella nuestra riqueza.

[#23 Desactivado]

#6 Eso está muy bien, pero tanto las fábricas como las joyas no son comida. Podriamos interesarnos de donde sale la comida que comemos, porque a lo mejor no sale de los paises de las joyas y las zapatillas deportivas.

[#25 Kartoffel]

> porque además puede que esto sea un vaso comunicante y si bajara su pobreza, baje con ella nuestra riqueza. (#6)

¿Y la lógica detrás de ese "argumento" es...?

Texto recomendado:
DOES THIRD WORLD GROWTH HURT FIRST WORLD PROSPERITY?
http://www.pkarchive.org/trade/harvard.html

[#50 Aitortxu]

#25 ¿MADNESS? THIIIIIS IIIIS KRUGMAAAAAAAAAAAAAAAAAAN!

[#8 Desactivado]

''24.000 muertes en el mundo al día por hambre''

Y ninguna de ellas en Cuba, aunque joda a muchos.

[#10 Desactivado]

#8 En Corea del Norte recientemente murieron 3 millones de personas en una brutal hambruna. No sé si esto provocará algo en tu conciencia.

[#18 Desactivado]

#10 ¿Dónde vas? Manzanas traigo.

¿Quién ha hablado de Corea del Norte?

[#12 vetusta]

Paralelamente a esto, el gasto militar mundial ascendió en el 2009 a 1,5 billones de dólares, lo que representa un gasto diario de 4.200 millones de dólares, una cifra jamás alcanzada, ni en plena Guerra Fría. http://www.extremaduraaldia.com/candido-marquesan/la-esquizofrenica-carrera-armamentista/105809.html

[#15 Desactivado]

¿Quién tiene tan puta poca vergüenza de votar "cansina"? Si se muriera un miembro de tu familia de hambre cada día veríamos si votarías "cansina". Qué gentuza que eres, madre mía. Y entérate, que si esto no pasara no saldría tanto a portada. Es precisamente eso lo que hace falta, que todo el mundo vea lo que está pasando, que todo el mundo sea consciente de las atrocidades que sufren millones de personas para que la sociedad del consumo, el capitalismo, este imperialismo asqueroso, siga en pie.

Y ¿sensacionalista???? Joder, es que manda huevos... Dais por saco, de verdad.

[#27 Desactivado]

#15 SEIS personas, de momento, han votado negativo frente a 146 que han votado positivo. Ni que estuvieran hundiendo la noticia...

[#30 Desactivado]

#27 No se trata de que hundan la noticia. Se trata de que creen que es sensacionalista o les cansa el tema. Ese es el problema, no que hundan la noticia.

Por cierto, tu negativo me la pela. Puedes freírme si te querdas más a gusto así.

[#9 Desactivado]

Esta es la verdadera crisis, la alimentaria...
Objetivos del nuevo milenio: "acabar con el hambre", pero aún así cada año mueren más, muchos más.

[#52 mrs._bean]

24.000 muertos de hambre al día son noticia. Además, son noticia cada día que pasa, porque supone otros 24.000 muertos de hambre. Son noticia hace dos meses, son noticia hoy, mañana, y dentro de 4 años, si todavía no se ha hecho nada para erradicarlo y no ha descendido la cifra o desaparecido por completo. También sería noticia que un día no muriese nadie de hambre, pero mientras tanto es noticia, y de actualidad, no cansina ni cosa parecida.

[#28 Desactivado]

Mientras las sociedades no sean justas como no lo es el capitalismo, pues el problema no se soluciona.

Es necesario un cambio en la educación, que prime la solidaridad sobre el egoismo. La clave de todo está en la educación.

Como todo el mundo quiere ser rico el lugar de ser feliz y que la gente sea feliz pues asi va el mundo.

[#53 JanSmite]

Eso es lo que yo llamo violencia de número, pero con impunidad...

[#20 Hatuey]

Es una cifra bien alta y una gran pena para la humanidad.

[#22 alfonso.martinezamigo]

y probablemente 24mil muertes al dia por problemas de salud por exceso de peso y obesidad.

[#29 Desactivado]

Si la iglesia quisiera acababa con el hambre del mundo gracias a toda la riqueza que poseen, pero eso no les interesa.

[#19 Tao-Pai-Pai]

24.000 al día... ¿No os parece curioso que sea un número exacto (1.000/hora)? Esto seguro que está orquestado por alguien.

[#21 enredado]

#19 Claro que está orquestado. Es necesario que existan bolsas de miseria, pobreza y hambre para que una minoría de la población mundial pueda vivir sin preocupaciones sobre quien será la mano de obra esclava del futuro. Y mientras ese futuro llega...

[#43 Desactivado]

Selección natural se le llama.

[#45 jacm]

#43: más bien selección... artificial.

[#33 sementalsobrenatural]

y a mi que? joder a mi me gusta la play, el porno e internet. a ver quien huevos se quita de algo como esto para dar de comer a estos...

[#40 jacm]

#33: Dales de comer y pídeles porno a cambio ¿no?.

[#2 Desactivado]

Es terrible este asunto del hambre en el mundo, pero la noticia sale cada dos por tres en Menéame y resulta un poco cansina....

Cada día mueren por hambre 25 mil personas en el mundo, según la FAO

Cada día mueren por hambre 25 mil personas en el m...

Cada día mueren 24.000 personas de hambre y desnutrición

Cada día mueren 24.000 personas de hambre y desnut...

incluso en portada...

Cada día mueren 24.000 personas de hambre y desnutrición, según la ONU

Cada día mueren 24.000 personas de hambre y desnut...

35.000 personas mueren de hambre al día

35.000 personas mueren de hambre al día

[#3 anxosan]

#2 El problema no es que la noticia salga repetidamente en Meneame sinó que el problema siga existiendo y por eso seguir siendo noticia.

[#5 Desactivado]

#3 Sin duda, pero es que todos los meneos son practicamente indénticos con la misma cifra de 25.000.

[#7 enredado]

#2 Aunque el dato estadístico sea repetitivo (siento que también te resulte cansino) el hecho de que cada vez estemos más alejados del cumplimiento de la Declaración de Roma sobre la Seguridad Alimentaria Mundial hace que este tipo de noticia tenga, desgraciadamente, plena vigencia.

[#11 andresrguez]

Y el cambio climático generará el triple de muertes por el aumento de riadas y aumento de temperaturas, aumento de desertificación...

La noticia apenas aporta nada nuevo como dice #2, por no hablar de cierto sensacionalismo

[#39 jacm]

#2: Duele lo que dices: Qué es cansino que mueran 24000 personas al día. Creo que podemos decir que es horrible, que es lamentable, que hay que hacer algo, pero lo de cansino me ha dolido. Parece ser que cómo ya ha salido incluso en portada de meneame.net ya nos podemos olvidar del tema, ¿no?

¿Por qué no hacemos nada para evitar esas muertes? pues porque a muchas personas, me temo que las que piensan que es cansino como tú, no les interesa el tema. Y si mueren, pues que mueran.

Mi opinión es distinta y hay problemas que nunca son cansinos hasta que se resuelven.