#10 Así a bote pronto me ha venido a la cabeza los bombardeos sobre Servia, tb con la excusa de "impedir ataques blablabla" para acabar volando centrales eléctricas, fabricas de coches, etc... Casualmente, infraestructuras "propias" que no necesitaban de tus empresas ni sus recambios y que casualmente tb, fueron reconstruidas por ellas tras la guerra.
Por no hablar de la campaña durante la guerra de los balcanes, donde parecía según la presa occidental que los únicos que mataban eran los Servios y que todos los demás eran unas pobres victimas, cuando se estaban masacrando unos a otros como si de un concurso haber quien la hace mas gorda se tratara.
Resumiendo, la misma mierda de siempre, guerra por el interés de unos pocos a costa de la sangre de otros.
#2 Te recuerdo que este no es lugar para microblogging. Por mucho que yo opine lo mismo que tú si la noticia dice eso yo puedo poner de título "Mirad como miente EEUU".
Edito: Me ha costado pero ahora he entendido tu comment...
Así que... Mi critica no es para ti #0 si no para el redactor, hace ya tiempo que tenemos mas propaganda que información y con el ataque a la vuelta de la esquina toca intensificar la propaganda.
#6 La relevancia de una noticia depende de si tú crees que es un bulo. Lo repito: si la noticia dice x, por mucho que tú ni yo nos la creamos sigue siendo una noticia de actualidad. Y sí finalmente se demuestra que EEUU no tenía ninguna intención de respetar el régimen de Assad aquí, en esta noticia estará la prueba de que son (por enésima vez) unos mentirosos.
Si Mariano Rajoy dice "Se ha acabado la crisis, todos sóis ricos y no os habéis dado cuenta", por muy falso que sea lo que diga seguirá siendo noticia que lo diga. Y por microblogging quiero decir que en esa noticia no se podría poner el título "Mariano Rajoy nos toma el pelo" por muy cierto que fuese, pues sería una opinión.
#2 completamente de acuerdo con el voto propaganda, o el de sucia mentira la acción militar pretendería también forzar al presidente El Asad a sentarse en una mesa de negociaciones.
¿Cómo pueden decir eso mientras boicotean la Conferencia de Paz Ginebra2?
Comentarios
Si quieres acabar con asesinos, La Casa Blanca, el primero.
#10 Así a bote pronto me ha venido a la cabeza los bombardeos sobre Servia, tb con la excusa de "impedir ataques blablabla" para acabar volando centrales eléctricas, fabricas de coches, etc... Casualmente, infraestructuras "propias" que no necesitaban de tus empresas ni sus recambios y que casualmente tb, fueron reconstruidas por ellas tras la guerra.
Por no hablar de la campaña durante la guerra de los balcanes, donde parecía según la presa occidental que los únicos que mataban eran los Servios y que todos los demás eran unas pobres victimas, cuando se estaban masacrando unos a otros como si de un concurso haber quien la hace mas gorda se tratara.
Resumiendo, la misma mierda de siempre, guerra por el interés de unos pocos a costa de la sangre de otros.
Claro claro claro... Como en cada ataque anterior no? Como todos sabemos jamas yerran un blanco
Cada dia hace mas falta el voto "propaganda"
#2 Te recuerdo que este no es lugar para microblogging. Por mucho que yo opine lo mismo que tú si la noticia dice eso yo puedo poner de título "Mirad como miente EEUU".
#4 ¿Que me cuentas de microblogging?
La noticia la has enviado tu, yo me limito a comentar, te podrá gustar mas o menos mi comment, pero vamos... El tuyo no tiene ni pies ni cabeza.
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Edito: Me ha costado pero ahora he entendido tu comment...
Así que... Mi critica no es para ti #0 si no para el redactor, hace ya tiempo que tenemos mas propaganda que información y con el ataque a la vuelta de la esquina toca intensificar la propaganda.
#6 La relevancia de una noticia depende de si tú crees que es un bulo. Lo repito: si la noticia dice x, por mucho que tú ni yo nos la creamos sigue siendo una noticia de actualidad. Y sí finalmente se demuestra que EEUU no tenía ninguna intención de respetar el régimen de Assad aquí, en esta noticia estará la prueba de que son (por enésima vez) unos mentirosos.
Si Mariano Rajoy dice "Se ha acabado la crisis, todos sóis ricos y no os habéis dado cuenta", por muy falso que sea lo que diga seguirá siendo noticia que lo diga. Y por microblogging quiero decir que en esa noticia no se podría poner el título "Mariano Rajoy nos toma el pelo" por muy cierto que fuese, pues sería una opinión.
#7 GOTO #6 He editado antes de que respondieras.
#8 Entonces todo correcto.
#2 completamente de acuerdo con el voto propaganda, o el de sucia mentira
la acción militar pretendería también forzar al presidente El Asad a sentarse en una mesa de negociaciones.
¿Cómo pueden decir eso mientras boicotean la Conferencia de Paz Ginebra2?
Claro y como inteligencia nunca se equivoca...
#3 "Inteligencia y militar son dos términos contradictorios" Groucho Marx