Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Los científicos no rezaron para curar enfermedades, buscaron y hayaron soluciones (ej. Penicilina)"
Lo que más me ha gustado.
Lo que más me ha gustado.
Comentarios
"Los científicos no rezaron para curar enfermedades, buscaron y hayaron soluciones (ej. Penicilina)"
Lo que más me ha gustado.
#2 Flemming, pese a todas sus capacidades como científico, necesitó una cierta dosis de fortuna en forma de casuales estornudos y viejas placas mohosas, que le permitieron, pese a no ser el primero en descubrir las propiedades de la Penicilina, pasar a la historia como pionero.
Para un ateo andar con pruebas de que no existe Dios es una gran chorrada. Nadie busca pruebas de que no existen los marcianos, simplemente ignora el tema. Darle cuerda al tema de probar que no existe Dios es ya una forma de seguir la corriente.
Vaya chorrada de vídeo. Basarse en la Biblia para demostrar que Dios no existe es como basarse en ella para demostrar que sí existe. Pensaba que apuntarían más alto, hacia Dios como concepto, no hacia el Dios cristiano.
Por cierto, el pavo que sale me suena de haberlo visto en otra parte...
#9 Sí, creo que el chaval salió en la Review a la niña belieber esta, y en varios vídeos más le he visto por youtube.
Pues a mi me gustó el vídeo, además, aún no está terminado, así que no tengo una opinión final, ¿pero de qué forma podrías "demostrar" tú la inexistencia de algo inexistente? Creo que buscar las incongruencias dentro de la misma religión tiene su gracia, decir que es una chorrada está fuera de lugar.
#11 Bingo! gracias
Primero de todo, aunque en la práctica me comporte como si no existiera un ser creador, superior,... realmente no lo sé, tampoco puedo demostrar su inexistencia. Como se ha dicho más arriba, la carga de la prueba corresponde a quien afirma que existe. Ahora bien, una cosa es probar que hay incongruencias en la Biblia, que las hay; y otra muy distinta es deducir que no existe, más allá de las 'propiedades' que le haya dado el cristianismo en concreto. Sus argumentos, para mí, no tienen peso suficiente. De ahí lo de chorrada.
Para terminar y aclarar cosas, me resulta mucho más sencillo trabajar sin esa hipótesis, y actúo en consecuencia. Pero no me gusta el vídeo, por ahora. Espero las siguientes partes.
#12 Bueno, yo también espero las siguientes partes, y espero no me decepcionen.
Es muy difícil dar argumentos para otros argumentos que se basan en falacias lógicas, así que bueno, por eso encuentro que fue en gran parte bastante acertada la forma de enfocarlo. Mucha gente que critica el Cristianismo (y muchos Cristianos) ni han leído la Biblia, y aquí parece que la han leído mucho, lo suficiente para criticarla lo máximo.
El tio se llama Dalas, lo que no sé es por qué hace cosas tan diferentes, algo he visto por ahí que hace cortometrajes y demás, pero nfi!
Y dale, Dios no existe ni existirá hasta que se demuestre lo contrario y dicha demostracion objetiva es responsabilidad de los creyentes, no de los ateos.
Pues la tía está muy buena, pero no entiendo un carajo de lo que dice.
Errónea.
#1 Tanto tiempo diciendo que no se pueden presentar pruebas de la inexistencia de algo para esto, ya no sé qué creer.
Se nota que han dedicado mucho tiempo parar preparar el documental, pero pecan de demasiado tajantes en varias de sus afirmaciones sin haberlas realmente razonado.
Enhorabuena no obstante por la dedicación.
Dios no pretendeser una teoría científica.
Pretender que la ciencia pruebe que no exista o exista Dios, es como pretender que la ciencia pruebe doctrinas politicas o filosóficas.
La ciencia nos da una larga vida, pero la espiritualidad en Dios le aporta calidad. No hay razón para rechazar una o la otra, pues la religión es un punto de vista, y la ciencia es una herramienta para entenderlo.