Después de las vacaciones, los medios nos bombardean con datos como que el 23% de los fallecidos en las carreteras no llevaban puesto el cinturón de seguridad. El único problema es que esos datos no tienen el menor significado estadístico. Usando la misma lógica podríamos decir que el 76% de los muertos en accidente de tráfico sí usaban el cinturón de seguridad. O que el 45% había desayunado con café con leche. Pero esas cifras no nos dicen nada de la utilidad del cinturón de seguridad o del café con leche para proteger a los conductores.
Comentarios
Bueno, es una muestra de que la gente sigue sin usarlo, no de que no llevar el cinturón es malo. Que si no llevas el cinturón tienes más posibilidades de que te pase algo está suficientemente demostrado y todo el que haya tenido un golpe lo sabe.
BTW spam @beckett
De un hostiazo frontal a 140 contra un vehículo que va a 130 resulta un hostiazo a 270. De eso no te salva ni Dios, así que el cinturón menos.
Dejando de lado el spam (que voto en consecuencia) un apunte "por si acaso"
según http://www.dgt.es/was6/portal/contenidos/documentos/seguridad_vial/estudios_informes/INFORME_USO_CINTURON_20
(del 2009)
Aproximadamente el 83.4% de los conductores usa el cinturon, lo que nos daria un 16.7% de no usarlo (por tipo de via, en urbana es 80.2% y en interurbana 92,9% de uso) en cualquier caso bastante por encima de ese 77%, lo que indica una correlación bastante clara
#8 si ves mi enlace de #6, es un estudio de la dgt donde la "institucion que fabrica la noticia" te da las estadisticas completas de uso de cinturon de seguridad, otra cosa es que no hayas querido buscarlas, pero vamos no es muy complicado de encontrar
aparte de eso: deja el spam anda
#9 si a mí no me tienes que convencer de que el cinturón de seguridad es útil. Ya lo sé y seguro que hay estudios serios que lo prueban (el enlace que has puesto, sin embargo, no me funciona).
Yo me refiero a ruedas de prensa como esta:
'El 23% de los fallecidos por accidente no llevaba puesto el cinturón de seguridad', dijo en una rueda de prensa Rubalcaba, que consideró este dato el más significativo de las cifras ofrecidas por la Dirección General de Tráfico.
http://www.20minutos.es/noticia/462882/0/RUBALCABA/TRAFICO/SS/
Saludos
Ergo es mas seguro no llevarlo.
#0, aparte de rozar el microblogging, tu entradilla es a mi entender, cuando menos, bastante kafkiana, ya que si, efectivamente esas cifras no muestran que el cinturón sea más seguro, los video de test-dummies y las cifras de los accidentados que si sobreviven si que lo demuestran.
Además, no cuesta nada ponerse el cinturón.
Claramente es más seguro salir volando por el parabrisas a 60 km/h en un choque frontal que reventar el cinturón y romper su sistema de seguridad, llevarte una fisura y múltiples contracturas.
En mi caso me alegro de que aquel día lo llevase puesto.
La próxima vez que juegues con cifras y estadísticas hazlo con un poco más de talento.
El 58% de los accidentes son causados por exceso de velocidad/velocidad excesiva.
El 44% de los accidentes son causados por el alcohol.
El 37% de los accidentes son causados por distracciones.
El 6% de los accidentes son causados por deterioro de la vía.
El 8% de los accidentes son causados por fallo mecánico del coche.
El 2% de los accidentes son causados por raptos de naves alienígenas.
El 16% de los accidentes son causados por saltarse semáforos.
El 12% de los accidentes son causados por peatones y ciclistas.
El 4% de los accidentes son causados por mala visibilidad.
El 5% de los accidentes son causados por mal clima.
¿Alguién en la DGT sabe sumar?
Copiado de la noticia:
Tampoco os confundáis sobre el motivo de esta entrada: utilizad el cinturón de seguridad, es muy importante y puede salvaros la vida. Esta entrada no es contra el cinturón de seguridad, sino contra las estadísticas estúpidas, las instituciones que las fabrican y los medios que las repiten.