TEHERAN, 22 Dic. (Reuters/EP) - Un iraní ha recibido 80 latigazos en público por beber alcohol, según ha informado la agencia estudiantil ISNA, en un castigo que busca disuadir a otros ciudadanos de dicha conducta, prohibida en la República Islámica.
#6 A donde vamos a ir a parar es a menear agradecidamente el rabo -como hace 40 años- por una guerra al servicio de otros y para desgracia de millones de los nuestros por las razones más peregrinas y las manipulaciones propagandísitcas más manifiestas. Pero ahí, tu mism@.
#1 Sí, más de lo mismo. La ración semanal de propaganda que justifique a ojos de la opinión pública una intervención militar en Irán. Porque, claro, hace 40 años, cuando Irán tenía un gobierno títere manejado por esos grandes defensores de la libertad y del whisky de garrafa de Wachin-tong, estas cosas no pasaban. Amos anda.
#5 Evidentemente todos aquellos países en los que no se permita beber alcohol deberían ser invadidos, toda la opinión pública estará de acuerdo en eso. El alcohol es libertad
Si hubiese una teocracia católica en la que sucediese un hecho similar ésto sería un hervidero de muy racionales, laicos y defensores de los derechos humanos maldiciendo y rebuznando a la par contra tamaña barbaridad......peeeeeero, con el Islam hemos topado amigo Sancho.
Se cometen violaciones de derechos humanos en todo el mundo, y creo que todos estamos de acuerdo en que una pena de 80 latigazos es un trato cruel, inhumano y degradante y, por tanto, es una violación de derechos humanos. Da lo mismo que la pena se imponga por consumir alcohol que por cualquier otra razón.
Y si a una coalición aliada dirigida por el país que sea se le ocurre la "brillante" idea de invadir Irán, seguramente muchos nos opondremos a ese disparate. Lo hicimos cuando se invadió Irak, y ahora contamos con datos suficientes para saber que aquello no debió ocurrir nunca. Pero eso no quita para difundir y denunciar las violaciones de derechos humanos que se cometan en cualquier lugar, digo yo.
#11 Y dices bien. Pero precisamente eso: hay que decirlo y hay que decirlo todo. Porque si nos limitamos a ser loros cronométricos de los parciales y descontextualizados marujeos jurídicos penales señalados coyunturalmente según convenga a la agencia de inteligencia de turno, flaco favor le estamos haciendo a nuestros derechos. ¿O acaso el hecho de retener en un corredor de la muerte a un afroamericano pobre durante 30 años esperando una condena, o a cientos de musulmanes inocentes en campos de concentración sin cargo ni juicio alguno no debería TAMBIÉN ser portada de meneáme al menos un día a la semana? Pues eso.
Comentarios
#5 propaganda?? madre mía donde vamos a ir a parar... Hace 40 años era una aberración y hoy y dentro de otros 40 años seguirá siéndolo.
#6 A donde vamos a ir a parar es a menear agradecidamente el rabo -como hace 40 años- por una guerra al servicio de otros y para desgracia de millones de los nuestros por las razones más peregrinas y las manipulaciones propagandísitcas más manifiestas. Pero ahí, tu mism@.
#7 ¿Es el hecho cierto? creo que sí, y si lo es, ¿quien esta hablando de intervención militar? por que de momento solo eres tu.
Y otra pregunta, si te pegan latigazos por beber alcohol, y luego curas tus heridas con alcohol, ¿tendrás que recibir nuevos latigazos?
Más de lo mismo.
Brutales latigazos a una mujer en Sudán
Brutales latigazos a una mujer en Sudán
elcomerciodigital.comMujer con vaqueros: 40 latigazos
Mujer con vaqueros: 40 latigazos
abc.esReligión? o dictadura?
#1 Sí, más de lo mismo. La ración semanal de propaganda que justifique a ojos de la opinión pública una intervención militar en Irán. Porque, claro, hace 40 años, cuando Irán tenía un gobierno títere manejado por esos grandes defensores de la libertad y del whisky de garrafa de Wachin-tong, estas cosas no pasaban. Amos anda.
#5 Evidentemente todos aquellos países en los que no se permita beber alcohol deberían ser invadidos, toda la opinión pública estará de acuerdo en eso. El alcohol es libertad
Si hubiese una teocracia católica en la que sucediese un hecho similar ésto sería un hervidero de muy racionales, laicos y defensores de los derechos humanos maldiciendo y rebuznando a la par contra tamaña barbaridad......peeeeeero, con el Islam hemos topado amigo Sancho.
Se cometen violaciones de derechos humanos en todo el mundo, y creo que todos estamos de acuerdo en que una pena de 80 latigazos es un trato cruel, inhumano y degradante y, por tanto, es una violación de derechos humanos. Da lo mismo que la pena se imponga por consumir alcohol que por cualquier otra razón.
Y si a una coalición aliada dirigida por el país que sea se le ocurre la "brillante" idea de invadir Irán, seguramente muchos nos opondremos a ese disparate. Lo hicimos cuando se invadió Irak, y ahora contamos con datos suficientes para saber que aquello no debió ocurrir nunca. Pero eso no quita para difundir y denunciar las violaciones de derechos humanos que se cometan en cualquier lugar, digo yo.
#11 Y dices bien. Pero precisamente eso: hay que decirlo y hay que decirlo todo. Porque si nos limitamos a ser loros cronométricos de los parciales y descontextualizados marujeos jurídicos penales señalados coyunturalmente según convenga a la agencia de inteligencia de turno, flaco favor le estamos haciendo a nuestros derechos. ¿O acaso el hecho de retener en un corredor de la muerte a un afroamericano pobre durante 30 años esperando una condena, o a cientos de musulmanes inocentes en campos de concentración sin cargo ni juicio alguno no debería TAMBIÉN ser portada de meneáme al menos un día a la semana? Pues eso.
Son sus costumbres, hay que respetarlo.
Es por su bien, para que se dé cuenta de que el alcohol es malo para la salud
Y seguro que encima le habían dado garrafonazo