La exposición el Mundo de los Cuerpos se inauguró en Israel en medio de una gran polémica y las protestas de los líderes religiosos del país, que ven en ella una severa profanación de los muertos. Como en otros países, también en Israel la muestra despierta numerosas quejas y denuncias, y ya hoy, a menos de 24 horas de su apertura, se convocaron las primeras manifestaciones frente al museo. Desde que se inauguró por primera vez en Japón hace 14 años, la muestra la vieron 26 millones de personas por todo el mundo. Permite ver la anatomía humana
Comentarios
#2 Estoy de acuerdo. Aún así, creo que no está de más mencionarlo y no arrinconarlo. Al fin y al cabo (y más en este caso), el artista es parte de ese "hacer pensar".
#3 En realidad a mi me parece bastante interesante. No solo por las estatuas (o como se llamen) en sí, sino por lo que han suscitado (que creo que es parte de la obra). A veces la polémica es una parte importante del arte.
#1 Uno de los propósitos del arte es hacer pensar a las personas para que un mundo mejor sea posible. La gloria del artista creo que es algo secundario...
#1 Esa exposición solo existe por la polemica, ya que de interesante tiene nada y menos. Por ello tiene que dar tanta importancia a dicha polemica.
#4 La polemica es parte de una obra por la inutilidad manifiesta de los artistas actuales, polemica que cualquiera podría suscitar sin conocimiento alguno de arte. Por tanto los guionistas de gran hermano deben ser unos artistas cojonudos.
#6 Cualquiera es capaz de hacer la polemica, y según dices "arte es cualquier cosa que pretenda serlo". Asi que cualquiera puede hacer arte.
#8 Pero ya tuvo esa notoriedad, por lo tanto si vale cualquiera, que sea mayor o menor es indiferente, al menos ahí estuvo.
La diferencia de los tiempos antiguos con los de ahora es que la polemica estaba inmersa en la artesanía. Es decir, no es lo mismo un cuadro que cause polemica por lo que representa(por ej, el Guernica) pero que es una obra de arte que un tipo frances(debia ser muy importante alli) que arrastraba con una minigrua desde lo pies a una tia en topless con el pelo mezclado de pintura en un gran lienzo.
¿Es más importante la polémica que el nombre del artista?
Lo digo porque este último no se menciona hasta el septimo párrafo y me ha sorprendido.
#5 No, ni vale cualquier polémica, ni cualquiera es capaz de hacerla bien. La polémica (buscada) en el arte existe desde hace siglos.
Por ejemplo, LePen dice una burrada y crea polémica. Eso no es arte, pero si lo hace LeoBassi (aunque te pueda gustar o no), sabes cual es la intención.
"Arte" es cualquier cosa que pretenda serlo (otra cosa es que te guste o no, o que te parezca bueno o malo).
#7 Como ya te he dicho, no vale cualquiera. No me compares la polémica que provocaba (adrede) Quevedo con la breve carrera de Ofili (obtuvo notoriedad un breve periodo de tiempo por pintar con excrementos, pero no supo ir más allá de eso).
que se jodan y que queden denunciados los muertos de las guerras y de las religiones. Si no se muestran en un museo, probablemente habrá más. Se intenta combatir la memoria histórica ¿eh? espero que no tengan éxito en silenciar el pasado.