El Juzgado de Instrucción número 8 de Zaragoza ha abierto un procedimiento por un supuesto delito de maltrato animal contra el policía local que mató a tiros a un perro el pasado 15 de junio en un parque del barrio de Delicias.
No voy a defender al policía pero este afirma que el can mostraba una actitud agresiva y que se había abalanzado previamente contra tres personas. Hay que ponerse en su situación
La protectora de animales niega que el perro ofreciera peligro para las personas que se encontraban allí en ese momento y entienden que el agente se excedió. Afirma que, entre los testimonios recogidos por el Seprona de la Guardia Civil, consta el de una testigo que asegura que el policía disparó al perro pese a que ella misma advirtió que el dueño del animal estaba en la zona, que conocía al perro en cuestión y que se ofrecía a calmarlo y a cogerlo. Sin embargo, según el mismo testimonio apuntado por la protectora de animales, el perro dio un ladrido y el agente le disparó. Asegura incluso esta testigo que el casquillo de la bala le pasó junto a su cara. Según este testimonio, el animal no había intentado atacar a ninguna persona y «llevaba el rabo entre las piernas».http://www.abc.es/local-aragon/20130912/abci-abren-diligencias-penales-policia-201309121719.html
#3 Dueño que según queda reflejado por los informes de la policía estaba tirado y embriagado. #4 Pues me parece muy sensato los que reflejan que con los medios actuales poco mas se puede hacer. No hay dardos tranquilizantes ni otro medio que impida neutralizar a un perro que está causando peligro a la policía o a terceros.
Por otra parte, la noticia habla de "se abra procedimiento" como si fuese una victoria y no es mas que el análisis previo que hace el juzgado para saber si acepto o no la denuncia por existir indicios de delito o falta. Otra cosa es que una vez admitida se aprecien eximentes, como va a ser el caso, que justifiquen la acción.
Si el perro hubiese mordido a alguien seguro que tendríamos cientos de comentarios poniendo de inútiles a los policías. ¿En qué quedamos?
Comentarios
No voy a defender al policía pero este afirma que el can mostraba una actitud agresiva y que se había abalanzado previamente contra tres personas. Hay que ponerse en su situación
La protectora de animales niega que el perro ofreciera peligro para las personas que se encontraban allí en ese momento y entienden que el agente se excedió. Afirma que, entre los testimonios recogidos por el Seprona de la Guardia Civil, consta el de una testigo que asegura que el policía disparó al perro pese a que ella misma advirtió que el dueño del animal estaba en la zona, que conocía al perro en cuestión y que se ofrecía a calmarlo y a cogerlo. Sin embargo, según el mismo testimonio apuntado por la protectora de animales, el perro dio un ladrido y el agente le disparó. Asegura incluso esta testigo que el casquillo de la bala le pasó junto a su cara. Según este testimonio, el animal no había intentado atacar a ninguna persona y «llevaba el rabo entre las piernas». http://www.abc.es/local-aragon/20130912/abci-abren-diligencias-penales-policia-201309121719.html
#3 Dueño que según queda reflejado por los informes de la policía estaba tirado y embriagado.
#4 Pues me parece muy sensato los que reflejan que con los medios actuales poco mas se puede hacer. No hay dardos tranquilizantes ni otro medio que impida neutralizar a un perro que está causando peligro a la policía o a terceros.
Por otra parte, la noticia habla de "se abra procedimiento" como si fuese una victoria y no es mas que el análisis previo que hace el juzgado para saber si acepto o no la denuncia por existir indicios de delito o falta. Otra cosa es que una vez admitida se aprecien eximentes, como va a ser el caso, que justifiquen la acción.
Si el perro hubiese mordido a alguien seguro que tendríamos cientos de comentarios poniendo de inútiles a los policías. ¿En qué quedamos?
Relacionada:
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2013/06/17/la_policia_asegura_que_perro_abatido_intento_morder_varias_personas_238531_301.html
Pues no os perdáis la versión de las brillantes mentes de foropolicía:
http://www.foropolicia.es/foros/se-abre-procedimiento-al-policia-que-mato-perro-en-zaragoza-t115249.html
Al final la culpa seria del perro, de la protectora o de cualquier otra cosa.
#4 Les da envidia que quieran y valoren más a los perros que a ellos.