El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a un octogenario al que la Audiencia de Salamanca impuso una pena de ocho años y medio de cárcel por abusar de su nieta durante al menos diez años, al declarar prescritos los delitos de abusos sexuales por los que el anciano fue condenado. El Alto Tribunal indica que los tres delitos de abuso sexual con penetración han prescrito, ya que pudieron tener lugar entre agosto de 1990 -con 8 años- y agosto de 1994 -con 12 años- y cuando se denunciaron el 5 de octubre de 2004 ya habían transcurrido los diez años ...
Comentarios
Pero los efectos de esos delitos no prescriben y pueden durar toda la vida. ¿Por qué no se tiene en cuenta eso?
Estas barbaridades no deberían prescribir. Nunca.
¿Alguien me puede explicar cuál es la base filosófica del derecho de la prescripción de los delitos?
Cuándo alguien hace algo malo, su deber de autor hacia la sociedad dura ¿10? años.
Cuando alguien hace algo bueno, su derecho de autor de la sociedad hacia él dura 70 años.
#6 Probablemente (ni idea del caso) una niña de 12 años a la que le pasa eso encima se llena de un sentimiento de culpa enorme que le lleve a no contárselo a nadie; y sólo cuando ha madurado (20-22 años) es consciente de que lo que le han hecho no es, ni por asomo, culpa suya, y se decida a denunciarlo.
Desde luego, no se puede culpar a la víctima de haber tardado.
#1 Eso es la mayor barbaridad. Los prescrito por la leí, pero la niña... Quien se acerca a ella a decirle que lo que ha hecho ya no tiene la menor importancia solo por que ha pasado el tiempo.
Injustificable de ninguna de las maneras...me lo pinten como me lo pinten.
#8 no es cuestión solo de ser madura... también influye no tener miedo, la presión de la familia, el trauma de lo vivido y no querer hablar de ello. Son múltiples factores que hacen que no denuncies.. y además para que negarlo... no facilitan mucho las cosas para hacerlo.
"Había grabado a su abuelo con un teléfono móvil y eso fue lo que la ayudó a denunciar"(sino ni se atreve).
Lo que no entiendo es por qué han esperado tanto para denunciar...
Me parece repugnante que un familiar te haga semejante daño,(curioso que la mayoría de los abusos sean dentro de la familia) Pero en cualquier caso, tal como está actualmente la justicia,¿de que serviría que le hubiesen condenado? tiene 80 años, ya sólo por eso creo que no iría a la carcel. Vemos cada día como salen casos similares y (como ha sido este caso) la victima se convierte automáticamente en una devorahombres que buscaba lo que le pasó. Mientras eso no cambie, mientras la victima no sea tratada con respeto, creo que no van a cambiar mucho las cosas. creo que lo peor no es que digan que ha prescrito el delito, lo peor es que acepten que ese monstruo diga semejante cosa de su nieta. Yo no puedo creer(me es imposible) que una niña de 8 o 12 años persiga a su abuelo... no lo entiendo. Y mucho menos que alguien pueda afirmarlo sin que se le caiga la cara de vergüenza.
#7 no se me ocurriría jamás culpar a la victima. Pero me llama la atención que tardase tanto, aunque no la culpo porque depende mucho de si tiene gente en quién confiar, y teniendo en cuenta que ese malnacido no tuvo reparo en culparla a ella delante del juez lo comprendo. de todas formas, creo que no es necesario tener 20 años para ser madura (ni que tenerlos signifiquen serlo), en cualquier caso, supongo que aunque el juez no lo condene, sí lo haga la familia.
#3 Para que veas que es mejor hacer cosas buenas. Como Ramoncín:
#3: > ¿Alguien me puede explicar cuál es la base filosófica del derecho de la prescripción de los delitos?
Eres político, rico o poderoso: Prescribe.
Otros: No prescribe.
#3: > Cuando alguien hace algo bueno, su derecho de autor de la sociedad hacia él dura 70 años.
Incierto. Los "derechos de autor" en realidad, no son del todo para el autor, porque se obliga a éste a ceder su explotación a una máfia legalmente registrada como tal (oficialmente las llaman «entidades de gestión» que queda más bonito) y éstas, para "aceptarte" la gestión, te obligan a firmar la venta de tu própia alma.
O sea que, al final, los "derechos de autor" como tales no existen, porque en realidad són "usurpaciones de intermediario mafioso".
Lo triste es que miras las noticias relacionadas y hay montones de casos así. No me gusta promover el amarillismo, pero sí creo que estos hechos deben ser divulgados precisamente para que puedan ser, espero que cada vez más, censurados.
Este depravado abusó del respeto y la confianza de la niña. Probablemente la acusaría de seducirle y ella achacaría el descubrimiento de su propio cuerpo y su desnudez, normal en esa edad, a que, efectivamente, había en ella un deseo inconsciente de seducirle. Por referencias.
abuso de ella durante 10 años pero ella no se puede tomar la justicia por su mano... MEJOR ME CALLO!
ahora si ella se toma la justicia por su mano es un acto despreciable, toma defensores de los derechos humanos.
PD: 8 años solo? no es porque sea ujn puto viejo, a otra mas joven le hubiera caido lo mismo, a pesar de que abusó durante 10 años!!! a defender a los jueces y la justicia