Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Sigo diciendo que hay que ir hacia un sistema de medicamentos a granel.
Si necesitas 10 pastillas, el farmacéutico que las pone en un cómodo envase de plástico (como en las pelis americanas).
Si necesitas 10 pastillas, el farmacéutico que las pone en un cómodo envase de plástico (como en las pelis americanas).
#4:
#1 Costara igual o mas el envase el prospecto obligatorio y el transporte que meter alguna dosis de sobra
Pues si sobran, es que sobran... no deberían estar ahí.
sin contar que tienes mas posibilidades de necesitar una nueva receta y que termine sobrando mas medicamento
A particiones más pequeñas, solo puede sobrar menos medicamento.
Ya sabemos el problema que tenemos aquí con los medicamentos caducados, y con gente que deja los tratamientos a la mitad, dejando media caja tirada. No empecemos a criticar buenas medidas solo porque al que se le ha ocurrido es al PP
Pues si sobran, es que sobran... no deberían estar ahí.
sin contar que tienes mas posibilidades de necesitar una nueva receta y que termine sobrando mas medicamento
A particiones más pequeñas, solo puede sobrar menos medicamento.
Ya sabemos el problema que tenemos aquí con los medicamentos caducados, y con gente que deja los tratamientos a la mitad, dejando media caja tirada. No empecemos a criticar buenas medidas solo porque al que se le ha ocurrido es al PP
#22:
¿Pero esto no se aprobó ya hace más de un año? Los médicos recetarán desde enero las pastillas exactas para cada tratamiento
#23:
#21 Si repartes el medicamento a granel, te ahorras en envase porque no tienes que fabricar la caja ni los blisters.
Mandas las pastillas en una caja de un kilo y el farmacéutico te las entrega contándolas una a una.
Una caja de un kilo es más barata que 200 cajas de 8 pastillas, y es más fácil de transportar.
Mandas las pastillas en una caja de un kilo y el farmacéutico te las entrega contándolas una a una.
Una caja de un kilo es más barata que 200 cajas de 8 pastillas, y es más fácil de transportar.
#16:
Me parece muy bien lo que se apunta en el artículo, que hay que ponerles "valor a los medicamentos".
Aquí como son prácticamente gratis para todo el mundo se despilfarran sin mesura. Cuando estuve en Nueva York pillé un gripazo y me fue imposible conseguir paracetamol sin receta. El ibuprofeno que vendían sin receta era una dosis de 300 mg (ineficaz) a 2$ la pastilla... tuve que comprar 4 y estaba al final de las vacaciones "pelado" de $. Me acordé mucho de la cantidad de medicamentos que se desperdician en mi país.
Aquí como son prácticamente gratis para todo el mundo se despilfarran sin mesura. Cuando estuve en Nueva York pillé un gripazo y me fue imposible conseguir paracetamol sin receta. El ibuprofeno que vendían sin receta era una dosis de 300 mg (ineficaz) a 2$ la pastilla... tuve que comprar 4 y estaba al final de las vacaciones "pelado" de $. Me acordé mucho de la cantidad de medicamentos que se desperdician en mi país.
Comentarios
Sigo diciendo que hay que ir hacia un sistema de medicamentos a granel.
Si necesitas 10 pastillas, el farmacéutico que las pone en un cómodo envase de plástico (como en las pelis americanas).
#3 En Irlanda, los medicamentos con receta también van así. Cuando estuve viviendo allí, necesité antibioticos y el señor de la farmácia me dio un tarro con las pastillas que necesitaba, ni una mas (aunque no veas el show cuando perdí una de ellas...)
#7 Pues eso.
Lo que no es normal es que te den, por ejemplo, un tratamiento de 2 pastillas al día durante 8 días, y en la caja vengan 30 pastillas...
¿que se hace con las 14 sobrantes?
#8 Revenderlas al Ministerio...
#9 Si fuera tan fácil...
#10 Así se libera renta disponible en manos de la población. Los supositorios no se admiten usados
#11 O nos podemos montar un mercado negro, revendiendoselo a los jubilatas!!!!
#12 El jubilata que dice a su compañero de tute: Mi camello me pide 50 cts. por un ibuprofeno, ¿y a tí?
#14 Y nos podríamos promocionar en los viajes del Imserso...
Y promociones!!! Hacer precios de grupo!!!
#8 Suele ser peor, te dan tratamiento de 30 y venden cajas de 25. Dos cajas.
K'chin.
#3 #7 En Japón funciona igual. Es una buena forma de ahorrar y de contaminar menos.
#4 Creo que el comentario de #1 no ha sido bien entendido. A mí me ha parecido entender que el coste del fabricar el medicamento es una parte ínfima de su coste total. Mucha coste proviene de la distribución, las patentes,... Además, los medicamentos caros no se tiran nunca. Lo que se tiran suelen ser analgésicos o ansiolíticos. Pero esta medida no creo que cambie eso. Si tienen estrés, el médico te recetará 15 Lexatines (que es lo que esté establecido como tratamiento), y tú te tomarás 3 el resto para cuando vuelvas a estar estresado.
Esta medida la veo bien para que la gente no abuse de medicamentos como los antibióticos, desde un punto de vista sanitario, no económico. Pero bueno, eso ya se hacía desde hace tiempo.
En fin, si la medida repercute en ahorro, bienvenida sea, pero realmente no creo que sirva de mucho.
#3 En EEUU las casas también están llenas de botes de medicamentos sin usar (también se ve en las películas)
¿Pero esto no se aprobó ya hace más de un año? Los médicos recetarán desde enero las pastillas exactas para cada tratamiento
Los médicos recetarán desde enero las pastillas ex...
lavanguardia.es#22 la lucha contra este problema no es nueva, de ahí que "haya que seguir trabajando en esto", no se empieza a trabajar ahora. Pero no es tan fácil hacer unos "dispensarios a granel" o contar con el embase que tenga el número adecuado de dosis. Hay muchas patologías diferentes y muchos enfermos que son excepciones y que necesitan una prescripción individualizada. También muchas enfermedades poco habituales y muchos fármacos poco utilizados.
Los antibióticos, por ejemplo, suelen venderse en embases que traen el número de dosis correspondientes según las recomendaciones de determinado país, o de determinada organización internacional en el año X...pero esas recomendaciones cambian y las farmacéuticas no se actualizan por diferentes razones. O los pacientes se recuperan antes de haber terminado la cura y dejan el tratamiento que empiezan a tomar de nuevo cuando vuelven a recaer, necesitando un nuevo embase del que esta vez les sobrarán aún más pastillas.
A veces, para las farmacéuticas --empresas privadas-- no es rentable hacer un envase pequeño para una indicación poco frecuente de un medicamento y no se dispone de uno más pequeño que recetar. El contenido restante se queda en casa del paciente sin consumir.
A veces, un paciente con un tratamiento crónico presenta un efecto secundario tras años de medicación. O aparece otra enfermedad que contraindica el uso de ese fármaco...El paciente debe dejar ese medicamento, pero las pastillas restantes se quedan en casa sin consumir y la receta escrita para expedirse varias veces para el consumo anual, lleva meses también en el domicilio del paciente.
El sistema "a granel" suena fenomenal a priori, pero podría suponer un mayor riesgo de adulteración de los medicamentos o para fallos humanos en la manipulación..., a parte de otros problemas como el abastecimiento de las farmacias, el control de la caducidad de los mismos...En casos de fármacos muy utilizados y frecuentes, tal vez sería una buena opción.
Desde luego no es un problema fácil de solucionar aunque hay muchas medidas que se pueden aplicar para seguir mejorando el control del uso de los medicamentos.
#23 Correcto además eliminas los costes de publicidad y potencias el uso de genéricos en vez de laboratorios.
Pero y las indicaciones e interacciones...?
#24 lo del lote y la fecha de caducidad no lo veo un problema, ya que ponen una etiqueta en el bote con la información del bote a granel. Además se supone que es para que no queden antibioticos olvidados...para un nuevo reuso sin consultar al médico. Pero si tienes razón en que el farmaceutico puede adulterar o cometer un fallo humano...
#19 Me parece que las farmacias no pueden reutilizar la medicación...si puedes devolverlo...pero me parece que lo destruyen...
#25 con lo de la caducidad y el abastecimiento de las farmacias me refería a que sería más difícil para cada farmacia tener esas medicinas que no se usan tan frecuentemente como para comprar una cantidad mínima para tener en stock. No es lo mismo pedir diez cajas de algo que tener que pedir mil pastillas (por ejemplo, para que sea rentable lo de menos envases). En realidad he dicho lo de la caducidad porque la ley exige retirar del mercado los productos caducados y eso sería un problema más también para las farmacias (que deberían pensar más qué productos merece la pena tener en casa y cuales sería mejor derivar al paciente a otra más grande, con lo que tal vez empeoraría el servicio a determinados pacientes que tendrían que desplazarse a otras farmacias más grandes), aunque es algo que también se debería revisar, porque la mayoría de las medicinas siguen haciendo sus efectos muchos años después de su fecha de caducidad (excepto, por ejemplo, algunos antibióticos, insulinas o nitroglicerina). Se necesitaría algún servicio central más grande y, sobre todo, que la industria farmacéutica (que es privada en su mayor parte y vende sus productos de la misma forma a gran número de países) estuviera de acuerdo en hacer ese tipo de envases, que les saliera rentable y seguro vender sus productos de esa forma... solo puse ejemplos de cosas que no son tan fáciles de hacer.
En cuanto a evitar el reuso de los antibióticos, creo que el problema ahí es más complicado y requiere también educación sanitaria: la mayoría de los antibióticos vienen en cajas del número exacto según las recomendaciones de la organización internacional correspondiente para las indicaciones más frecuentes. Pero muchos pacientes mejoran antes, así que muchos de ellos se dejan de tomar la medicación (la falta de "compliance" de un tratamiento es un problema de sobra conocido). Cuando vuelven a presentar una sintomatología similar, se automedican y comienzan con el tratamiento sin acudir al médico...y acuden cuando ya han empezado y no lo pueden completar... Y esta tontería de tomarse, por ejemplo, solo dos días de tratamiento antibiótico hace que aumenten las resistencias bacterianas sin que la culpa haya sido una mala prescripción sino un mal seguimiento del tratamiento.
#22 La venta de fármacos en monodosi ha sido un fracaso:
http://www.ara.cat/societat/Fracas-venda-farmacs-monodosi_0_682731812.html
La gente se cree que haciendo una ley se arreglan todos los problemas.
#28 Si el problema como ya han comentado #6 , #22 y #31 es que esto ya existe (y no funciona, no termina de ponerse en práctica)
#21 Si repartes el medicamento a granel, te ahorras en envase porque no tienes que fabricar la caja ni los blisters.
Mandas las pastillas en una caja de un kilo y el farmacéutico te las entrega contándolas una a una.
Una caja de un kilo es más barata que 200 cajas de 8 pastillas, y es más fácil de transportar.
Me parece muy bien lo que se apunta en el artículo, que hay que ponerles "valor a los medicamentos".
Aquí como son prácticamente gratis para todo el mundo se despilfarran sin mesura. Cuando estuve en Nueva York pillé un gripazo y me fue imposible conseguir paracetamol sin receta. El ibuprofeno que vendían sin receta era una dosis de 300 mg (ineficaz) a 2$ la pastilla... tuve que comprar 4 y estaba al final de las vacaciones "pelado" de $. Me acordé mucho de la cantidad de medicamentos que se desperdician en mi país.
#16 En EEUU no tienes que ir a la farmacia para comprar ese tipo de cosas, vas al Walmart o a cualquier supermercado y por 5$ tienes botes de 200 pastillas de ibuprofeno o paracetamol. No encontraste el paracetamol porque aquí nadie lo conoce por ese nombre sino por acetaminophen (para la próxima vez).
#38 Gracias, ya sabía lo del acetaminofeno, pero no lo encontre a 5$... tampoco fui al walmart la verdad
Habría que volver a los tiempos de las boticas, las pastillas una a una. Si el medico te receta 10, ¿para que necesitas un paquete de 30 uds?.
#2 Hombre, po dió, po dió, pues pa qué va a ser. ¿De qué viven los laboratorios, los representantes de los mismos, los médicos que aceptan "regalitos" en especie por recetar determinados medicamentos, etc. etc?.
Personalmente pienso que la labor de todo gobierno en materia de sanidad debe ser buscar un sistema que haga posible unos servicios sanitarios iguales y asumibles para toda la población.
Por tanto, a mi también me parece bien intentar ahorrar racionalizando el uso de los medicamentos (recetar solo los que se necesitan según la patología del paciente y solo la cantidad que se necesita) --ésta no es una medida política ni de derechas ni de izquierdas--. Debería estar claro que no hay que recetar cosas cuando no se necesitan y que no hay que comprar más dosis de las necesarias. Luego, en la práctica no es tan fácil, pero es necesario seguir trabajando para solucionar ese problema.
También me parece bien que se dedique un procentaje justo del PIB a gasto sanitario y que un porcentaje justo del IRPF se destine a gasto sanitario.
Por otra parte, el copago que tanto se discute en España a mí, personalmente, me parece necesario, porque lo considero una financiación suplementaria necesaria para cubrir los gastos de sanidad sin tener que subir los impuestos exageradamene. Y esta vez nombro el copago porque quiero destacar que no es una medida de derechas o de izquierdas: en Suecia empezó a funcionar con políticos de izquierdas en el gobierno y en España pretenden imponerla los de derechas. Personalmente y viendo las cifras y costes de la sanidad, creo que es solidario contribuir con un copago mínimo hasta una cantidad máxima determinada.
Pero lo que me parece también fundamental para que exista una sanidad pública de calidad y para todos es que exista un número adecuado de profesionales para satisfacer la demanda.
Y esto es lo que me parece más grave: que están recortando el número de personas que trabajan en la sanidad pública favoreciendo así el desarrollo de la sanidad privada.
http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/2012-04-11/un-ere-encubierto-en-el-sistema-nacional-de-salud/2012041112420900704.html
En resumen, creo que mientras nos tienen entretenidos discutiendo eso de copago si o no (que es una medida que pueden muy bien apoyar también los partidos de izquierdas--y que, de hecho ya han apoyado en otros países--) o dosis exactas de medicamento para la patología adecuada (que es una idea con la que la mayoría también estarán de acuerdo)...mientras discutimos esas cosas, ellos se dedican con paso firme a hacer una privatización cada vez menos encubierta de la sanidad. Y no estamos protestando por eso, que es lo que definitivamente terminará con una sanidad igual para todos. Eso es lo que más me preocupa.
#20 A mí lo que me preocupa es que no nos demos cuenta de que ese no es el problema. Tiene más que ver con un modelo en el que el médico complementa su escueto salario y refuerza su plan de formación, cediendo a las presiones de la industria farmacéutica y practicando una medicina que consiste en pedir diagnósticos redundantes y recetar fármacos para todo, y acompañarlos de omeprazol para por si acaso.
#26 O sea, que cuando el médico te diga que tienes que tomar 3 pastillas al día durante 7 días, pero que dejes el tratamiento si te recuperas ¿sólo comprarás 10 por si acaso te sobran?
No, ni de coña, reconócelo, por muy caras que te las pongan, compraras las 25 que vienen en la caja (alguien se preocupó de que la cantidad exceda en poco a la dosis), aunque luego te sobren más de cuatro.
¿Creéis que mientras la industria farmacéutica pueda subir arbitrariamente el coste de los diagnósticos y medicamentos rebajaremos su impacto en el coste de la sanidad reduciendo el consumo? No, la política correcta no es restringir el acceso al medicamento, sino enfrentarse, de nuevo, a los rentistas de la propiedad intelectual (esa es la mayor parte del coste del fármaco, su producción es en general muy barata).
Algo que ya sabemos que este gobierno no va a hacer.
#20 El problema del copago es que se trata de una medida que puede ser más cara de implementar que lo que recaude. Además, es en gran parte discriminatoria. Si lo haces por renta, ¿el administrativo de turno o el celador va a saber lo que yo cobro? La sanidad española es barata y ya se ha comentado que, su viabilidad, recae por desgracia en los salarios ajustados (muy ajustados) de gran parte de los médicos (en primaria, urgencias ambulatorias y MIRes). Mejor que un copago complicado de implementar es unos impuestos según renta, tal y como se hace ahora. En las rentas del trabajo, por ejemplo. Si suben un 1%, ya es una millonada. Después, mejor gestión y mejor uso de la sanidad. Que haya abusos no justifica que los paguemos todos. Que se pongan mejores controles, inspecciones o lo que sea.
#32 Ya lo hemos hablado aquí esta misma semana. Seguro que hay médicos avariciosos que, además de su gran sueldo (médicos de más de 50 años, con plaza fija, jefes de departamento, complementos por guardias y consultas en clínicas privadas) lo complementan con prebendas de las casas farmacéuticas. Los que yo conozco, médicos de familia (que trabajan en centros de salud o en urgencias), lo único que suelen recibir de las farmacéuticas es formación. Cursos que organizan, de acuerdo con Colegio de Médicos o con la propia administración. Por desgracia, en muchos casos es la única forma de mantenerse al día en determinadas enfermedades. Esa es otra de las carencias del sistema, la falta de un modelo eficaz de formación continua de sus profesionales. Y, quizás, la forma podría ser que desde la administración se "cobrase" un porcentaje sobre ventas a las casas farmacéuticas, a modo de impuesto, para pagar esa formación. Así, se evitaría que estas se metieron por el medio. Los visitadores médicos es un problema complicado de manejar. ¿Son necesarios? Desde mi punto de vista, no deberían serlo. Pero el caso es que para muchos profesionales de la salud es la forma de estar al día en los nuevos medicamentos.
Si nos fijamos, al final se trata, en realidad, de un tema ético. Habrá médicos que se dejen "comprar" su alma por 4 duros y otros que no.
#42 eso ya se hace también, por ejemplo en Suecia , para los ancianos, en bolsitas individuales señaladas "mañana/tarde/noche". En cada bolsita todas las pastillas que tocan a una hora determinada.
http://lisasvardag.blogg.se/images/2011/apodos02_153781964.jpg
#33 En Suecia no se hace por renta, todo el mundo paga (excepto los niños):
-150 coronas por visita a consulta de medicina de familia
-100 coronas por visita a enfermería
-Receta sin visita médica (por ejemplo, alguien con tratamiento crónico a quien se le acaba la medicación): 100 coronas (se cobran en la farmacia)
-Pruebas sin visita médica (por ejemplo, controles regulares de medicación para enfermedades reumáticas):100 coronas.
-certificados médicos: varía, el más barato, 250 coronas. (los certificados de baja son gratis)
-Consulta especializada con derivación del médico de familia: 150 coronas
-Consulta especializada sin derivación de primaria o urgencias tanto de atención primaria como especializada: 300 coronas.
-Día de ingreso en el hospital: 80 coronas. Después del décimo día, 60 coronas/día.
-vacuna de la gripe: 150 coronas + el precio de la vacuna.
Cuando llegas a la cantidad de 1100 coronas en un año, el resto es gratis. Cuando cumple ese periodo, vuelves a pagar de nuevo hasta que llegas a las 1100 (para que sepan en los servicios médicos que es gratis, te expiden una tarjeta --frikort-- que muestras cada vez que vas al médico a partir de ahí).
http://www.lj.se/index.jsf?nodeId=36474&childId=9491&nodeType=12
Si no llegas a una renta mínima te diriges a asuntos sociales y te dan la frikort si cumples esa renta mínima (los asilados políticos y esas cosas también tienen un régimen especial). El personal que te atiende (ni nadie del centro de salud) tiene porqué conocer tu renta.
¿Difícil de implementar? simplemente, el paciente, cuando llega al centro y se apunta para el servicio correspondiente, paga la cantidad que debe o enseña la frikort (en general no se puede pagar en metálico, así que te dan un talón si no tienes tarjeta o pagas con tarjeta). Ese dinero va directamente a la cuenta de ingresos sanitarios del servicio correspondiente.
Los impuestos: ha salido un montón de veces aquí en meneame la comparativa con Suecia (solo hablo de Suecia porque es donde vivo): en Suecia se pagan más impuestos que ahora en España y se dedica más dinero a sanidad que en Suecia, hay menos fraude fiscal, mejor gestión y organización ... y apenas llega
Sí que se apuesta por la medicina preventiva y los pacientes van a la consulta aunque tengan que pagar esas 150/100 coronas por la visita (15-10 euros).
Yo que estoy sana voy al médico...¿una vez-dos al año? . Pago 300 coronas. Un enfermo crónico paga 1100. No hay apenas diferencia y las 300 coronas de todos los sanos que apenas necesitamos este servicio sirven para ayudar a pagar los tratamientos caros que no se pagan con las 1100 de estos enfermos.
No se puede confiar en la sostenibilidad de la sanidad pública apelando a los salarios ajustados de los médicos, que están hasta el gorro de largas jornadas laborales mal pagadas. Eso también hace mucho más fácil que alguien con muy buena formación, harto de la sobrecarga laboral se decida a irse a la privada o al extranjero donde su trabajo será mejor valorado.
#32 Parte de eso hay, pero actualemnte, las empresas farmacéuticas cada vez lo tienen peor para convencer a los médicos que, en general, solo pueden aceptar cursos de formación. Por otra parte, esos diagnósticos redundantes y esas medicinas para todo también las piden los pacientes que "tienen derecho porque pagan los impuestos" o "siempre se curan con eso" o "para mí 37 es fiebre" o "si no me haces el TAC y luego tengo una hemorragia cerebral, te denuncio" o...
#45 Ya, pero si por los pacientes fuera, se recetaría homeopatía... El médico es el que tiene que decidir el diagnóstico que necesita y el tratamiento mas adecuado, con autonomía y responsabilidad.
No se puede confiar en la sostenibilidad de la sanidad pública apelando a los salarios ajustados de los médicos, que están hasta el gorro de largas jornadas laborales mal pagadas. Eso también hace mucho más fácil que alguien con muy buena formación, harto de la sobrecarga laboral se decida a irse a la privada o al extranjero donde su trabajo será mejor valorado.
Plenamente de acuerdo.
#46 Cierto, pero los médicos también son personas y con cinco minutos por paciente y una lista de espera abarrotada de pacientes tan estresados y hartos como él mismo, no se puede hacer educación sanitaria con cada paciente. Es muy triste, pero cierto. Hay muchas cosas que hay que solucionar en sanidad
#47 Eso está claro, me refería a que entre el médico y el paciente, el paciente no tiene nada que decir, que por mucho que pida, los médicos no deberían sentir presión alguna. Ellos deberían atender pacientes, no atender ciudadanos. Si el ciudadano tiene quejas de cómo atiende un médico a sus pacientes, que se dirija por las vías adecuadas, pero no al médico. Esa educación, educación cívica, es la que falta, mas que la sanitaria.
#45 Yo estaria a favor de un copago asi. Parece muy bien organizado y no intenta beneficiarse de los más necesitados
#49 te remito a los ositos de #42
#54 Gracias, no le había leído.
#42 No es en absoluto mala idea
#32 Pues te reconozco que si el médico me dice que tengo que tomar siete pastillas y en la farmacia me dan las siete justas, no voy a comprar la caja de diez. El "por si acaso" lo tengo en cualquier farmacia de guardia, que ni que viviéramos en mitad del Sáhara.
#40 Cuidado con los hombres de paja, son combustibles.
no voy a comprar la caja de diez
Y con las afirmaciones taxativas. Nunca se sabe...
#41 Uy sí, cuidado cuidado. Vaya tonito ¿eh? No he pretendido ridiculizarte, he usado tus mismas palabras, tu mismo ejemplo. Me apunto en "nunca se sabe" para futuras ocasiones, gracias.
Eso lo llevan haciendo los anglosajones desde hace décadas.
Entiendo que #0 esté al tanto de estas noticias con ese nick.
Pues no le veo la ventaja, porque en la mayoría de medicamentos que necesitan dosis precisa, ya viene justo la cantidad necesaria (ej: antibióticos).
#5 No todos. Hay antibióticos modernos que vienen las dosis justas, por ejemplo, tres pastillas.
Pero los antibióticos "clásicos" que son más de espectro ancho, vienen en cajitas de 20 pastillas, de toda la vida.
Clásicamente lo único que viene en dosis exactas son las pastillas anticonceptivas ("la píldora").
Me alegro de leer los comentarios, porque eso significa que todos estais muy sanitos y no necesitais medicamentos desde hace bastante tiempo.
Desde el 2006, con lo de la ley de garantías y uso racional del medicamento, los laboratorios se pusieron las pilas y los envases de medicamentos ya vienen con las dosis justas.
Por otro lado, la manipulación de los medicamentos es trabajo y tiempo invertido, y en otros países supone un sobrecoste en el precio del medicamento.
Pero lo importante son los posibles riesgos que entraña para la seguridad y la estabilidad de los medicamentos (no es lo mismo que vengan envasados en blisters a que tengan que manipularse cada vez).
No estoy especialmente en contra de la medida, tampoco, aunque vea desventajas.
Lo que me cabrea es que se venda esta "idea" como si estuvieran tomando una medida cojonuda y que es la panacea, cuando en realidad el cambio se va a notar sólo en la lentitud en la que se atiende a los pacientes.
¿Quieren implantar dosis unitaria sin que afecte ni a la seguridad, estabilidad, tiempo de atención o sobrecargo en el precio?
Pues que obliguen a los laboratorios que no presentan sus envases con dosis ajustadas a los posibles tratamientos (a los poquísimos que no lo hayan hecho) a que lo hagan, y se dejen de tonterías.
#43 La amoxicilina viene en cajas de 12 y 24. Los envases de 20, si se siguen haciendo, ya no tienen salida porque hace tiempo que recetais las dosis justas (que también van cacareando que ahora os obligarán a los médicos a recetar las dosis justas cuando ya lo veníais haciendo desde hace eones).
#43 El tratamiento por amoxicilina es de 7 a 8 días tres dosis diarias. Eso hace 21-24 pastillas. Que yo recuerde la caja es de 24. Dudo mucho que un médico te diga que tomes amoxicilina tres días y ya. Muy desactualizado tiene que estar el médico que te recete eso.
A mí la medida me parece cojonuda. La pena es que no se nos hubiese ocurrido hace 30 años, pero más vale tarde que nunca.
No creais, se pueden vender en rollos de pastillas, como los ositos de fresa:
http://www.lacasadelasgolosinas.com/images/osysfresa.JPG
O en tiras:
http://2.bp.blogspot.com/_1Rhdxu0uCQc/S7si7WovpPI/AAAAAAAACRQ/HbeoRhi-hJU/s1600/tiras+de+caramelo.jpg
El suministrador puede vender en rollos las pastillas y se recorta la dosis exacta prescrita a cada paciente.
Para los que tienen cajones llenos de medicinas que no han usado y las guardan "por si acaso"
Cuando se acaba el tratamiento lo mejor es "devolver" las dosis sobrantes a la farmacia. Ellos saben como hacerlas llegar a quien puede necesitarlas. Guardarlas es simplemente tirarlas porque caducan antes de que las necesitemos.
Si si, pero ¿a alguien le han recetado alguna unidosis?
¿Si ese sistema ya se planteó por qué no está funcionando?
Qué gran idea, sólo le veo ventajas. Un ejemplo: tener el botiquín lleno de medicamentos que terminan caducando es hasta peligroso. Otro, los antibióticos no suelen venir exactos en el paquete, el médico te dice cuántos tienes que tomar y siempre sobran. Sin embargo, con los medicamentos contra el dolor no lo veo tan claro, porque no sabes cuándo los vas a necesitar. De todas formas con esta medida y alguna más se evitarán muchos abusos: seguro que no suena raro eso de que algunos jubilados sacan gratis para toda la familia.
Creo que el sistema a granel es un ejemplo a utilizar. Estoy segura de que los fallos humanos (pérdida de pastillas, caducidades, etc) se estancarán una vez que la gente se adaptara a la medida. No entiendo eso de todas las casas de tener un botiquín 'por si acaso' de diez millones de medicamentos, que están caducados en su mayoría. No sólo nos ahorramos costes de embalaje, si no que el coste de eliminación de residuos médicos y la posible contaminación por estar tirados en la basura orgánica bajaría bastante. Sólo le veo ventajas...
Pues a mi me parece buena medida porque quien no tiene un cajón lleno de medicinas que han ido sobrando y que luego ni recuerdas para que eran
Por seguridad prefiero los blister. No estamos hablando de gominolas precisamente.
si alguien es mirado con su dinero son los americanos, y ellos las pastillas se las dan contadas....aqui como lo pagabamos entre todos que mas da si se tiran la mitad. lo veo la unica manera de ahorrar de verdad, un embase de 10.000 en la farmacia y sobres para reciclados para meter la dosis
PD las famacias son tiendas especializadas que su existencia se basaba en que hacian formulas magistrales, en estos momentos que pocas quedan que puedan hacer medicamentos, por lo que son tiendas de despacho de medicamentos porque el asesoramiento desengañemonos es casi "inexistente" por el tipo de empleados que nos atienden
#50 porque el asesoramiento desengañemonos es casi "inexistente" por el tipo de empleados que nos atienden
Habla por tí. Tú haces un uso "inexistente" de ese servicio. Probáblemente tú no seas ni un enfermo crónico, ni polimedicado, ni una persona mayor, ni, afortunadamente, habrás tenido ningún problema con los medicamentos.
Quizás tú únicamente pasas por la farmacia a comprar lo que pone en la receta o a ejercer la automedicación con algún AINE.
Eso no quiere decir que yo no tenga ya los huevos pelados de explicar cómo debe tomarse una medicación, revisar analíticas para explicarselas al paciente, y en general, resolver cualquier duda sobre la enfermedad o la medicación del paciente; hacer controles de tensión, glucosa, etc, solucionar pequeños problemas que no requieren asistencia médica, derivar al médico cuando sí es necesario (y también hay que saber identificarlo), e incluso en alguna ocasión, detectar un error en la medicación que hubiera ocasionado problemas al paciente si se lo hubiera dispensado en lugar de devolverle la receta y sugerir que se lo cambiaran por otra cosa (porque no sucede casi nunca ya que afortunadamente tenemos profesionales muy buenos, pero los médicos también son humanos, tienen días malos y pueden meter la pata).
Entre otras cosas, porque no es por nada, pero las fórmulas magistrales aún se siguen realizando.
Desde hace ya 20 años están saliendo informes a mansalva en todos los países (Principalmente EEUU) de la importancia de la atención farmacéutica (tanto a nivel hospitalario como a nivel comunitario) en la identificación de PRM, tanto para ahorrar en salud como para ahorrar en dinero, ya que según los datos recogidos, los PRM suponen el 30% de las visitas a urgencias y el 6% de ingresos hospitalarios en España.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Link&db=pubmed&dbFrom=PubMed&from_uid=22395251
http://www.noticiasmedicas.es/medicina/noticias/13282/1/Pharmaceutical-Care-advierte-de-la-importancia-del-farmaceutico-en-la-atencion-a-enfermos-cronicos-/Page1.html#
http://www.msc.es/ca/biblioPublic/publicaciones/recursos_propios/resp/revista_cdrom/vol75/vol75_4/RS754C_375.pdf
http://bvs.sld.cu/revistas/far/vol40_1_06/far11106.htm
Lo dicho, puede que tú no hagas uso de los servicios farmacéuticos, y que no lo necesites durante muchísimos años, oye. Mejor para ti.
Peroeso no quiere decir que las oficinas de farmacia sean "tiendas especializadas" y los farmacéuticos "dependientes".
#53 como se defiende al gremio
#56 Claro que sí. Es que has obviado muchas de las actividades que se realizan en una oficina de farmacia y su importancia en la salud.
Y ya te digo, yo me alegro de que tú no necesites hacer uso de los servicios, porque eso significa que estás sana, muy bien informada, y sólo de vez en cuando necesitas alguna cosilla. Y eso es muy bueno.
Pero hay algunos medicamentos y presentaciones que son muy específicos en la forma de tomarse, y si se toman mal (incluyendo en mala combinación también con alimentos) te pueden hacer más mal que bien.
La pregunta más común es "¿me lo tomo antes o después de las comidas?", y a veces no importa, pero otras sí, y mucho.
Los medicamentos no son productos cualquiera y se necesita un personal cualificado para poder dispensarlos (con todo lo que conlleva la dispensación).
Además, nosotros tenemos más tiempo que el médico para hablar con el paciente y poder resolver todas las dudas que sean necesarias, darle una educación sanitaria adecuada; Estamos sobradamente preparados y somos mucho más cercanos porque no hay que pedir cita para venir a consultar cualquier asunto (tanto es así que de algunos pacientes me conocía -cuando trabajaba- la vida entera, la de sus hijos y la de sus nietos. Son geniales).
Me gusta mi profesión, me gusta la labor del farmacéutico comunitario, y por supuesto que la defiendo. Considero ofensivo que se desprecie nuestra labor de semejante manera, y en ocasiones llega a molestarme que algunas personas tengan un concepto de lo que es un farmacéutico tan deplorable, y por otro lado, parcial y alejado de la realidad.
Espero no perder ninguna pastilla. Se me suelen caer al suelo.
Lógico e inteligente
Estupendo
Costara igual o mas el envase el prospecto obligatorio y el transporte que meter alguna dosis de sobra, sin contar que tienes mas posibilidades de necesitar una nueva receta y que termine sobrando mas medicamento, creo que esto beneficia mas a las oficinas de farmacia que al paciente
#1 Costara igual o mas el envase el prospecto obligatorio y el transporte que meter alguna dosis de sobra
Pues si sobran, es que sobran... no deberían estar ahí.
sin contar que tienes mas posibilidades de necesitar una nueva receta y que termine sobrando mas medicamento
A particiones más pequeñas, solo puede sobrar menos medicamento.
Ya sabemos el problema que tenemos aquí con los medicamentos caducados, y con gente que deja los tratamientos a la mitad, dejando media caja tirada. No empecemos a criticar buenas medidas solo porque al que se le ha ocurrido es al PP
#4 No critico desde un punto de vista politico y si de costes. Realmente no tienes una ligera idea de que en muchos medicamentos cuesta mas el embalaje y transporte que el propio medicamento y que como fabricante significa un costo añadido modificar toda la cadena de embalaje, un costo que terminara pagando quien paga siempre, puedes continuar con tu emblema pp o psoe , pero todas las ideas de unos y de otros tienen sus pros y sus contras y se pueden discutir sin acusar
Saludos