Sesenta activistas de Greenpeace se han trasladado al paraje de El Algarrobico para cubrir el polémico hotel que promueve Azata con una tela verde de 18.000 metros cuadrados en una acción de protesta que persigue forzar al Ministerio de Medio Ambiente a que "derribe ya" el edificio.
#7:
Más información para el de Almería:
Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas.
Artículo 23.
1. La servidumbre de protección recaerá sobre una zona de 100 metros medida tierra adentro desde el límite interior de la ribera del mar.
Artículo 25.
1. En la zona de servidumbre de protección estarán prohibidos:
a. Las edificaciones destinadas a residencia o habitación.
b. La construcción o modificación de vías de transporte interurbanas y las de intensidad de tráfico superior a la que se determine reglamentariamente, así como de sus áreas de servicio.
c. Las actividades que impliquen la destrucción de yacimientos de áridos.
d. El tendido aéreo de líneas eléctricas de alta tensión.
e. El vertido de residuos sólidos, escombros y aguas residuales sin depuración.
f. La publicidad a través de carteles o vallas o por medios acústicos o audiovisuales. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l22-1988.t2.html
#11:
Eso pasa por poner cosas como esta, en #4: "Cuando le dieron la licencia de construcción, la ley de costas no era como es ahora, así que no infringió ninguna ley". #10 "¿Si te pido que me busques una información que necesito, lo haces? ¿es que eres muy eficiente y rápido?".
Google es tu amigo, úsalo.
Más información para el de Almería:
Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas.
Artículo 23.
1. La servidumbre de protección recaerá sobre una zona de 100 metros medida tierra adentro desde el límite interior de la ribera del mar.
Artículo 25.
1. En la zona de servidumbre de protección estarán prohibidos:
a. Las edificaciones destinadas a residencia o habitación.
b. La construcción o modificación de vías de transporte interurbanas y las de intensidad de tráfico superior a la que se determine reglamentariamente, así como de sus áreas de servicio.
c. Las actividades que impliquen la destrucción de yacimientos de áridos.
d. El tendido aéreo de líneas eléctricas de alta tensión.
e. El vertido de residuos sólidos, escombros y aguas residuales sin depuración.
f. La publicidad a través de carteles o vallas o por medios acústicos o audiovisuales. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l22-1988.t2.html
Eso pasa por poner cosas como esta, en #4: "Cuando le dieron la licencia de construcción, la ley de costas no era como es ahora, así que no infringió ninguna ley". #10 "¿Si te pido que me busques una información que necesito, lo haces? ¿es que eres muy eficiente y rápido?".
Google es tu amigo, úsalo.
#2 Para empezar, el hotel ya no se tendría que haber construido "encima" de las lagartijas, inflingiendo la ley. Bien pudo haberse hecho "al lado" de los matojos, e igualmente tendrías los puestos de trabajo sin molestar a las inocentes lagartijas.
#4 ¿Eres de Almería? ¿Conoces la historia?
Yo si soy de Almería, y conozco perfectamente la historia, y creeme, esa aberración es el simbolo de los desfases urbanísticos en la provincia de Almería (hay unos pocos).
Respecto a la historia, ya hay una sentencia del Juzgado número 2 de Almería favorable a su expropiación (recurrida por Azata, por supuesto):
Tras la sentencia del pasado mes de septiembre, por la que el Juzgado número 2 de Almería declaraba nula la licencia de obras del hotel_,_ el Ministerio de Medio Ambiente encargó un informe a la Abogacía del Estado para analizar cómo afectaba la sentencia al proceso de expropiación. El resultado final es un informe al que Greenpeace ha tenido acceso en el que, sin ningún argumento jurídico de peso, se aboga por abandonar el proceso de expropiación. http://www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-hace-desaparecer
No teníamos ya bastante con el recurso de Azata y la poca voluntad de la Junta por demolerlo, para que ahora también llegua el Ministerio de Medio Ambiente a decir que lo mejor es desistir de la expropiación (por motivos economicos, supongo).
Respecto a lo de los puestos de trabajo, no se ha perdido ninguno porque sencillamente no los había. Si se han podido perder unos cuantos en el negocio de la hostelería de Carboneras si ha habido gente a la que le ha dado por hacer lo mismo que a mi: boicotear totalmente un pueblo al que acudía a menudo a degustar pescado fresco en un entorno tranquilo, hasta que supe que practicamente el 100% de sus habitantes firmarón a favor de que no se demoliera.
Cabo de Gata no es patrimonio exclusivo del pueblo de Carboneras, pertenece a todos los almerienses y a todos aquellos que nos visitan con la única intención de disfrutar de uno de los más bellos parajes de todo el Mediterraneo sin alterar su ecosistema.
#10 sólo a los de greenpeace, que ni siquiera son de aquí les molesta esa construcción.
Si pudiera, tanto yo como muchos amigos míos (todos de Almería), iríamos hasta la playa del Algarrobico armados con bazookas a echar el hotel al suelo.
P.D. #5 Cabo de Gata es Parque Natural desde 1986, pero el Algarrobico esta en un sector que en un principio no fue incluido dentro del Parque. Lo incluyerón en una ampliación que se hizo en 1994 si no me equivoco.
#16 No dispongo de enlaces que pasarte, pero te aseguro que el dato es cierto. En un principio, al norte de Carboneras no había terreno en Parque Natural. Posteriormente en el año 94 (si no me falla la cabeza, porque todo esto te lo digo de cosas que he leído en muchos sitios) se hizó una ampliación que dejaba al pueblo de Carboneras rodeado de Parque Natural (aunque con terrenos de su término municipal, tanto al norte como al sur, dentro del Parque Natural), y por lo que se ve, lo han querido aprovechar como filón turístico-económico (conmigo, les ha salido el tiro por la culata. Boicot total a Carboneras desde hace dos años).
Yo soy un enamorado del Parque Natural de Cabo de Gata (lo considero lo mejor de Almería), y me fastídia que unos pocos quieran hacer suyo algo que nos pertenece a todos. Poca gente tiene el privilegio de coger el coche y con solo andar 100 km como hago yo,"desconectan" de todo. Hasta incluso rodé un cutre-vídeo homenaje a este gran Parque (
.
Creo que los de Greenpeace, aunque sea por interés mediático, al menos hacen cosas para que este caso no caiga en el olvido, y yo lo agradezco, porque salvo cuatro gatos, aquí todo el mundo es muy pasivo y solo piensan en la "riqueza" que han perdido.
¿Quién cojones quiere "riqueza" teniendo un tesoro como este Parque Natural?...
#18 Lo digo para ser "politicamente correcto". La verdad es que me la soplan los intereses de Greenpeace en este asunto. Tenemos un objetivo común: el derribo del hotel. Desde hace dos años tengo apalabrado un día libre para cuando llegue el momento (confío en que se produzca la demolición tarde o temprano). Cuando llegue el día, habrá vídeo (y de buena calidad)...
#17 Interés mediatico ¿para que? Este es el OBJETIVO de Greenpeace. Greenpeace es una organización que, como todas, puede haber cometido fallos pero hace una labor encomiable. Personalmente tienen todo mi aprecio no solo por esto, sino en general. En renovables hacen un trabajo tremendamente serio y profundo de promoción.
#15 "Lo incluyeron en una ampliación que se hizo en 1994".
Gracias por el dato, lo desconocía
En cualquier caso, 1994 es muy anterior a la fecha de la licencia de obra y no influye para nada en el objeto de la discusión.
#20 Pues es probable que el ministerio lo dirigia alguien que sea del mismo partido que el del alcalde de carboneras y del mismo partido que gobierna la junta. A saber los favores y pagos que se hicieron para obtener la licencias y si se tira igual tienen que devolver :). La junta en principio intento por todos los medios que no se expropiara nada, demasiado interes se les veia...
#10 En cuanto a tu comentario sólo a los de greenpeace, que ni siquiera son de aquí les molesta esa construcción.
Siento decirte que es un parque nacional, ergo no solo os pertenece a los que sois de allí, sino que es de todos y todos podemos opinar. Yo por vivir en granada no me hago una casa en el pico del Mulhacén.
Y en cuanto al típico comentario antiecologista Ahora corre y dile a los que se han quedado sin trabajo, que unas lagartijas de dos piernas siguen dando la lata por 4 matojos.
si quieres derribamos tu casa y la volvemos a levantar, eso también le daría trabajo a la gente.
#23 perdona pero greenpeace es una ONG, que es financiada por voluntarios como casshern o yo, y ser activista de greenpeace no es un trabajo.
Deberes para el lunes, un trabajo sobre que es una ONG. Como en primaria.
Cuando le dieron la licencia de construcción, la ley de costas no era como es ahora, así que no infringió ninguna ley y que conste que no tengo nada que ver con el dueño ni nada parecido.
Pero que irresponsables. En los tiempos que corren y a derribar edificios. Un hotel que iba a dar trabajo a un montonazo de personas, pero claro está robándole el habitat a 2 lagartijas y 4 matojos.
Comentarios
Más información para el de Almería:
Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas.
Artículo 23.
1. La servidumbre de protección recaerá sobre una zona de 100 metros medida tierra adentro desde el límite interior de la ribera del mar.
Artículo 25.
1. En la zona de servidumbre de protección estarán prohibidos:
a. Las edificaciones destinadas a residencia o habitación.
b. La construcción o modificación de vías de transporte interurbanas y las de intensidad de tráfico superior a la que se determine reglamentariamente, así como de sus áreas de servicio.
c. Las actividades que impliquen la destrucción de yacimientos de áridos.
d. El tendido aéreo de líneas eléctricas de alta tensión.
e. El vertido de residuos sólidos, escombros y aguas residuales sin depuración.
f. La publicidad a través de carteles o vallas o por medios acústicos o audiovisuales.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l22-1988.t2.html
Eso pasa por poner cosas como esta, en #4: "Cuando le dieron la licencia de construcción, la ley de costas no era como es ahora, así que no infringió ninguna ley".
#10 "¿Si te pido que me busques una información que necesito, lo haces? ¿es que eres muy eficiente y rápido?".
Google es tu amigo, úsalo.
#4 Parque natural desde 1986.
Licencia de obra: 3 marzo 2003: http://www.elpais.com/articulo/ultima/hotel/discordia/elpporesp/20051117elpepiult_1/Tes
#2 Para empezar, el hotel ya no se tendría que haber construido "encima" de las lagartijas, inflingiendo la ley. Bien pudo haberse hecho "al lado" de los matojos, e igualmente tendrías los puestos de trabajo sin molestar a las inocentes lagartijas.
#4 ¿Eres de Almería? ¿Conoces la historia?
Yo si soy de Almería, y conozco perfectamente la historia, y creeme, esa aberración es el simbolo de los desfases urbanísticos en la provincia de Almería (hay unos pocos).
Respecto a la historia, ya hay una sentencia del Juzgado número 2 de Almería favorable a su expropiación (recurrida por Azata, por supuesto):
Tras la sentencia del pasado mes de septiembre, por la que el Juzgado número 2 de Almería declaraba nula la licencia de obras del hotel_,_ el Ministerio de Medio Ambiente encargó un informe a la Abogacía del Estado para analizar cómo afectaba la sentencia al proceso de expropiación. El resultado final es un informe al que Greenpeace ha tenido acceso en el que, sin ningún argumento jurídico de peso, se aboga por abandonar el proceso de expropiación. http://www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-hace-desaparecer
No teníamos ya bastante con el recurso de Azata y la poca voluntad de la Junta por demolerlo, para que ahora también llegua el Ministerio de Medio Ambiente a decir que lo mejor es desistir de la expropiación (por motivos economicos, supongo).
Respecto a lo de los puestos de trabajo, no se ha perdido ninguno porque sencillamente no los había. Si se han podido perder unos cuantos en el negocio de la hostelería de Carboneras si ha habido gente a la que le ha dado por hacer lo mismo que a mi: boicotear totalmente un pueblo al que acudía a menudo a degustar pescado fresco en un entorno tranquilo, hasta que supe que practicamente el 100% de sus habitantes firmarón a favor de que no se demoliera.
Cabo de Gata no es patrimonio exclusivo del pueblo de Carboneras, pertenece a todos los almerienses y a todos aquellos que nos visitan con la única intención de disfrutar de uno de los más bellos parajes de todo el Mediterraneo sin alterar su ecosistema.
#10 sólo a los de greenpeace, que ni siquiera son de aquí les molesta esa construcción.
Si pudiera, tanto yo como muchos amigos míos (todos de Almería), iríamos hasta la playa del Algarrobico armados con bazookas a echar el hotel al suelo.
Siento mucho soltar un truño tan largo, pero es que me jode cantidad que me toquen Cabo de Gata. Saludos y buen rollo a todos!
Os dejo un enlace a la galería de fotos de la acción de hoy de Greenpeace: http://www.greenpeace.org/espana/photosvideos/galer-as-fotograficas/destrucci-n-a-toda-costa-2
P.D. #5 Cabo de Gata es Parque Natural desde 1986, pero el Algarrobico esta en un sector que en un principio no fue incluido dentro del Parque. Lo incluyerón en una ampliación que se hizo en 1994 si no me equivoco.
#10 Nadie se ha quedado sin trabajo, porque este hotel nunca ha estado en marcha. Así que no se con quien quieres que hablemos.
Deberian derribarlo, como hicieron con las casas de mucha gente que incumplia esta ley....
http://canarias24horas.com/index.php/2008100656227/tenerife/los-vecinos-de-cho-vito-se-atrincheran-para-evitar-el-derribo.html
Por ejemplo ...
#16 No dispongo de enlaces que pasarte, pero te aseguro que el dato es cierto. En un principio, al norte de Carboneras no había terreno en Parque Natural. Posteriormente en el año 94 (si no me falla la cabeza, porque todo esto te lo digo de cosas que he leído en muchos sitios) se hizó una ampliación que dejaba al pueblo de Carboneras rodeado de Parque Natural (aunque con terrenos de su término municipal, tanto al norte como al sur, dentro del Parque Natural), y por lo que se ve, lo han querido aprovechar como filón turístico-económico (conmigo, les ha salido el tiro por la culata. Boicot total a Carboneras desde hace dos años).
.Yo soy un enamorado del Parque Natural de Cabo de Gata (lo considero lo mejor de Almería), y me fastídia que unos pocos quieran hacer suyo algo que nos pertenece a todos. Poca gente tiene el privilegio de coger el coche y con solo andar 100 km como hago yo,"desconectan" de todo. Hasta incluso rodé un cutre-vídeo homenaje a este gran Parque (
Creo que los de Greenpeace, aunque sea por interés mediático, al menos hacen cosas para que este caso no caiga en el olvido, y yo lo agradezco, porque salvo cuatro gatos, aquí todo el mundo es muy pasivo y solo piensan en la "riqueza" que han perdido.
¿Quién cojones quiere "riqueza" teniendo un tesoro como este Parque Natural?...
#18 Lo digo para ser "politicamente correcto". La verdad es que me la soplan los intereses de Greenpeace en este asunto. Tenemos un objetivo común: el derribo del hotel. Desde hace dos años tengo apalabrado un día libre para cuando llegue el momento (confío en que se produzca la demolición tarde o temprano). Cuando llegue el día, habrá vídeo (y de buena calidad)...
#17 Interés mediatico ¿para que? Este es el OBJETIVO de Greenpeace. Greenpeace es una organización que, como todas, puede haber cometido fallos pero hace una labor encomiable. Personalmente tienen todo mi aprecio no solo por esto, sino en general. En renovables hacen un trabajo tremendamente serio y profundo de promoción.
#15 "Lo incluyeron en una ampliación que se hizo en 1994".
Gracias por el dato, lo desconocía
En cualquier caso, 1994 es muy anterior a la fecha de la licencia de obra y no influye para nada en el objeto de la discusión.
#20 Pues es probable que el ministerio lo dirigia alguien que sea del mismo partido que el del alcalde de carboneras y del mismo partido que gobierna la junta. A saber los favores y pagos que se hicieron para obtener la licencias y si se tira igual tienen que devolver :). La junta en principio intento por todos los medios que no se expropiara nada, demasiado interes se les veia...
Pero porque el ministerio de medio ambiente a paralizado la expropiacion? no le veo el sentido...
fotos y video
http://gente.greenpeace.es/descargas/prensa/hotel/
Busqueda en Greenpeace:
http://www.greenpeace.org/espana/footer/search?q=algarrobico
La noticia en El Pais: Greenpeace hace 'desaparecer' El Algarrobico para denunciar que Medio Ambiente frena su expropiación
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Greenpeace/hace/desaparecer/Algarrobico/denunciar/Medio/Ambiente/frena/expropiacion/elpepusoc/20090212elpepusoc_3/Tes
Y la foto de la acción: http://www.elpais.com/fotografia/Algarrobico/desaparece/elpdiasoc/20090212elpepusoc_1/Ies/
Dos fotografías del engendro: http://www.cabodegata.net/esultimasfa.html
#10 En cuanto a tu comentario sólo a los de greenpeace, que ni siquiera son de aquí les molesta esa construcción.
Siento decirte que es un parque nacional, ergo no solo os pertenece a los que sois de allí, sino que es de todos y todos podemos opinar. Yo por vivir en granada no me hago una casa en el pico del Mulhacén.
Y en cuanto al típico comentario antiecologista Ahora corre y dile a los que se han quedado sin trabajo, que unas lagartijas de dos piernas siguen dando la lata por 4 matojos.
si quieres derribamos tu casa y la volvemos a levantar, eso también le daría trabajo a la gente.
Dias como hoy me siento orgulloso de ser socio de Greenpeace
#23 perdona pero greenpeace es una ONG, que es financiada por voluntarios como casshern o yo, y ser activista de greenpeace no es un trabajo.
Deberes para el lunes, un trabajo sobre que es una ONG. Como en primaria.
¿Ahí no es donde vivían al lado varias familias extremadamente pobres que les tiraron las casas, casi chabolas, recientemente?
Para seguir con la masacre: Lo que tienen que hacer los desocupados de grinpis es buscar un trabajo y no vivir del cuento.
#22 que orgullo más grande hijo.
#3 ¿Eres de Almería? ¿Conoces la historia?
Cuando le dieron la licencia de construcción, la ley de costas no era como es ahora, así que no infringió ninguna ley y que conste que no tengo nada que ver con el dueño ni nada parecido.
#7 eres un crack.
Ahora corre y dile a los que se han quedado sin trabajo, que unas lagartijas de dos piernas siguen dando la lata por 4 matojos.
¿Si te pido que me busques una información que necesito, lo haces? ¿es que eres muy eficiente y rápido?
saludos
Edito: lo anterior es broma
Pero esto no: sólo a los de greenpeace, que ni siquiera son de aquí les molesta esa construcción.
Pero que irresponsables. En los tiempos que corren y a derribar edificios. Un hotel que iba a dar trabajo a un montonazo de personas, pero claro está robándole el habitat a 2 lagartijas y 4 matojos.
saludos.