"Últimamente corre la saludable fiebre de que todos quieren ser estándar ISO (hace poco Microsoft con su OpenXML) y todos quieren abrir sus formatos. Hoy es Adobe quien ha propuesto su PDF a la International Organization for Standardization. Cierto que algunos subconjuntos de PDF ya eran estándar ISO, pero lo que ahora plantea Adobe es que lo sea la tecnología completa. Más información en la nota de prensa y en News.com."
#3:
#1 "Quieren que PDF sea estandar ISO y encima cobrar royalties por su uso."
¿Dónde pone eso? Creo que lo que cobran son los documentos de las especificaciones:
http://www.iptc.org/pages/prel_20031002.php
"ISO has long earned its revenue by charging membership fees and by selling documents that describe its standard specifications. The actual use of the standardised values is free."
#1:
Quieren que PDF sea estandar ISO y encima cobrar royalties por su uso. Hay que hacer estándares de formatos abiertos y libres y no de formatos propietarios.
Quieren que PDF sea estandar ISO y encima cobrar royalties por su uso. Hay que hacer estándares de formatos abiertos y libres y no de formatos propietarios.
#1 "Quieren que PDF sea estandar ISO y encima cobrar royalties por su uso."
¿Dónde pone eso? Creo que lo que cobran son los documentos de las especificaciones:
http://www.iptc.org/pages/prel_20031002.php
"ISO has long earned its revenue by charging membership fees and by selling documents that describe its standard specifications. The actual use of the standardised values is free."
La apertura de OpenXML de Microsoft es como quién te abre la puerta de la celda para veas como es... como entres, te cierran y echan la llave.
Y comentando desde un aspecto más técnico, OpenXML incluye dependencias binarias con ciertos sistemas operativos que hacen realmente difícil su uso como estándar realmente abierto para todos.
Ya, ya sé que la noticia va sobre PDF, pero es que cuando leo OpenXML de Microsoft me salen ampollas si no digo algo al respecto.
Pues a mi me parece una gran noticia, hay documentos pdf a patadas, si sustituir los .doc por los .odt es una tarea complicada, pasar lo que esta en pdf a open document es vitualmente imposible ademas de estupido ya que para unas cosas open document es mejor y pdf para otras, estoy totalmente de acuerdo con el autor de la noticia, despues de esto solo quedaria flash.
#8 ¿eín? .doc/.odt no substituye a .pdf. Unos sirven para editar y manejar documentos y el otro sólo para representación (eso no es del todo exacto, pero bueno).
"pdf a open document es vitualmente imposible"
No tan imposible. Hay muchísimas utilidades para pasar .pdf a texto plano, HTML o a formato Word. En el peor de los casos siempre se puede recurrir a un OCR.
Está muy bien que el PDF se convierta en un estándar ISO, pero ojalá esto no popularice un formato ya sobreutilizado. El PDF es perfecto para documentos que vayan a imprimirse, pero es uns mierda para leer en pantalla.
Una consulta de corte técnico... ¿qué tan factible puede resultar para los desarrolladores de software dar un soporte cabal a un formato cuya especificación consta de 1300 páginas?.
Comentarios
Quieren que PDF sea estandar ISO y encima cobrar royalties por su uso. Hay que hacer estándares de formatos abiertos y libres y no de formatos propietarios.
#1 "Quieren que PDF sea estandar ISO y encima cobrar royalties por su uso."
¿Dónde pone eso? Creo que lo que cobran son los documentos de las especificaciones:
http://www.iptc.org/pages/prel_20031002.php
"ISO has long earned its revenue by charging membership fees and by selling documents that describe its standard specifications. The actual use of the standardised values is free."
La apertura de OpenXML de Microsoft es como quién te abre la puerta de la celda para veas como es... como entres, te cierran y echan la llave.
Y comentando desde un aspecto más técnico, OpenXML incluye dependencias binarias con ciertos sistemas operativos que hacen realmente difícil su uso como estándar realmente abierto para todos.
Ya, ya sé que la noticia va sobre PDF, pero es que cuando leo OpenXML de Microsoft me salen ampollas si no digo algo al respecto.
Venga, venga, menos quejas, los formatos propietarios molan y además se pueden abrir desde gmail ... HOYGAN!
Foxit Reader > all
#1 no se pueden cobrar royalties por hacer uso de un estándar ISO.
Pues a mi me parece una gran noticia, hay documentos pdf a patadas, si sustituir los .doc por los .odt es una tarea complicada, pasar lo que esta en pdf a open document es vitualmente imposible ademas de estupido ya que para unas cosas open document es mejor y pdf para otras, estoy totalmente de acuerdo con el autor de la noticia, despues de esto solo quedaria flash.
#8 ¿eín? .doc/.odt no substituye a .pdf. Unos sirven para editar y manejar documentos y el otro sólo para representación (eso no es del todo exacto, pero bueno).
"pdf a open document es vitualmente imposible"
No tan imposible. Hay muchísimas utilidades para pasar .pdf a texto plano, HTML o a formato Word. En el peor de los casos siempre se puede recurrir a un OCR.
me uno al #1 que liberen totalmente el PDF y entonces hablamos.
Los ISO deberian ser GPL.
Está muy bien que el PDF se convierta en un estándar ISO, pero ojalá esto no popularice un formato ya sobreutilizado. El PDF es perfecto para documentos que vayan a imprimirse, pero es uns mierda para leer en pantalla.
Una consulta de corte técnico... ¿qué tan factible puede resultar para los desarrolladores de software dar un soporte cabal a un formato cuya especificación consta de 1300 páginas?.