El Papa aseguró que "la ciencia no está en condiciones de elaborar principios éticos" y puede sucumbir a "la arrogancia de querer sustituir al Creador". La afirmación fue hecha en la audiencia que mantuvo ayer con los participantes de un seminario sobre la encíclica "Fides et ratio" (Fe y razón) promulgada por Juan Pablo II el 14 de septiembre de 1998.
El Vaticano tiende al amarillismo cuando se refiere a la ciencia. Los buenos científicos no juegan a aprendices de brujo, ni pretenden tomar decisiones que corresponden a la sociedad cuando las implicaciones de sus investigaciones lo requieren.
Dice Ratzinger que hacen falta la fe y la razón para alcanzar la verdad. Creo que la razón ha de chocar irremediablemente con la fe, tal y como es entendida por el Vaticano, porque éste saca la fe de su ámbito privado para disputar con la razón en terrenos que le corresponden únicamente a ésta.
¿Porque no ha quemado suficiente gente en la hoguera por decir la verdad?
¿Porque no ha abusado sexualmente de suficientes menores?
¿Porque no ha inventado y explotado suficientes artilugios de tortura?
¿Porque dice la verdad y sólo la verdad?
¿Porque prueba todo lo que dice?
¿Porque no ha sobornado ni chantageado a suficientes políticos?
¿Porque busca la verdad auténtica en vez de la mentira más lucrativa?
¿Porque se cree lo que ella misma predica?
¿Porque admite y repara sus errores?
¿Porque no se aprovecha de la inocencia de los niños para inculcarles fanatismos?
#2 irrelevante ? es muy ingenuo de tu parte considerarlo asi, podra ser irrelevante para ti y para mi directamente, pero claramente no es irrelevante considerando que hay mas de 1000 millones de católicos en el mundo y Papa es su máxima referencia, y por lo tanto lo que dice es muy influyente para ellos, pero bueno, cada quien lo ve como lo quiere ver.
#6 basándome en tu razonamiento, las declaraciones de Bush por ejemplo son igual de irrelevantes, porque ya ni siquiera los que lo votaron se creen ni tienen en cuenta lo que el dice, es un razonamiento muy simplista, pero bueno esta es la democracia de Meneame no ?
#7 no me cabe ninguna duda, y no podría estar mas en contra de lo que dice el Papa, que quiere seguir vendiéndole a la gente una historia y unas creencias basadas en leyendas y fe.
#11 Claramente no entendiste mi comentario, voy a intentar poner mi punto de vista mas claro para no crear confusiones.
Cuando digo "La democracia de Meneame" me refiero a que por mas que a mi no me parezca irrelevante esta nota (no porque piense que lo que dice el papa sea cierto de hecho pienso todo lo contrario) cualquiera puede votarla como irrelevante o cualquier otro tipo de negativo.
Igual lo importante en Meneame me parece es que se hable sobre las notas.
#12 Casi cualquier cosa que tenga para decir el Papa sobre la ciencia va a ser una ridiculez porque la religión esta basada en creencias únicamente sin ningún tipo de fundamento real, la razón por la cual subí esta nota es porque me impresiona que en la actualidad a la iglesia todavia le de la cara para salir a decir semejantes barbaridades.
Conciliar razón y fe es una paradoja, un imposible por cuanto una se basa en hechos y desecha creencias y la otra se basa en creencias y obvia los hechos. Pueden coexistir pero nunca mezclarse ya que si ocurriese así una de ellas dejaría de ser lo que es para convertirse en otra cosa mutilada y maniatada con normas ajenas a su naturaleza. Si la ciencia se pliega a la fe dejaría de ser ciencia. Si la religión tuviera en cuenta la ciencia entonces la religión dejaría de tener sentido.
Comentarios
Lo que diga el papa sobre ciencia es IRRELEVANTE.
Sectas... ¡puagh!
El Vaticano tiende al amarillismo cuando se refiere a la ciencia. Los buenos científicos no juegan a aprendices de brujo, ni pretenden tomar decisiones que corresponden a la sociedad cuando las implicaciones de sus investigaciones lo requieren.
Dice Ratzinger que hacen falta la fe y la razón para alcanzar la verdad. Creo que la razón ha de chocar irremediablemente con la fe, tal y como es entendida por el Vaticano, porque éste saca la fe de su ámbito privado para disputar con la razón en terrenos que le corresponden únicamente a ésta.
Repetida: Deplora Papa 'arrogancia' de científicos
Deplora Papa 'arrogancia' de científicos
milenio.com¿Y por qué no lo está?
¿Porque no ha quemado suficiente gente en la hoguera por decir la verdad?
¿Porque no ha abusado sexualmente de suficientes menores?
¿Porque no ha inventado y explotado suficientes artilugios de tortura?
¿Porque dice la verdad y sólo la verdad?
¿Porque prueba todo lo que dice?
¿Porque no ha sobornado ni chantageado a suficientes políticos?
¿Porque busca la verdad auténtica en vez de la mentira más lucrativa?
¿Porque se cree lo que ella misma predica?
¿Porque admite y repara sus errores?
¿Porque no se aprovecha de la inocencia de los niños para inculcarles fanatismos?
¿...?
¿Por qué?
"La ciencia es mala"
#9 ¿que tiene que ver "la democracia de meneame" y el hecho de que el papa diga unas jilipolleces sobre ciencia?
A LOS DEFENSORES DE LA DISCRIMINACIÓN, TOLERANCIA CERO. Ministerio de obras sociales. Gobierno de España
Sin el amigo Noestoy por aquí, hablar de estos temas ya nunca será lo mismo.
"el papa declara inmoral la ley de la gravedad. Eso de que se aplique a todos, a todas y a todo y en todo momento es demasiada promiscuidad"
#5 ni los creyentes tienen en cuenta lo que el dictador de la moral (el papa) diga sobre ciencia.
#2 irrelevante ? es muy ingenuo de tu parte considerarlo asi, podra ser irrelevante para ti y para mi directamente, pero claramente no es irrelevante considerando que hay mas de 1000 millones de católicos en el mundo y Papa es su máxima referencia, y por lo tanto lo que dice es muy influyente para ellos, pero bueno, cada quien lo ve como lo quiere ver.
#6 basándome en tu razonamiento, las declaraciones de Bush por ejemplo son igual de irrelevantes, porque ya ni siquiera los que lo votaron se creen ni tienen en cuenta lo que el dice, es un razonamiento muy simplista, pero bueno esta es la democracia de Meneame no ?
#7 no me cabe ninguna duda, y no podría estar mas en contra de lo que dice el Papa, que quiere seguir vendiéndole a la gente una historia y unas creencias basadas en leyendas y fe.
#11 Claramente no entendiste mi comentario, voy a intentar poner mi punto de vista mas claro para no crear confusiones.
Cuando digo "La democracia de Meneame" me refiero a que por mas que a mi no me parezca irrelevante esta nota (no porque piense que lo que dice el papa sea cierto de hecho pienso todo lo contrario) cualquiera puede votarla como irrelevante o cualquier otro tipo de negativo.
Igual lo importante en Meneame me parece es que se hable sobre las notas.
#12 Casi cualquier cosa que tenga para decir el Papa sobre la ciencia va a ser una ridiculez porque la religión esta basada en creencias únicamente sin ningún tipo de fundamento real, la razón por la cual subí esta nota es porque me impresiona que en la actualidad a la iglesia todavia le de la cara para salir a decir semejantes barbaridades.
#2 totalmente.
Que se ocupen de sus cosillas inmateriales y ficticias, que de lo demás ya se encargarán los científicos.
Conciliar razón y fe es una paradoja, un imposible por cuanto una se basa en hechos y desecha creencias y la otra se basa en creencias y obvia los hechos. Pueden coexistir pero nunca mezclarse ya que si ocurriese así una de ellas dejaría de ser lo que es para convertirse en otra cosa mutilada y maniatada con normas ajenas a su naturaleza. Si la ciencia se pliega a la fe dejaría de ser ciencia. Si la religión tuviera en cuenta la ciencia entonces la religión dejaría de tener sentido.
la ciencia nunca caerá, por que da justificaciones reales, tangibles y no ideológicas o intangibles.
seh
LO QUE DIGA EL PAPA VA A MISA!!!!!!!!!!!!!!!!