La agencia francesa contra el dopaje (AFLD) volverá a analizar la sangre de los ciclistas que participaron en el Tour de Francia 2008, ya que el año pasado no se podía detectar la EPO de tercera generación y el CERA. Según L'Equipe, 15 de los 20 primeros clasificados del Tour de 2008 podrían dar positivo por CERA.
No me parece muy justo. Si quieren empezar a hacer análisis retroactivos, deberían de empezar a ser validos desde que se dicta la norma. Sino se produce indefensión.
Es decir si sacasen una norma que a partir de ahora siempre se podrán hacer análisis retroactivos pero como limite la fecha de ahora. Y pues digamos un máximo de quince años. Pues dentro de un año ya se podrían analizar los de este, dentro de cinco también y así sucesivamente.
Y a lo mejor seria la medicina que necesita el ciclismo. Ya que a nadie le podrían garantizar que dentro de diez años vayan a descubrir su dopaje y a quitarle el titulo y sancionarle. Y eso pues obligaría a no arriesgarse y evitar el dopaje.
Lo que no se puede hacer ahora por que si, es empezar a analizar hacia atras indiscriminadamente.
Otra cosa seria hacer análisis anónimos para recabar datos estadisticos para utilizar en el futuro.
#3doparse es ilegal, da igual cuándo lo hagas. Y sólo se acusa si se usaban drogas ilegales en ése momento: lo único que se hace es aplicar nuevas tecnologías a la detección del dopage.
Los deportistas "legales" no tienen nada que temer... los análisis buscan sustancias ilegales.
Si alguien compite o ha competido "adulterado" que asuma las consecuencias.
Evitar estos nuevos análisis sólo favorece a los tramposos. Aplicar estos análisis en el futuro sirve como aviso: quizá hoy no te cacemos, pero si haces trampas caerás.
Totalmente justo. Y al que no le guste, que no se dope o no compita.
Comentarios
Según L'Equipe, 15 de los 20 primeros clasificados del Tour de 2008 podrían dar positivo por CERA.
L'Equipe es un montón de mierda.
No me parece muy justo. Si quieren empezar a hacer análisis retroactivos, deberían de empezar a ser validos desde que se dicta la norma. Sino se produce indefensión.
Es decir si sacasen una norma que a partir de ahora siempre se podrán hacer análisis retroactivos pero como limite la fecha de ahora. Y pues digamos un máximo de quince años. Pues dentro de un año ya se podrían analizar los de este, dentro de cinco también y así sucesivamente.
Y a lo mejor seria la medicina que necesita el ciclismo. Ya que a nadie le podrían garantizar que dentro de diez años vayan a descubrir su dopaje y a quitarle el titulo y sancionarle. Y eso pues obligaría a no arriesgarse y evitar el dopaje.
Lo que no se puede hacer ahora por que si, es empezar a analizar hacia atras indiscriminadamente.
Otra cosa seria hacer análisis anónimos para recabar datos estadisticos para utilizar en el futuro.
#3 doparse es ilegal, da igual cuándo lo hagas. Y sólo se acusa si se usaban drogas ilegales en ése momento: lo único que se hace es aplicar nuevas tecnologías a la detección del dopage.
Los deportistas "legales" no tienen nada que temer... los análisis buscan sustancias ilegales.
Si alguien compite o ha competido "adulterado" que asuma las consecuencias.
Evitar estos nuevos análisis sólo favorece a los tramposos. Aplicar estos análisis en el futuro sirve como aviso: quizá hoy no te cacemos, pero si haces trampas caerás.
Totalmente justo. Y al que no le guste, que no se dope o no compita.
Muy bien, que se lo hagan a los ciclistas, a los futbolistas y a los que juegan a las chapas. pero a los de éste año, no a los del año pasado...