El fuerte incremento de los precios del abono en el último año hace que los agricultores estén barajando la posibilidad de realizar la siembra sin abonar. Jesús Lumbreras, gerente de la cooperativa Agrobureba, explica que «a día de hoy, un kilo de abono tiene el mismo precio que tres kilos de cereal», lo que deja bien claro que los beneficios serán nulos e incluso habrá pérdidas.
Parece ser q en España eso de la I+D+i es pura falacia. Esto del precio de los abonos se veía venir, y si es verdad que con estiercol no podemos abonar los campos para que den los rendimientos actuales, pero........
Lo primero que deberíamos hacer, es abonar en líquido, o sea, mezclando el abono en sacos con agua, ya que las plantas toman el abono disuelto en agua, y no como x ejemplo en los olivos, q se echa a granel, con lo que la lluvía y la escorrentía arrastra más del 50% del abono, contaminando los ríos de camino.
Lo segundo, aparte de aprovechar al ciento x cien, todos los desechos de depuradoras,granjes e industrias, y como se está experimentando en Suecia (¿¿dónde sino??), es aprovechar el estiercol humano.
Y lo tercero, rotar cosechas y plantar legumbres, q fijan el nitrógeno en forma de amoníaco en la Tierra. Aunque claro más de una petrolera y agroquímica se iba a arruinar
#4 De entrada te dire que no me sienta mal que me llames ignorante,puede ser.Ignorante pero consciente :"No hay suficiente estiércol, lodos de depuradora, o demás desechos industriales susceptibles de ser utilizados en agricultura, en el mundo para sostener la producción y/o rendimientos agrícolas actuales ".Eso es lo que pasa por explotar al limite las capacidades de nuestro entorno ¿y ahora que hacemos? Pues hacernos a la idea.Y los que antes lo capten mejor.Como dato anecdotico te digo que hasta los 70s un conocido usaba un caballo y mi abuelo usaba (esporadicamente) sacos de "nitrato de Chile" que todavia conservo,vacios logicamente.Y no opino como tu.Una pequeña explotacion puede generar sufuciente abono para su uso e incluso darle un poco al vecino.Tengamos en cuenta que los humanos tambien generamos el producto.En China mismo es muy apreciado.Y en España,aunque nos hagamos los finolis,no olvidemos los riegos con aguas fecales.
Antiguamente, recuerdo que el estiercol producido en las cuadras, se utilizaba para abonar las tierras. ¿Ahora no es así?
Esto me recuerda a lo del vinatero que reune a sus hijos para comunicarle los secretos de la fabricación del vino y al final les dijo "¡Ah! y de la uva también sale vino".
#1 y #3 Creo que no sabéis mucho de agricultura. Si no fuera porque se descubrió como sintetizar amoníaco, la base de la inmensa mayoría de abonos y fertilizantes que se llevan usando desde hace 95 años. La práctica totalidad de las tierras cultivables del planeta serían eriales. Hasta entonces se utilizaba, guano y nitrato de Chile, principalmente, junto con el famoso sistema de "año y vez"
"Si utilizasen una mula (por ejemplo) en lugar de un tractor,ara y abona al mismo tiempo.Y si tienes 4 gallinas,algunos conejos y un par de cabras,aparte de huevos leche y carne tendrian un buen monton de estiercol de primera."
Ése es exactamente el nivel agrícola de países como Aghanistán, mira a ver que rendimiento se puede sacar así, te doy una pista, (Agricultura de subsistencia. Aparte de que no sacarías estiércol suficiente más que para abonar un pequeño huerto...
Otro tema... ¿conocéis el precio de un estiércol de calidad, como puede ser el de oveja? Es bastante superior al de cualquier abono "químico".
No hay suficiente estiércol, lodos de depuradora, o demás desechos industriales susceptibles de ser utilizados en agricultura, en el mundo para sostener la producción y/o rendimientos agrícolas actuales. Se volvería a la edad media, todos viviendo en el campo de los pocos alimentos que fuéramos capaces de producir nosotros mismos.
#0 Ahora mas de uno entendera la importancia de las vacas en la India.Si utilizasen una mula (por ejemplo) en lugar de un tractor,ara y abona al mismo tiempo.Y si tienes 4 gallinas,algunos conejos y un par de cabras,aparte de huevos leche y carne tendrian un buen monton de estiercol de primera.Van a volver a los metodos tradicionales por cojones.
Yo a lo que voy es que estamos ABUSANDO del entorno.Y este crecimiento solo ha sido posible a base de exprimir los recursos,ahora estamos topandonos con los primeros problemas.Y cuando el petroleo vuelva a ser caro y en consecuencia,los fertilizantes y derivados...pues eso.Y vuelvo a hacer la pregunta:¿Y ahora que hacemos?
#7 De verdad que no lo entiendes ya lo explicaron en #4.
Si no fuera por los abonos nitrogenados no podríamos subsistir tal como ahora lo hacemos, es técnicamente imposible, volveríamos a una agricultura de subsistencia. Vamos que el el 99% de la población mundial moriría de hambre.
Es un problema muy serio este del precio de los abonos nitrogenados y los estados parecen no darle ni la mas mínima importancia. Si en todo un año pasa esto en todo el mundo y no se abonan los campos estaremos en serios problemas, pero puede que una año se pueda aguantar pues siempre queda nitrógeno residual en los campos y una aunque el rendimiento caerá muchísimo y con el aumentara la escasez de alimentos, pero al segundo seguramente será inviable sembrar aún habiendo hecho una buena rotación de cultivos.
Si ahora hay una gran crisis alimentaria en muchos países, imaginad lo que puede ser el año que viene si no se toman suficientes medidas.
#8 Está claro que estamos abusando del entorno, pero ¿cual va a ser la solución?, ¿suicidio colectivo? (eso ya lo estamos haciendo ahora sin proponérnoslo aunque a largo plazo), ¿control de la natalidad?, el crecimiento de la población es exponencial y supongo que en algún momento llegaremos al límite. En ese momento ya nos autoregularemos cuando millones y millones mueran, otras veces en la historia ya bajo muchísimo la población mundial con las epidemias de peste y gripe.
El invento del milenio seria conseguir que un cereal hiciera simbiosis con alguna bacteria fijadora de nitrógeno, como sucede con algunas leguminosas, eso si que seria I+D+I.
#7 No lo dije con ánimo de ofender, era sólo una observación
"hasta los 70s un conocido usaba un caballo". Ciertamente, mi abuelo también, hasta principios de los 80 no se decidió a comprar un tractor. Aunque mira también cómo han aumentado los rendimientos agrícolas en los últimos 40 años, y a qué ha sido debido...
Hoy en día, un agricultor que viva básicamente del cultivo de cereal, debe labrar unas 100 - 150 Ha. para poder vivir holgadamente, ni que decir tiene, que para abonar ésa superficie es necesario mucho estiércol...
Comentarios
Pues nada, se vuelve a la mierda de ganado, que es más sano. No hay mal que por bien no venga.
Parece ser q en España eso de la I+D+i es pura falacia. Esto del precio de los abonos se veía venir, y si es verdad que con estiercol no podemos abonar los campos para que den los rendimientos actuales, pero........
Lo primero que deberíamos hacer, es abonar en líquido, o sea, mezclando el abono en sacos con agua, ya que las plantas toman el abono disuelto en agua, y no como x ejemplo en los olivos, q se echa a granel, con lo que la lluvía y la escorrentía arrastra más del 50% del abono, contaminando los ríos de camino.
Lo segundo, aparte de aprovechar al ciento x cien, todos los desechos de depuradoras,granjes e industrias, y como se está experimentando en Suecia (¿¿dónde sino??), es aprovechar el estiercol humano.
Y lo tercero, rotar cosechas y plantar legumbres, q fijan el nitrógeno en forma de amoníaco en la Tierra. Aunque claro más de una petrolera y agroquímica se iba a arruinar
#4 De entrada te dire que no me sienta mal que me llames ignorante,puede ser.Ignorante pero consciente :"No hay suficiente estiércol, lodos de depuradora, o demás desechos industriales susceptibles de ser utilizados en agricultura, en el mundo para sostener la producción y/o rendimientos agrícolas actuales ".Eso es lo que pasa por explotar al limite las capacidades de nuestro entorno ¿y ahora que hacemos? Pues hacernos a la idea.Y los que antes lo capten mejor.Como dato anecdotico te digo que hasta los 70s un conocido usaba un caballo y mi abuelo usaba (esporadicamente) sacos de "nitrato de Chile" que todavia conservo,vacios logicamente.Y no opino como tu.Una pequeña explotacion puede generar sufuciente abono para su uso e incluso darle un poco al vecino.Tengamos en cuenta que los humanos tambien generamos el producto.En China mismo es muy apreciado.Y en España,aunque nos hagamos los finolis,no olvidemos los riegos con aguas fecales.
Antiguamente, recuerdo que el estiercol producido en las cuadras, se utilizaba para abonar las tierras. ¿Ahora no es así?
Esto me recuerda a lo del vinatero que reune a sus hijos para comunicarle los secretos de la fabricación del vino y al final les dijo "¡Ah! y de la uva también sale vino".
Sembrar sin abonar, es posible.
Recoger una cosecha rentable sin haber abonado antes el terreno, es bastante más complicado, creedme.
#1 y #3 Creo que no sabéis mucho de agricultura. Si no fuera porque se descubrió como sintetizar amoníaco, la base de la inmensa mayoría de abonos y fertilizantes que se llevan usando desde hace 95 años. La práctica totalidad de las tierras cultivables del planeta serían eriales. Hasta entonces se utilizaba, guano y nitrato de Chile, principalmente, junto con el famoso sistema de "año y vez"
"Si utilizasen una mula (por ejemplo) en lugar de un tractor,ara y abona al mismo tiempo.Y si tienes 4 gallinas,algunos conejos y un par de cabras,aparte de huevos leche y carne tendrian un buen monton de estiercol de primera."
Ése es exactamente el nivel agrícola de países como Aghanistán, mira a ver que rendimiento se puede sacar así, te doy una pista, (Agricultura de subsistencia. Aparte de que no sacarías estiércol suficiente más que para abonar un pequeño huerto...
Otro tema... ¿conocéis el precio de un estiércol de calidad, como puede ser el de oveja? Es bastante superior al de cualquier abono "químico".
No hay suficiente estiércol, lodos de depuradora, o demás desechos industriales susceptibles de ser utilizados en agricultura, en el mundo para sostener la producción y/o rendimientos agrícolas actuales. Se volvería a la edad media, todos viviendo en el campo de los pocos alimentos que fuéramos capaces de producir nosotros mismos.
#0 Ahora mas de uno entendera la importancia de las vacas en la India.Si utilizasen una mula (por ejemplo) en lugar de un tractor,ara y abona al mismo tiempo.Y si tienes 4 gallinas,algunos conejos y un par de cabras,aparte de huevos leche y carne tendrian un buen monton de estiercol de primera.Van a volver a los metodos tradicionales por cojones.
Yo a lo que voy es que estamos ABUSANDO del entorno.Y este crecimiento solo ha sido posible a base de exprimir los recursos,ahora estamos topandonos con los primeros problemas.Y cuando el petroleo vuelva a ser caro y en consecuencia,los fertilizantes y derivados...pues eso.Y vuelvo a hacer la pregunta:¿Y ahora que hacemos?
#7 De verdad que no lo entiendes ya lo explicaron en #4.
Si no fuera por los abonos nitrogenados no podríamos subsistir tal como ahora lo hacemos, es técnicamente imposible, volveríamos a una agricultura de subsistencia. Vamos que el el 99% de la población mundial moriría de hambre.
Es un problema muy serio este del precio de los abonos nitrogenados y los estados parecen no darle ni la mas mínima importancia. Si en todo un año pasa esto en todo el mundo y no se abonan los campos estaremos en serios problemas, pero puede que una año se pueda aguantar pues siempre queda nitrógeno residual en los campos y una aunque el rendimiento caerá muchísimo y con el aumentara la escasez de alimentos, pero al segundo seguramente será inviable sembrar aún habiendo hecho una buena rotación de cultivos.
Si ahora hay una gran crisis alimentaria en muchos países, imaginad lo que puede ser el año que viene si no se toman suficientes medidas.
Yo ya comente esto de que podria ser un problema la falta de abonos nitrogenados en otras noticias como por ejemplo en esta: Amoniaco, la sustancia que cambió el mundo
Amoniaco, la sustancia que cambió el mundo
publico.es#8 Está claro que estamos abusando del entorno, pero ¿cual va a ser la solución?, ¿suicidio colectivo? (eso ya lo estamos haciendo ahora sin proponérnoslo aunque a largo plazo), ¿control de la natalidad?, el crecimiento de la población es exponencial y supongo que en algún momento llegaremos al límite. En ese momento ya nos autoregularemos cuando millones y millones mueran, otras veces en la historia ya bajo muchísimo la población mundial con las epidemias de peste y gripe.
El invento del milenio seria conseguir que un cereal hiciera simbiosis con alguna bacteria fijadora de nitrógeno, como sucede con algunas leguminosas, eso si que seria I+D+I.
#7 No lo dije con ánimo de ofender, era sólo una observación
"hasta los 70s un conocido usaba un caballo". Ciertamente, mi abuelo también, hasta principios de los 80 no se decidió a comprar un tractor. Aunque mira también cómo han aumentado los rendimientos agrícolas en los últimos 40 años, y a qué ha sido debido...
Hoy en día, un agricultor que viva básicamente del cultivo de cereal, debe labrar unas 100 - 150 Ha. para poder vivir holgadamente, ni que decir tiene, que para abonar ésa superficie es necesario mucho estiércol...