Vaya, una crónica del concierto que empiece "Reconozco que hasta hace poco no sabía casi nada de un personaje llamado Javier Krahe. Mi incultura musical es evidente" no puede ser una crónica muy relevante. Una lástima.
No te lo tomes a mal, sólo digo que es una crónica sin sustancia, nada más. Tú la escribes y yo opino. Lo que realmente me parece paradójico es que (dices) lleves la sección de cultura y sociedad de sitio web ese y que reconozcas que no sabía casi nada de Krahe.
Admiro tu sinceridad, pero no creo que ser inculto musicalmente sea bueno para llevar una sección de "cultura y sociedad". Tampoco creo que se pueda llevar una sección así poniendo informaciones que sean "recortes" de otras que existen en la web.
En fín, decir que el concierto de Krahe fué "a veces irónico y a veces simpático", que "desprendió humor canalla, desparpajo urbano y simpatía" y que se basó en "novias ficticias, mujeres insaciables y filosofía de bar" son demasiadas obviedades, por eso te decía que la crónica es irrelevante como tal. No dudo que tú hayas disfrutado de la experiencia (y por eso la reflejes en tu blog), pero como ejercicio periodístico no tiene sustancia. Por eso la he votado como irrelevante.
La crónica empieza después hombre. Antes de ir ya ya me documenté para saber donde iba. Pero ante todo creo que hay que ser sinceros. Escuché su música antes de ir al concierto y me gustó. En directo es infinitamente mejor
Perdona, es que se me habia olvidado comentarte, una crónica no es una crítica. El crítico debe saber hasta que talla de pantalon usa el artista. Para hacer la crónica sólo basta documentarse y eso sí saber escribir. Si quieres te remito a la pagina original, que por cierto es mia. www.diarioinformacion.com. sección cultura y sociedad
Comentarios
Vaya, una crónica del concierto que empiece "Reconozco que hasta hace poco no sabía casi nada de un personaje llamado Javier Krahe. Mi incultura musical es evidente" no puede ser una crónica muy relevante. Una lástima.
No te lo tomes a mal, sólo digo que es una crónica sin sustancia, nada más. Tú la escribes y yo opino. Lo que realmente me parece paradójico es que (dices) lleves la sección de cultura y sociedad de sitio web ese y que reconozcas que no sabía casi nada de Krahe.
Admiro tu sinceridad, pero no creo que ser inculto musicalmente sea bueno para llevar una sección de "cultura y sociedad". Tampoco creo que se pueda llevar una sección así poniendo informaciones que sean "recortes" de otras que existen en la web.
En fín, decir que el concierto de Krahe fué "a veces irónico y a veces simpático", que "desprendió humor canalla, desparpajo urbano y simpatía" y que se basó en "novias ficticias, mujeres insaciables y filosofía de bar" son demasiadas obviedades, por eso te decía que la crónica es irrelevante como tal. No dudo que tú hayas disfrutado de la experiencia (y por eso la reflejes en tu blog), pero como ejercicio periodístico no tiene sustancia. Por eso la he votado como irrelevante.
Seguro que puedes hacerlo mejor
La crónica empieza después hombre. Antes de ir ya ya me documenté para saber donde iba. Pero ante todo creo que hay que ser sinceros. Escuché su música antes de ir al concierto y me gustó. En directo es infinitamente mejor
Perdona, es que se me habia olvidado comentarte, una crónica no es una crítica. El crítico debe saber hasta que talla de pantalon usa el artista. Para hacer la crónica sólo basta documentarse y eso sí saber escribir. Si quieres te remito a la pagina original, que por cierto es mia. www.diarioinformacion.com. sección cultura y sociedad