Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Titular totalmente manipulado y sesgado. De la noticia:
"Che sería muy crítico con nosotros"
Preguntada sobre qué opinaría el Che de la situación actual en Cuba, consideró que "sería muy crítico con nosotros, pero a la vez estaría muy satisfecho de que hayamos podido sobrevivir a las situaciones tan difíciles que hemos enfrentado en los últimos años".
Sugiero que se cambie el titular por el de la noticia: "Hacen falta muchos Che para combatir las injusticias"
También apoya la Revolución Bolivariana y a los países del ALBA:
Aleida Guevara, de 49 años, consideró que Latinoamérica vive "una situación de tensión importante" y acusó a Estados Unidos de ser "cómplice" del golpe de Estado en Honduras y de amenazar a los países de la región con la instalación de bases militares en Colombia para impedir iniciativas de unidad como la Alternativa Bolivariana para América (ALBA).
"Che sería muy crítico con nosotros"
Preguntada sobre qué opinaría el Che de la situación actual en Cuba, consideró que "sería muy crítico con nosotros, pero a la vez estaría muy satisfecho de que hayamos podido sobrevivir a las situaciones tan difíciles que hemos enfrentado en los últimos años".
Sugiero que se cambie el titular por el de la noticia: "Hacen falta muchos Che para combatir las injusticias"
También apoya la Revolución Bolivariana y a los países del ALBA:
Aleida Guevara, de 49 años, consideró que Latinoamérica vive "una situación de tensión importante" y acusó a Estados Unidos de ser "cómplice" del golpe de Estado en Honduras y de amenazar a los países de la región con la instalación de bases militares en Colombia para impedir iniciativas de unidad como la Alternativa Bolivariana para América (ALBA).
#11:
Si el Che levantara la cabeza sería mucho más crítico con .....
....
....
....
....
...
lista ad infinitum de países
Y en los puestos finales: con Cuba.
Sí, no existe el paraíso en Cuba, pero ni en su entorno más inmediato, ni en su vecino del norte, y ni muchísimo menos en España.
Amarillista porque el autor del envío cambió el título intencionadamente.
....
....
....
....
...
lista ad infinitum de países
Y en los puestos finales: con Cuba.
Sí, no existe el paraíso en Cuba, pero ni en su entorno más inmediato, ni en su vecino del norte, y ni muchísimo menos en España.
Amarillista porque el autor del envío cambió el título intencionadamente.
#16:
"También estaría muy orgulloso de los miles de médicos y educadores cubanos que ayudan hoy a muchos pueblos del mundo, sin dejar de criticarnos hasta las últimas consecuencias porque así lo hizo en vida todo el tiempo", añadió. A su juicio, si el Che hubiera seguido con vida, Latinoamérica, "debería ser diferente de lo que es hoy" y habrían comenzado antes los cambios que ahora vive.
#19:
#14 No es microblogging, eso sucede cuando se elabora/redacta el titular o la entradilla ex-novo, aquí el autor del envío simplemente puso otro titular que ya aparecía en el artículo para dar más relevancia a una opinión que, intercalada en el texto no deja de ser una crítica sana, pero al ponerla descontextualizada en el titular convierte a toda la noticia en pura dinamita contra Cuba.
Como la inmensa mayoría de la gente sólo lee el titular y a veces sólo la mitad de la entradilla, efecto logrado! Pero que le jodan, ni todo el fascio de menéame lleva esta noticia a portada.
Como la inmensa mayoría de la gente sólo lee el titular y a veces sólo la mitad de la entradilla, efecto logrado! Pero que le jodan, ni todo el fascio de menéame lleva esta noticia a portada.
Comentarios
Titular totalmente manipulado y sesgado. De la noticia:
"Che sería muy crítico con nosotros"
Preguntada sobre qué opinaría el Che de la situación actual en Cuba, consideró que "sería muy crítico con nosotros, pero a la vez estaría muy satisfecho de que hayamos podido sobrevivir a las situaciones tan difíciles que hemos enfrentado en los últimos años".
Sugiero que se cambie el titular por el de la noticia: "Hacen falta muchos Che para combatir las injusticias"
También apoya la Revolución Bolivariana y a los países del ALBA:
Aleida Guevara, de 49 años, consideró que Latinoamérica vive "una situación de tensión importante" y acusó a Estados Unidos de ser "cómplice" del golpe de Estado en Honduras y de amenazar a los países de la región con la instalación de bases militares en Colombia para impedir iniciativas de unidad como la Alternativa Bolivariana para América (ALBA).
#8
También apoya la Revolución Bolivariana y a los países del ALBA
¿Podemos poner la mano en el fuego sin quemarnos si decimos que El Che apoya a un exgolpista?. ¿No era contra lo que luchaba por aquello de la libertad?.
Puedo entender que apoye al dictador que él mismo apoyó en favor de la libertad cubana, el mismo que viste y calza de ADIDAS. Pero me asaltan las dudas sobre el exgolpista bolivariano (porque hay que recordar insistentemete que es un exgolpista, para que no lo olviden los más jóvenes).
Me sorprendería que alguien apoyara a un exgolpista, salvo que el apoyo lo preste un hipócrita. En este caso es comprensible.
¿Tu apoyas exdictadores?
¿Tu apoyas exdictadores?
Cada día me hacéis más gracia, en serio 
#27, ¡mira quién pregunta!
#28
Me alegro que sea yo quien te haga reir y no un vil exgolpista que no duda en alzarse en armas para hacerse con el poder. Eso ya tiene menos gracia, para algunos.
#29
Yo no apoyo a nadie (mas que a mi mismo). Tan solo me conformo con dejaros en evidencia por vuestra hipocresía y amor incondicional a exdictadores. Los bolivianos (y demás) tienen lo que merecen. Un exgolpista.
#30
El también mató en nombre de la libertad (cual golpista sanguinario mas). Lo que me lleva a pensar que eres de los que piensan que el fin justifica los medios. Algo nada reprochable, pero si criticable.
Se que es duro aceptar que se apoya a un exgolpista demagogo. Pero es lo que hay. Otros siguen apoyando a Franco.
Podéis formar un grupo de facebook (o tuenti, a vuestra elección) para apoyar a exgolpista sin mirar raza, sexo, religión o nacionalidad de los mismos. Por supuesto debéis dejar que los que apoyan a los ya fallecidos (Franco, Mussolini, Lenin, etc) se unan porque también entran en la categoría de exgolpistas.
Salud y revolución camaradas.
#27
En 1992 Hugo Chavez, Francisco Arias Cárdenas y Jesus Urdaneta intentaron un golpe de estado y fueron detenidos, pero ese mismo año, otro grupo de militares lo intentaron de nuevo, algunos fueron a la cárcel donde estaba preso Chavez e intentaron liberarlo, y Chavez se negó.
Otro de los que "fracasaron" en la intentona junto con Chavez (Arias Cárdenas) también se presentó a las elecciones con el apoyo de los dos principales partidos nacionales (Acción Democrática y El Partido Social Cristiano COPEI) y perdió.
Entonces podríamos afirmar que la oposición venezolana también apoyó a un golpista (Arias Cárdenas).
¿Apoyas tú a algún golpista?
Posiblemente El Che criticaría el golpe de estado, pero alabaría la forma democrática en que luego llegó al poder, y alabaría y criticaría los logros y los errores de la revolución (Cosa que no hace la oposición).
#27 te recuerdo que el ché luchó contra una supuesta de estas democracias tan demócratas en bolivia, y murió como un perro por ello quizás eso te diga algo, vamos digo yo...
Si el Che levantara la cabeza sería mucho más crítico con .....
....
....
....
....
...
lista ad infinitum de países
Y en los puestos finales: con Cuba.
Sí, no existe el paraíso en Cuba, pero ni en su entorno más inmediato, ni en su vecino del norte, y ni muchísimo menos en España.
Amarillista porque el autor del envío cambió el título intencionadamente.
#11 Según entiendo yo las normas, es microblogging, y también errónea.
Pero ademas el titular escogido es amarillo chillón.
#14 No es microblogging, eso sucede cuando se elabora/redacta el titular o la entradilla ex-novo, aquí el autor del envío simplemente puso otro titular que ya aparecía en el artículo para dar más relevancia a una opinión que, intercalada en el texto no deja de ser una crítica sana, pero al ponerla descontextualizada en el titular convierte a toda la noticia en pura dinamita contra Cuba.
Como la inmensa mayoría de la gente sólo lee el titular y a veces sólo la mitad de la entradilla, efecto logrado! Pero que le jodan, ni todo el fascio de menéame lleva esta noticia a portada.
#19 Pero la noticia merece llegar a portada, y que la gente sepa lo que opinan en Cuba, el problema es que el titular está manipulado.
No sé si lo que pretendia el que envió el menéo era colar una noticia que critica al imperialismo, disfrazandolo de ataque a Castro y su regimen.
Si era eso, enhorabuena. Un" Wyoming-azo" en toda regla.
#20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 Se ve que hemos seguido estrategias diferentes, pensando más o menos de forma similar, la próxima vez nos ponemos de acuerdo, ok?
Pero sigo pensando que el titular es fundamental y que el artículo no es tan fantástico como para merecer sacrificarlo. Además, el autor del envío, visto su historial, dudo que pretendiese colar una noticia contra el imperialismo disfrazado de anticastrismo #20
#24 Yo la voté negativo por respeto a las normas de usuario,
Además de que en este caso no hay microblogging, aunque lo hubiera, yo no respeto las normas que no he podido votar, por lo tanto, no me parecen democráticas y no tengo por qué aceptarlas, a lo único que aspiro es a que cuando me las salte yo, no me pillen
#19 Pues me parece que te equivocas, si llegara a portada, se comería todo el fascio una noticia que no critica Cuba, ni países similares, sería casí un owned.
#22, no estoy de acuerdo. Como bien dice #19, en la portada de menéame aparecería como una noticia crítica con Cuba, y el usuario que la ha subido, junto con el resto de anti-castristas de menéame se saldrían con la suya, y además ganarían karma. No, no pienso jugar a ese juego. Ya no, porque a base de jugadas como ésta, menéame se está convirtiendo en algo que no me gusta.
#21 , #22 , #23 , #24 Os he "plantado" un positivo a todos, estoy de acuerdo con todos. Yo la voté negativo por respeto a las normas de usuario, pero me gustaría que llegase a portada solo por el "wyomingazo" a todos los anticastristas que ni se han molestado en leer la noticia, solo han leído algo contra Cuba y han menéado.
Esta claro que sería crítico, Julio Anguita lo dice también muchas veces, pero también dice una cosa:
-Sería muy crítico, eso sí, Cuba y yo estamos en la misma trinchera (en la misma lucha), lo que no quita para que dentro de esa trinchera discutamos mucho.
"También estaría muy orgulloso de los miles de médicos y educadores cubanos que ayudan hoy a muchos pueblos del mundo, sin dejar de criticarnos hasta las últimas consecuencias porque así lo hizo en vida todo el tiempo", añadió. A su juicio, si el Che hubiera seguido con vida, Latinoamérica, "debería ser diferente de lo que es hoy" y habrían comenzado antes los cambios que ahora vive.
#16 Te adelantaste!
que pena porque lo que comenta esta mujer es interesante, aunque nada que mucho no hayan repetido mil veces, en cambio el titular amarillo chillón que le ha puesto #0, sacando una frase de su contexto y dandole la relevancia que no tiene, me obliga a plantarle un negativazo
Algunos menéantes no se han leído el articulo, para que sepan algo de lo que han "votado".
No es una critica al regimen cubano. ¡SORPRESA!
El titular original: "Hacen falta muchos Che para combatir las injusticias".
El titular alternativo que pone #0 es un poco amarillista.
#6, el titular está adaptado para que parezca lo que no es. El usuario que la ha subido, pretende que la noticia pase por ser una crítica a Cuba.
Yo si la sacaba a portada: Puede que haya peña que sólo se lea el titular, pero otros se leerán la noticia entera y por lo menos se darán cuenta de lo que dice esta mujer en realidad. Sólo por que los que se interesen en leerla ya merecerá la pena, a pesar del amarillismo del titular.
Y los que la meneen sin leerla y lo hagan porque crean que es una crítica a cuba, sólo habrán meneado algo que en realidad no saben lo que es, difundiendo otro mensaje diferente del que querían.
Es como darles un bombón con un ajo dentro... Ya me entendeis.
Esta claro que sí, pero si mirara lo que ha pasado con el resto de América latina..
Por algo se marchó también en su momento. Quizás auguraba algo...
No obstante como dice #2, si viese lo que ha pasado en el resto de América Latina, puede que no fuese tan crítico
#34, tú lo que eres es un demagogo y por qué no decirlo, un poco facha también.
Lo que hubo en Cuba no fue un golpe de estado, fue una REVOLUCIÓN, fue EL PUEBLO contra una oligarquía minoritaria que le mantenía subyugado en una dictadura sanguinaria. Un golpe de estado es al revés, es una oligarquía poderosa y adinerada contra el pueblo, como en la Guerra Civil Española, donde se destruyó a un sistema totalmente legítimo y democrático para imponer una dictadura fascista.
A ver si mentimos menos, que ya sabemos de qué pie cojeas.
#35
Quizás yo sea demagogo (y prepotente). Pero no apoyo a exgolpistas. Me limito a criticarlos y a dejar en evidencia a quienes los defienden (como es tu caso).
¿Puedes tu asegurar que condenas a todo aquel que se levanta en armas contra un pueblo?. ¿Puedes tu decir que condenas a Lenin (por dictador), a Franco (por dictador), a Chavez (por exgolpista), a Castro (por dictador ad eternum que incluso designa sucesor), etc, etc?
Yo si puedo puesto que los ataco a todos y cada uno de ellos (es mi ventaja, no tengo ideología definida, tan solo principios mas o menos éticos, que voy cambiando según el momento).
Posiblemente, dentro de unos años, se conocerá este periodo bolivariano como el periodo en que un exgolpista se hizo con el poder y lo mantuvo a base de demagogia y populismo (por no decir payasadas y gilipolleces).
Eso sí, si quieres considerarme facha por criticar al exgolpista bolivariano tienes mi absoluto permiso para decirlo donde te plazca. No te extrañes en cambio, si ves que aseguro que eres un amante de los golpes de estado y del puñetazo en la mesa (que es lo que te define).
#35 ¿condenas tb a la revolución francesa?
#37
Tu daltonismo histórico, asi como tu imponente incomprensión lectora (dando por hecho que algo conozcas de la Revolución que mencionas) me asustan.
Medita la tonteria que has dicho por lo incomparable de ambos supuestos. No es dificil si lo meditas mínimanete. Inténtalo y despues expones tus conclusiones.
#38 no hay nada que meditar, tú has dicho ser pacifista y nunca jamás de los jamases sea cual sea la situación a la que te enfrentes apoyar la violencia para terminar con un régimen, así que mi mención a la revolución francesa es absoluta y totalmente acertada. Quizás lo que no sepas (o no quieras saber) tú sea las condiciones de las dictaduras de las que hablas, su brutalidad, y su absoluta falta de libertad.
Un titular absolutamente manipulado, aunque no esta mal que salga la noticia, pues el cuerpo de la noticia desmiente totalmente el titular. Aunque desde luego yo seré yo quien lo menee con ese titular…
Y Micheletti? creo, no estoy seguro verte defenderlo en algunos de los hilos, si no es así te pido disculpas por delante.
Y luego tú mismo lo dijiste, Chavez es ex-golpista y fue condenado por ello y pagó con la sociedad, esta reintegrado en ella.
#33
Pues porque no habrás coincidido conmigo, ya que no me gustan los salvapatrias vengan de donde vengan.
El Che siempre fue muy sincero, solamente con leer las primeras páginas de 'Pasajes de la guerra revolucionaria: Congo' uno se da cuenta, es más, con la primera frase lo dijo todo 'Esta es la historia de un fracaso'.
El siempre fue muy crítico, en ese aspecto me recuerda a Lenin, quien dicen fue elegido para gobernar porque no querían aguantarse sus fuertes críticas...
Suerte
Y si Marx levantara la cabeza...
Chiste de la semana
Cuando la expresión "ser muy crítico" tiende a eufemismo, ¿no?
Aleida Guevara, hija del legendario guerrillero, cree que su padre sería muy crítico con la Cuba de hoy
...pues estaría en la cárcel...la dictadura cubana no juega a opiniones encontradas... o estas con ellos o eres un mercenario imperialista...
#9, no podrías hacer más el ridículo. Aleida Guevara no está en la carcel y es disidente.
"Che sería muy crítico con nosotros"
ZAS, en toda la boca!!
#9 Si, no como en España que se respeta la disidencia, que se respetan las criticas y las denuncias, Oh wait