Un increible motor magnético, desarrollado por Troy Reed de Tulsa (Oklahoma), capaz de "autoalimentarse". Todavía no es perfecto ya que para arrancarlo hace falta energía, pero por algo se empieza.
#7:
En esta página respetamos las leyes de la termodinámica
#19:
#18 Sí, de almacenada química a luz y calor y no tiene nada que ver con la ecuación de Einstein porque el balance de masas se mantiene.. no es una reacción nuclear. y no se produce transformación de materia en energía.
Y en el coche se trata de energía electrica que un generador obtiene del girar de las ruedas; que para que giren necesitan un aporte contínuo de energía salvo que el coche esté cuesta abajo claro... para lo único que serviría sería para recuperar parte de la energía del motor de combustión, o otro aporte como solar, o cargarlo en la red... sinó es imposible que funcione.
La electricidad es un flujo de electrones, los electrones no se convierten en energía.
#18 Sí, de almacenada química a luz y calor y no tiene nada que ver con la ecuación de Einstein porque el balance de masas se mantiene.. no es una reacción nuclear. y no se produce transformación de materia en energía.
Y en el coche se trata de energía electrica que un generador obtiene del girar de las ruedas; que para que giren necesitan un aporte contínuo de energía salvo que el coche esté cuesta abajo claro... para lo único que serviría sería para recuperar parte de la energía del motor de combustión, o otro aporte como solar, o cargarlo en la red... sinó es imposible que funcione.
La electricidad es un flujo de electrones, los electrones no se convierten en energía.
Me huele a mala interpretación o magufada... ¿un coche que produce más energía rodando por un motor magnético que de la que consume para moverse? Eso solo puede pasar cuesta abajo...
¿? ¿que tiene que ver un fósforo (energía química de enlace liberada por una punta de energía que se gasta) con esto? ¿y que tiene que ver la fórmula de einstein con la energía electrica? creo que confundes mucho los conceptos macho...
#2 en el título (es la primera noticia que pongo) me limité a copiar lo que pone en el titular de la noticia. Supongo que hay que ir aprendiendo.
No es movimiento perpetuo, si veis el video y algo del comentario veréis que necesita energía para iniciarse y de dónde obtiene más energía, así como algún detalle más.
Ojo!! Estamos hablando de convertir energia electromagnetica en mecanica…eso significa que se utilizo 2 watts de potencia, no necesariamente el motor entregara los mismo o menos.
Si fuera un motor ELECTRICO,violaria la primera ley de la termodinamica, pero no es un motor electrico. Es como decir que es imposible que rozando un material contra otro, se genere gran cantidad de calor.
Y eso sucede en un fosforo, por la transformacion de la materia en energia y gases, una pequeña cantidad de energia entregada al sistema, provoca una gran generacion de calor. O si se quiere ver de este punto de vista : los electrones que alimentan al motor magnetico se convierten en energia (E=mc2) que mueve el rotor.
Insisto, es una transformacion de energia, no entran 2 electrones y salen 4, se transforman dos electrones (materia) en energia electromagnetica, la cual provoca un aumento de la energia cinetica del motor, el cual produce electricidad mediante un rotor.
Otro movil perpetuo mas que intenta desafiar las leyes de la física.
Por cierto, la "fuente" de la noticia devuelve una pagina de error. Sin mas datos voy a ponerme exceptico y no creermelo.
Comentarios
En esta página respetamos las leyes de la termodinámica
#18 Sí, de almacenada química a luz y calor y no tiene nada que ver con la ecuación de Einstein porque el balance de masas se mantiene.. no es una reacción nuclear. y no se produce transformación de materia en energía.
Y en el coche se trata de energía electrica que un generador obtiene del girar de las ruedas; que para que giren necesitan un aporte contínuo de energía salvo que el coche esté cuesta abajo claro... para lo único que serviría sería para recuperar parte de la energía del motor de combustión, o otro aporte como solar, o cargarlo en la red... sinó es imposible que funcione.
La electricidad es un flujo de electrones, los electrones no se convierten en energía.
Yo revisaría esos conceptos.
El pobre hombre se cree todo lo que le cuentan en el concesionario
Aunque no lo es, suena a perpetuum mobile... uyuyuy...
#7 Wow, alguien se abstuvo de citar a Los Simpson.
Alucinante: motor magnético, que se alimenta a sí mismo, que es autosuficiente… yo quiero uno!
Mmm...
Las leyes de la termodinamica son LEYES, hay que OBEDECERLAS.
http://www.thinkgeek.com/tshirts-apparel/unisex/sciencemath/65a4/
Me huele a mala interpretación o magufada... ¿un coche que produce más energía rodando por un motor magnético que de la que consume para moverse? Eso solo puede pasar cuesta abajo...
Voto erronea.
¿? ¿que tiene que ver un fósforo (energía química de enlace liberada por una punta de energía que se gasta) con esto? ¿y que tiene que ver la fórmula de einstein con la energía electrica? creo que confundes mucho los conceptos macho...
#2 en el título (es la primera noticia que pongo) me limité a copiar lo que pone en el titular de la noticia. Supongo que hay que ir aprendiendo.
No es movimiento perpetuo, si veis el video y algo del comentario veréis que necesita energía para iniciarse y de dónde obtiene más energía, así como algún detalle más.
No es perpetuo... al menos de momento.
Ojo!! Estamos hablando de convertir energia electromagnetica en mecanica…eso significa que se utilizo 2 watts de potencia, no necesariamente el motor entregara los mismo o menos.
Si fuera un motor ELECTRICO,violaria la primera ley de la termodinamica, pero no es un motor electrico. Es como decir que es imposible que rozando un material contra otro, se genere gran cantidad de calor.
Y eso sucede en un fosforo, por la transformacion de la materia en energia y gases, una pequeña cantidad de energia entregada al sistema, provoca una gran generacion de calor. O si se quiere ver de este punto de vista : los electrones que alimentan al motor magnetico se convierten en energia (E=mc2) que mueve el rotor.
Insisto, es una transformacion de energia, no entran 2 electrones y salen 4, se transforman dos electrones (materia) en energia electromagnetica, la cual provoca un aumento de la energia cinetica del motor, el cual produce electricidad mediante un rotor.
Habria que estudiarlo un poco mas, recuerden que existen cuatro tipos de interacciones fundamentales (http://es.wikipedia.org/wiki/Interacciones_fundamentales#Interacci.C3.B3n_electromagn.C3.A9tica) y la electromagnetica es la segunda en fuerza, superando por mucho la gravedad. Ademas esta el temita de la particula-onda, caracteristica que poseen lo electrones.
Resumiento: No se trata de un motor perpetuo. Sólo que por la fuerza del magnetismo puede ahorrar energía
#11 el movil perpetuo tambien necesita energia incial:
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3vil_perpetuo
#3 ¿Y que te convencio de no hacerlo? A mi tambien me suena a otra farsa de movil perpetuo.
ciencia o vudú
http://www.papelenblanco.com/2008/10/01-aciencia-o-vudua-de-robert-l-park
joer, qué tíos, el motor funciona a magia potagia
Mierda, ya no lo voto negativo... pero hablan de moviles perpetuos.... arf que horror....
#1 He estao a nanomilesimas de cascar negativo por lo mismo....
Me parece interesante y por eso lo voto. Ahora bien, la entradilla "alucinante" es un poco amarilista.
Otro movil perpetuo mas que intenta desafiar las leyes de la física.
Por cierto, la "fuente" de la noticia devuelve una pagina de error. Sin mas datos voy a ponerme exceptico y no creermelo.
#17 lo del fósforo es un ejemplo de conversión de energía.
La fórmula de Eninstein...
http://refugioantiaereo.com/2006/08/emc2-la-teoria-de-einstein-explicada
Hablo de energía, no "energía eléctrica" que no es la única energía.