Portada
mis comunidades
otras secciones
#44:
#30 "¿La Fundación Vicente Ferrer no se aprovecha de los débiles para lavarles el cerebro y meterles bajo el yugo de la opresión religiosa?".
Esto que dices es totalmente contrario al pensamiento y a la labor de Vicente Ferrer. Un hombre que en 1936, siendo un adolescente se afilió al POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista). Que estuvo internado en el campo de concentración de Argelès-sur-Mer (Francia); que optó por volver a España, siendo entregado por las autoridades francesas a las franquistas en Hendaya e internado en el campo de concentración de Betanzos durante 1939; debería inspirar más respeto que el que le pueda restar El Corte Inglés utilizando su imagen.
En cuanto al tema religioso:
En 1970 abandonó la Compañía de Jesús y unos meses más tarde se casó con la periodista inglesa Anne Perry. Juntos fundaron la organización Rural Development Trust (RDT, Fondo de Desarrollo Rural). Desde el principio de su labor despertó grandes simpatías entre los campesinos indios, pero no entre las clases dirigentes, económicas y políticas, que veían en su labor una amenaza. Sin embargo pudo seguir adelante con sus proyectos gracias al apoyo de Indira Gandhi, que siempre reconoció su labor.
Desde 1996 cuenta con su propia fundación, la Fundación Vicente Ferrer, a través de la cual organiza toda su actividad, centrada en los "outcast" (descastados) y en las aldeas tribales del distrito indio de Anantapur, al que dedicó más de 40 años de su vida. Su trabajo de canalización y gestión rindió fruto: tres hospitales generales, uno de VIH, un centro de control natal, 14 clínicas rurales, 1.696 escuelas, unas 30.000 viviendas y unos 2,7 millones de árboles plantados, entre los proyectos más representativos. Su trabajo y el de las personas que lo han ayudado ha cambiado para bien la vida de dos millones y medio de personas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_Ferrer_i_Moncho
Más bien parece que su labor a estado más en el terreno humano (y pragmático) que en el religioso. Y en todo caso, en un país cuyo sistema de castas (también de origen religioso) condena a tanta gente* a vivir en la pobreza; su enfrentamiento con "... las clases dirigentes ..." y so opción de trabajar con, por y para los intocables; le honra.
Es decir; puede que la Compañía de Jesús le enviase a India a predicar el cristianismo; algo que tampoco es precisamente el objetivo primordial de las misiones que de esta orden religiosa mantiene en países del tercer mundo (véase la forma que tienen de hacerlo: http://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Ellacur%C3%ADa), desde la segunda mitad del siglo XX (y bajo la batuta del dirigente Pedro Arrupe). Por este tipo de apoyos y a la Teología de la Liberación; la orden de los jesuitas se "enfrentó" a la Iglesia Romana (y al papa...), y debido a esos enfrentamientos, perdieron los "puestos de más alta responsabilidad" en el Vaticano, en favor de miembros del Opus Dei.
Puedo estar equivocado. Pero mi percepción de Vicente Ferrer y de su obra; va más allá del prestigio de algunas marcas comerciales que hacen donaciones a su fundación y, a mi parecer, esas marcas comerciales obtienen más beneficio utilizando la imagen de este trabajador de pensamiento socialista (sobre todo para lavar su propia imagen de marca), que la fundación de esas empresas. Supongo que Vicente Ferrer cogería el dinero de estas donaciones, como un mal menor, teniendo en cuenta el mal y la situación (endémicos...) que quería paliar.
Esto que dices es totalmente contrario al pensamiento y a la labor de Vicente Ferrer. Un hombre que en 1936, siendo un adolescente se afilió al POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista). Que estuvo internado en el campo de concentración de Argelès-sur-Mer (Francia); que optó por volver a España, siendo entregado por las autoridades francesas a las franquistas en Hendaya e internado en el campo de concentración de Betanzos durante 1939; debería inspirar más respeto que el que le pueda restar El Corte Inglés utilizando su imagen.
En cuanto al tema religioso:
En 1970 abandonó la Compañía de Jesús y unos meses más tarde se casó con la periodista inglesa Anne Perry. Juntos fundaron la organización Rural Development Trust (RDT, Fondo de Desarrollo Rural). Desde el principio de su labor despertó grandes simpatías entre los campesinos indios, pero no entre las clases dirigentes, económicas y políticas, que veían en su labor una amenaza. Sin embargo pudo seguir adelante con sus proyectos gracias al apoyo de Indira Gandhi, que siempre reconoció su labor.
Desde 1996 cuenta con su propia fundación, la Fundación Vicente Ferrer, a través de la cual organiza toda su actividad, centrada en los "outcast" (descastados) y en las aldeas tribales del distrito indio de Anantapur, al que dedicó más de 40 años de su vida. Su trabajo de canalización y gestión rindió fruto: tres hospitales generales, uno de VIH, un centro de control natal, 14 clínicas rurales, 1.696 escuelas, unas 30.000 viviendas y unos 2,7 millones de árboles plantados, entre los proyectos más representativos. Su trabajo y el de las personas que lo han ayudado ha cambiado para bien la vida de dos millones y medio de personas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_Ferrer_i_Moncho
Más bien parece que su labor a estado más en el terreno humano (y pragmático) que en el religioso. Y en todo caso, en un país cuyo sistema de castas (también de origen religioso) condena a tanta gente* a vivir en la pobreza; su enfrentamiento con "... las clases dirigentes ..." y so opción de trabajar con, por y para los intocables; le honra.
Es decir; puede que la Compañía de Jesús le enviase a India a predicar el cristianismo; algo que tampoco es precisamente el objetivo primordial de las misiones que de esta orden religiosa mantiene en países del tercer mundo (véase la forma que tienen de hacerlo: http://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Ellacur%C3%ADa), desde la segunda mitad del siglo XX (y bajo la batuta del dirigente Pedro Arrupe). Por este tipo de apoyos y a la Teología de la Liberación; la orden de los jesuitas se "enfrentó" a la Iglesia Romana (y al papa...), y debido a esos enfrentamientos, perdieron los "puestos de más alta responsabilidad" en el Vaticano, en favor de miembros del Opus Dei.
Puedo estar equivocado. Pero mi percepción de Vicente Ferrer y de su obra; va más allá del prestigio de algunas marcas comerciales que hacen donaciones a su fundación y, a mi parecer, esas marcas comerciales obtienen más beneficio utilizando la imagen de este trabajador de pensamiento socialista (sobre todo para lavar su propia imagen de marca), que la fundación de esas empresas. Supongo que Vicente Ferrer cogería el dinero de estas donaciones, como un mal menor, teniendo en cuenta el mal y la situación (endémicos...) que quería paliar.
#1:
Actitud muy loable del dúo zaragozano que merece repercusión.
#16:
No me gusta la música de Amaral pero un buen gesto por su parte sin duda, la historia de Vicente Ferrer ha sido todo un ejemplo en estos tiempos que corren, ojalá su Fundación siga con ese espíritu.
#18:
me parece fatal!!! con ese dinero se podían haber enviado unas cuantas cofradías a ver al papa a madrid 
#5:
Si al final va a ser majo y todo el seriote del gorrico.
Comentarios
Actitud muy loable del dúo zaragozano que merece repercusión.
Si al final va a ser majo y todo el seriote del gorrico.
me parece fatal!!! con ese dinero se podían haber enviado unas cuantas cofradías a ver al papa a madrid
#18 Macho que ganas de juntar merinas con churras. Da igual de que sea la noticia, se aprovecha para atacar al Papa y a la Iglesia. Se nombra mas aquí que en las Iglesias
#50 como escuece la realidad ¿eh? tu sigue mirando para otro lado
No me gusta la música de Amaral pero un buen gesto por su parte sin duda, la historia de Vicente Ferrer ha sido todo un ejemplo en estos tiempos que corren, ojalá su Fundación siga con ese espíritu.
#amaralmola
Muy buen detalle, con la que está cayendo...
#2 yo tambien flipo.
Los he visto varias veces en concierto y los volveré a ver. Por cierto, ahora se autoeditan sus discos, tras hartarse de las discográficas.
Esta gente son unos cracks. Y su directo es inmejorable.
Karma para éstos chicos y música para el resto!
Nóbel ya para la fundación Vicente Ferrer
#6 Cada vez que pienso que a Obama se lo dieron y que Vicent Ferrer esta en el otro mundo sin haberlo recibido.....
#28 Los derechos de autor son lícitos. Otra cosa es que la SGAE tenga actitudes criminales y que intente cobrar 20 veces el mismo derecho, pero son cosas independientes.
¿La Fundación Vicente Ferrer no se aprovecha de los débiles para lavarles el cerebro y meterles bajo el yugo de la opresión religiosa?
#30 Correcto. Es una fundación que goza del prestigio de El Corte Inglés, es decir, rara vez oirás algo negativo de esta organización.
El gesto me parece loable y es ejemplar que alguien conocido use su imagen para predicar con un ejemplo así, pero, esta fundación en concreto... Muy mal, muy mal
#30 "¿La Fundación Vicente Ferrer no se aprovecha de los débiles para lavarles el cerebro y meterles bajo el yugo de la opresión religiosa?".
Esto que dices es totalmente contrario al pensamiento y a la labor de Vicente Ferrer. Un hombre que en 1936, siendo un adolescente se afilió al POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista). Que estuvo internado en el campo de concentración de Argelès-sur-Mer (Francia); que optó por volver a España, siendo entregado por las autoridades francesas a las franquistas en Hendaya e internado en el campo de concentración de Betanzos durante 1939; debería inspirar más respeto que el que le pueda restar El Corte Inglés utilizando su imagen.
En cuanto al tema religioso:
En 1970 abandonó la Compañía de Jesús y unos meses más tarde se casó con la periodista inglesa Anne Perry. Juntos fundaron la organización Rural Development Trust (RDT, Fondo de Desarrollo Rural). Desde el principio de su labor despertó grandes simpatías entre los campesinos indios, pero no entre las clases dirigentes, económicas y políticas, que veían en su labor una amenaza. Sin embargo pudo seguir adelante con sus proyectos gracias al apoyo de Indira Gandhi, que siempre reconoció su labor.
Desde 1996 cuenta con su propia fundación, la Fundación Vicente Ferrer, a través de la cual organiza toda su actividad, centrada en los "outcast" (descastados) y en las aldeas tribales del distrito indio de Anantapur, al que dedicó más de 40 años de su vida. Su trabajo de canalización y gestión rindió fruto: tres hospitales generales, uno de VIH, un centro de control natal, 14 clínicas rurales, 1.696 escuelas, unas 30.000 viviendas y unos 2,7 millones de árboles plantados, entre los proyectos más representativos. Su trabajo y el de las personas que lo han ayudado ha cambiado para bien la vida de dos millones y medio de personas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Vicente_Ferrer_i_Moncho
Más bien parece que su labor a estado más en el terreno humano (y pragmático) que en el religioso. Y en todo caso, en un país cuyo sistema de castas (también de origen religioso) condena a tanta gente* a vivir en la pobreza; su enfrentamiento con "... las clases dirigentes ..." y so opción de trabajar con, por y para los intocables; le honra.
Es decir; puede que la Compañía de Jesús le enviase a India a predicar el cristianismo; algo que tampoco es precisamente el objetivo primordial de las misiones que de esta orden religiosa mantiene en países del tercer mundo (véase la forma que tienen de hacerlo: http://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Ellacur%C3%ADa), desde la segunda mitad del siglo XX (y bajo la batuta del dirigente Pedro Arrupe). Por este tipo de apoyos y a la Teología de la Liberación; la orden de los jesuitas se "enfrentó" a la Iglesia Romana (y al papa...), y debido a esos enfrentamientos, perdieron los "puestos de más alta responsabilidad" en el Vaticano, en favor de miembros del Opus Dei.
Puedo estar equivocado. Pero mi percepción de Vicente Ferrer y de su obra; va más allá del prestigio de algunas marcas comerciales que hacen donaciones a su fundación y, a mi parecer, esas marcas comerciales obtienen más beneficio utilizando la imagen de este trabajador de pensamiento socialista (sobre todo para lavar su propia imagen de marca), que la fundación de esas empresas. Supongo que Vicente Ferrer cogería el dinero de estas donaciones, como un mal menor, teniendo en cuenta el mal y la situación (endémicos...) que quería paliar.
melafo, algú ho havia de dir...
Aunque es un gran gesto. Amaral, pertenece a la SGAE. Pero no se que me da que serían los primeros en salir de esta, si cambiaran la LPI. Ya que esta última obliga a que los llamados derechos colectivos, solo los puedan gestionar asociaciones tipo SGAE, para desgracia de los autores y ciudadanos.
Se supone que debido a la dificultad de gestionar estos derechos (especialmente los de comunicación pública) solo lo pueden hacer asociaciones de gestión de derechos de autor. Y esto es una tontería. Ya que a mi entender, los bares, restaurantes,... que quieran usar música de autores asociados a SGAE, DAMA,... tendrían que pagar una tarifa plana única y no por cada reproducción. De esta forma estas gestoras sobrarían y no en vano el autor, tendría que ser el que vendiese su música al bar, por una cantidad que las dos partes aceptaran.
No en vano eso puedes hacer con la música con licencias no restrictivas, donde permites el uso no comercial de la obra a los internautas, pero no quieres que nadie gane dinero, con la misma. No en vano es el equivalente a las licencias de software que te ponen, que es gratis, para uso personal (por ejemplo el caso del Fastone Image Viewer). Solo tu como autor, deberías poder acordar las mejores condiciones y no entidades que ya en principio se quedan con tus derechos. Ya que hasta tienes que pedir permiso para usar tu obra. Algo similar a como si construyeses una casa y le tuvieses que enviar un fax al ayuntamiento, cada que vez que entrases en ella.
Salu2
noble acto.
#55 Cierto! Desde que Amaral donó todo ese dinero su música me gusta mucho mas! es mas, creo que me compraré todos sus discos.
No acabo yo de ver eso de la publicidad pero bueno...
Ojalá todos los vividores tipo Alejandro analfabeto-Sanz hiciesen lo mismo. Pero claro, como se mueren de hambre y no les llega para el nuevo Jet privado...
Pues estos de amaral cada vez me caen mejor.
Mientras Bisbal decide que hacer con la mansion de Miami y el porsche, Amaral se dedica a dar el premio a una ONG, te puede gustar mas o menos Amaral como gupo musical, pero como artistas solidarios tengo claro que se merecen un respeto.
Nota para los clientes de Simyo, con esta compañía también podéis aportar un 5% de vuestro consumo a tres organizaciones, entre ellas la Fundación Vicente Ferrer.
Bonito gesto.
Podrían haber invertido parte del premio en que el guitarrista aprenda algo de música, y pagar a la muchacha unas clases de canto pero, por lo demás, es un bonito gesto.
Nota: en Septiembre sacan disco. ¡Y no cuesta 15, ni siguiera 10! En internet el último concierto creo que rondaba los 8 €
Es encomiable la acción que muchos de estos genios nos obsequian cuando su único cometido, por el cual los respetamos y vanagloriamos, es el de hacer música. En el caso de Amaral, música que ambientaría el Parnaso.
#9 Genios, lo que se dice genios... En fin...
Enhorabuena por la acción, flipo por la concesión del premio, pero bueno para que se lo den a otros y se lo queden mejor así
"Sin tí no soy nada" agregó el portavoz de la organización horas después
Me saco el sombrero (el gorro de grumete en este caso) ante Amaral en primer lugar por donar el premio a una obra social y en segundo por la excelente elección de la misma pero...
¿Quién coño les ha dado a Amaral el Premio Nacional de Cultura? El año pasado, el primero en que se otorgaba en la categoría de Músicas Actuales (sic) recayó en Serrat. Nada que reprochar, es un hombre con una enorme trayectoria pero... ¿Amaral?
Me alegro un montón. No se van a arruinar pero ya hacen mucho más de lo que otros "artistas" hacen.
Bravo por Amaral. Esta gente siempre me han gustado, tanto musical como moralmente.
"Sin ti no soy nada..."
Pues que queréis que os diga, es un gesto encomiable, por que bien se los podría haber quedado y punto.
Pero el valor que tiene es escaso, teniendo en cuenta los ingresos que debe manejar.
Quiero decir... esos 30000 para ellos, serán como si un tipo normal donara que, 50... o 100 euros.
Grandes artistas y grandes personas!!!!
rectifico,
30000 (premio) - 17700 (retenciones)= 12300€ beneficio
30000 (premio) donados = 5100€ menos que pagar a hacienda
12300 - 5100 = 7200€ te dan una publicidad fabulosa.
Un detallazo pensar en los demás,si más músicos mirasen más halla de sus narices...
donarian si no desgravara?
Oye tú, y a mi que me cae cada vez mejor este dúo.
Te pueden gustar o no la música o la forma de ser de este grupo, pero la verdad es que el gesto es para aplaudirlo. Y ojala, otras personas, músicos o no, tomen ejemplo.
No es que desconfíe de este grupo(ni mucho menos) solo que uno empieza a estar harto de que utilicen el tiempo futuro cuando hablan de donaciones. La noticia tendría que ser HA DONADO con una foto del destinatario y del correspondiente cheque.
#36 Lo mismo tiene algo que ver con que los leuricos te los dan después de recogerlo y... hoy era ese día.
Por otra parte, me parece perfecto que el Estado reconzca la labor de tanta y tanta gente por la cultura con estos premios pero... ¿por qué coño tienen que darles 30.000 euros?
Hay 28 categorías, desconozco si a todas les corresponden 30.000 euros pero, si así fuese, estaríamos hablando de 840.000 euros (sin contar lo gastado en ceremonias y parafernalias) gastados en estos premios. ¿No habría mejor manera de invertirlos para apoyar la cultura?
A mi vicente ferrer no me mola nada...
si no fuera por que eso les desgrava... si me tocara a pagar yo tambien donaría.
#13 tienes razón, y seguro que donar 30 000€ desgrava muchísimo más que quedárselos. Tanto, que sale rentable.
#17 #19 #21 #54 ¿Realmente pensáis que Amaral gana 30.000 €? ese dinero lo metes en la declaración y hacienda te puede llegar a retener hasta el 59% que son 17.700€ . Dependiendo del tipo de donativo que se haya realizado puede deducir hasta un 30%, asi que 30.000€ *17% = 5100€
Resumiendo, 17700€ - 5100€ = 12.600€ que habrán donado, que con la publicidad que necesitarían pagar para obtener la misma publicidad que el mismo hecho de donar les sale totalmente rentable.
¿Acaso pensáis que estos grupos que mueven tanto dinero no tienen asesores fiscales?
#13 Claro, al final va a resultar que les compensa y todo... lo que hay que oir.
#13, solo falta que nos digas que eres un reputado asesor fiscal.
#13 Virgen santísima, lo que hay que leer. ¿Hablas de oídas o realmente crees que eso es así?
Con lo que nos roban mediante la SGAE les basta y les sobra.
#10 No tienes ni idea. Infórmate un rato antes de mear fuera del tiesto.
#10 Amaral siempre ha defendido a los internautas y ha echado la culpa de la situación de los músicos a las discográficas.
#10 Amaral no necesita de SGAES para ganar dinero: lo saben hacer muy bien en sus conciertos.
Bien por Amaral, muy buen gesto y más en los tiempos que corren
#10 ¿Lo dices en serio o eres un troll?
#25 Soy troll a tiempo parcial, pero eso lo digo en serio.
¿Amaral no cobra de la SGAE? Porque resulta un tanto contradictorio ir de solidario al mismo tiempo que me metes la mano en el bolsillo. Como el que evade impuestos y luego se saca fotos con niños africanos con cara de pena.