No es el primer articulo al respecto, pero sin duda es mas justo que el que vimos la semana pasada. Esta vez el autor se toma el trabajo de compararlo con un Intel Core 2 Duo E6700 que esta en su mismo segmento de precio (500€).
Es cierto lo que dice #1, había otra comparativa de otro sitio, pero qué queréis que os diga, era bastante cutre, comparaban al 6000+ con un Intel E6400, al menos ahora se las pela contra un E6700.
Este analisis tiene truco, mirad la información que da de la memoria que emplea en el benchmark:
Plataforma de Pruebas, AMD
"
AMD Athlon 64 X2 6000+ (3GHz)
...
2x1024MB OCZ PC6400 Special Ops 4-4-4
Plataforma de Pruebas, Inte
...
2x1024MB OCZ PC6400 Special Ops @ 667MHz
"
Es la misma memoria en ambos casos (logico en un benchmark), pero ¿porque en la del AMD da los timings usuados y en la de Intel los Mhz?
Porque dicha memoria trabaja a bastante menos mhz, como se puede ver aqui (recordemos que es DDR, DDR 400 son realmente 200 mhz de frecuencia): http://www.mvktech.net/content/view/3476/39/1/3/
Me parece que el artículo tiene algunas erratas, ya que no concuerda lo que se ve en algunas de sus gráficas con el texto que las describe (en el apartado 4, las pruebas de rendimiento con Pov-Ray y VirtualDub).
Comentarios
Es cierto lo que dice #1, había otra comparativa de otro sitio, pero qué queréis que os diga, era bastante cutre, comparaban al 6000+ con un Intel E6400, al menos ahora se las pela contra un E6700.
Link relacionado:
Review del Nuevo Procesador Athlon 64 X2 6000+
Review del Nuevo Procesador Athlon 64 X2 6000+
overclockers.cl(analisis "no tan justo")
Este analisis tiene truco, mirad la información que da de la memoria que emplea en el benchmark:
Plataforma de Pruebas, AMD
"
AMD Athlon 64 X2 6000+ (3GHz)
...
2x1024MB OCZ PC6400 Special Ops 4-4-4
Plataforma de Pruebas, Inte
...
2x1024MB OCZ PC6400 Special Ops @ 667MHz
"
Es la misma memoria en ambos casos (logico en un benchmark), pero ¿porque en la del AMD da los timings usuados y en la de Intel los Mhz?
Porque dicha memoria trabaja a bastante menos mhz, como se puede ver aqui (recordemos que es DDR, DDR 400 son realmente 200 mhz de frecuencia):
http://www.mvktech.net/content/view/3476/39/1/3/
Creo que al Intel lo han tuneado un poquito
Cierto #4 , según dicen la placa madre Intel tiene lógica P945, que no soporta DDR800.
Me parece que el artículo tiene algunas erratas, ya que no concuerda lo que se ve en algunas de sus gráficas con el texto que las describe (en el apartado 4, las pruebas de rendimiento con Pov-Ray y VirtualDub).