Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Creo que no es el mejor para hablar de "looks estrafalarios"
#17:
#13 Necesitas informarte mas y mejor.
Euskadi(parte de ella) lleva reclamando al gobierno central durante muchos años la transferencia de la caja de la seguridad social que le correspondería.
Con eso se gestionarían las pensiones y el paro,que se te ha olvidado mencionar esto ultimo.
Con el iva pasa otro tanto de lo mismo.
Si no se transfieren todas la competencias es lo que tiene,el que recauda paga.
Euskadi(parte de ella) lleva reclamando al gobierno central durante muchos años la transferencia de la caja de la seguridad social que le correspondería.
Con eso se gestionarían las pensiones y el paro,que se te ha olvidado mencionar esto ultimo.
Con el iva pasa otro tanto de lo mismo.
Si no se transfieren todas la competencias es lo que tiene,el que recauda paga.
Comentarios
Creo que no es el mejor para hablar de "looks estrafalarios"
#28 ¿por que la empresa B factura un 30% menos?¿para que te cuadre la justificación?.
#30 Basicamente porque primero, teneis un saldo comercial muy positivo con el resto del estado
http://www.euskadi.net/contenidos/informacion/clic/es_clic/adjuntos/n030713.pdf
Y segundo, porque impedisteis que el sector de la distrucion española (o de cualquier otra parte) pusiese un pie en Euskadi mientras que Eroski campea por todo el estado. Esa es mucha pasta en IVA a vuestro favor.
En fin, ahora me pongo a currar que que alguien tiene que pagar las facturas.
Euskadi Independentzia!
PS: en #32 quise decir distribución.
#32 Pues no se,pero yo vivo rodeado de carrefoures,lidls,dias,y demas.
Respecto al lo de la SS,aqui y en cualquier parte de España,el que recauda es el gobierno central.Que luego reparte en cada provincia lo que corresponde.Si no te gusta ya sabes lo que tienes que hacer.
En cuanto al saldo comercial: http://www.lavanguardia.com/economia/20031129/51262784744/un-estudio-demuestra-que-euskadi-comercia-con-espana-entre-11-y-16-veces-mas-que-cualquier-otro-pai.html
Leete el ultimo parrafo.
Y si,trabaja,que luego me quiero tomar unas cañas y alguien las tiene que pagar.
#37 ¿Qué es lo que tengo que hacer si no me gusta exactamente que el estado tenga que cada año aportar más dinero para que los abueletes vascos cobren su exceletne pensión? ¿Joderme? Porque eso ya lo estoy haciendo actualmente.
En cuánto a tu enlace de 2003, aquí lo importante no es saber si euskadi importa más de España o de Europa, si no el saldo comercial neto con el resto de España y eso ya te lo he dado con cifras oficiales del gobierno vasco.
El 100% de las importaciones vascas podrían ser del resto del estado y aún así tener un saldo comercial positivo. No mezcles churras con merinas.
#38 Tienes razón en lo de mi enlace,leí mal la fecha.
Respecto de lo de las pensiones puedes hacer dos cosas.
A)votar a algún partido que este por la labor de abolir el concierto.
B)pedir para tu comunidad,o para todas las demás si lo prefieres,el mismo acuerdo que hoy tiene Euskadi.
Yo abogo por la segunda.
En cuanto a lo de el importe de las importaciones,no te rayes,eso tiene que ver con que vende cada uno,el valor de la cosa.
#40 Primero, yo es que soy gallego y un concierto económico similar al de Euskadi para mi comunidad sería un desastre. Si fuese catalán, madrileño o mallorquín o valenciano me encantaría, claro.
Segundo, es un tema de tener las cuentas claras. Carrefour, que es una empresa francesa, cuándo me cobra el IVA o gana dinero con mis compras no se lleva mis impuestos a Francia, se quedan aquí. Con Eroski no pasa eso...
Tercero, claro que el importe de las importaciones tiene que ver con el valor de lo que vende cada uno, no con los porcentajes. Te pongo el siguiente escenario:
- Euskadi importa bienes por valor de 1.000 euros y exporta por valor de 2.000.
- El 100% de las importaciones las hace en España pero el resto del estado solo importa de Euskadi el 60% de sus necesidades.
Tú concluyes que el resto de España es la beneficiada porque mientras que Euskadi compra todo lo que necesita en España al revés no sucede lo mismo... cuándo no es así, porque España se gasta en Euskadi 1.200 € y Euskadi se gasta en España solo 1.000 € (superávit comercial para Euskadi de 200).
Mira, esto es muy sencillo. Al contario de lo que comentaba uno/a antes una de las razones porque Euskadi es rica es porque al contario que el resto del estado tiene una derecha que sabe hacer la "O" con un canuto, formada mayormente por ingenieros con experiencia empresarial mientras que la derechona española mayormente son una caterva de licenciandos en derecho hijos de papá (franquista) que no han pisado una empresa en su puta vida (son ratas de partido).
Pues bien, la derecha vasca ha hecho sus cuentas y aquí tienes el resultado: en estas condiciones a Euskadi le interesa estar en España... faltaría más.
Vamos, que Anasagasti le está gritando a los inversores extranjeros: "olvidense de Cataluña si quieren entrar en el mercado ibérico, Euskadi es la llave, no tegan preocupaciones que no vamos a pedir indepencia ni tontás de esas".
#41 Ahora si.Ves como era que fácil cuando dejamos los rebotes a un lado.
Pero de robar,nada.
#42 Llámalo como quieras, yo quiero que el IVA que yo pago y el resto de impuestos reviertan en mi comunidad. Ojo, que si hay que ayudar a otra que sea más pobre que la mía pues no hay problema, pero a una que es más rica... pues no.
#43 Esa era mi opción B) en #40.
Y siento llevarte la contraria otra vez,pero no es ayuda,es obligación.
Mientras recaude la SS y sea su competencia,lo siento,pero no hay mas cojones.Y no me gusta.
y que se plantea el PNV? seria interesante conocer la respuesta
#2 Creo recordar que lo que querían era un concierto económico propio y un autogobierno. Pero no la independencia.
Vamos, este discurso del PNV no es nuevo, precisamente.
#3 y las pegatinas esas de Bye Bye Spain de todos los años en el alderdi eguna?
#2 #3 nuevo estatuto de la mano del Pse.
#26 Es erróneo que cuanto más potente económicamente esté Euskadi más reciba del estado. Y viceversa.
Y es erróneo que si fuésemos pobres como ratas Euskadi tendría que aportar al estado.
Es la tercera vez que te lo pongo.
edito: Ahora mismo, según la Wiki (que puede no estar actualizada), paga el 6,24%.
#27 Vamos, que tú dices que es erróneo pero no sabes justificar la razón. Excelente.
Mira, te hago un esquemín sencillito que seguro lo enterás:
- Tenemos la empresa A que tienen domicilio fiscal en Bilbao y opera en todo el estado.
- Tenemos la empresa B que tienen domicilio fiscal en Cuenca y opera en todo el estado.
Bien, la empresa A tiene ventas fuera de Euskadi de 1.000 euros con un IVA del 21% y un margen de beneficios del 20%.
Cuándo la empresa A rinde cuentas en la hacienda vizcaína aporta IVA de 210€ y un ISS de 70€ (35%) (que es un dinero que pagamos los contribuyentes españoles).
Bien, la empresa B tiene ventas en Euskadi de 700 euros con un IVA del 21% y un margen de beneficios del 20%.
Cuándo la empresa B rinde cuentas en la hacienda española aporta IVA de 147€ y un ISS de 49€ (35%) (que es un dinero que pagamos los contribuyentes españoles).
Haz cuentas. La hacienda vasca tiene un superavit en IVA de 63 y 21 euros, en total 84.
Ergo cuándo más potente ecónomicamente sea Euskadi (más superávit comercial tenga con el resto del estado), mayorores ingresos recaudará del resto de contribuyentes españoles. Curiosamente si tuvieseis un déficit comercial el efecto sería a la inversa.
#28 Te hago un croquis:
En tu comentario inicial, dices varias cosas.
Yo te he corregido una de ellas: La primera frase.
Tú no paras de responderme hablando de las otras partes del comentario (que nunca he dicho que sean falsas).
Y sí, te he justificado que esa parte es errónea en mi primer comentario.
PD: Y sí, se paga el 6,24%. Ahí tampoco has acertado.
Periodista ABC: "¿Irían ustedes de la mano con EHBildu para apoyar la autodeterminación?"
Anasagasti: "En estos momentos nuestro adversario político es Bildu. Ni PP ni PSOE, Bildu. Lo tenemos muy claro"
Ale, queda todo dicho...
#14 No, no quiero que me pages nada, solo quiero que dejeis de robar a gente que es más pobre que vosotros. Vamos, que lo de Robin Hood a la inversa tiene que acabarse ya.
#7 hombre! para que se los queden Bárcenas, Granados y compañía... yo también me los guardaría si pudiera.
Este es otro Durán i Lleida de la vida...
#8 Euskadi tiene un relación fiscal con el estado demencial por la cuál cuánto más potente económicamente es más la subvenciona el resto del país y viceversa, si fueseis pobres como ratas tendrías que aportar dinero al resto del estado. Lo dicho, demencial. Solo en IVA el estado financió a Euskadi en 2012 en 1.860 millones de euros
http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/revistas/cron_trib/CT_142.pdf
Y en pensiones 800 millones más
http://www.diariovasco.com/v/20120423/economia/deficit-pensiones-dispara-euskadi-20120423.html
Que irán en incremento, porque Euskadi tiene una de las poblaciones más envejecidas y son con mucha diferencia las pensiones más altas del estado, por lo que lo que cotizais los vascos ya no llega ni para pipas.
#13 hahaha asi que como trabajo, tengo que pagarte a ti y tus conciudadanos el PER. Yaya, para eso ya "engañais" a los catalanes. Pero creo que tambien se os acaba el choyo por ahi
#13 El cupo vasco es el seis y pico por ciento (esto se revisa cada tantos años) de lo que gasta el estado en todo España en las competencias no transferidas a Euskadi.
Es decir, depende de los presupuestos generales del estado, no de la potencia económica vasca ni tonterías similares.
Otra cosa es que sea justa o injusta, pero al menos no hagas el ridículo.
#16 Sí. ¿y?
Es menos de lo que correspondería a vuestro PIB actual. Pero ese no es el principal problema, ni mucho menos. Está el tema de las empresas. Te lo explico brevemente y a lo bruto:
- Voy al Eroski a comprar, pago IVA y parte de lo que pago va a beneficios para el propio Eroski. Pues bien, mi IVA y el impuesto que genera el beneficio que genera mi compra se ingresa en la hacienda guipuzcona.
- Voy al Carrefour a comprar, pago IVA y parte de lo que pago va a beneficios para el propio Carrefour. Pues bien, mi IVA y el impuesto que genera el beneficio que genera mi compra se ingresa en la hacienda española.
Obviamente si una empresa española vende en Euskadi sucede a la inversa. Pero desde que Euskadi tiene un superavit fiscal con el resto del estado tiene un superavit de IVA (recaudado en el resto del estado) y un superavit en el ISS brutal. Curiosamente si tuvierais déficit comercial con el resto del estado resulta que sí aportaríais dinero a la hacienda española. ¿Te parece normal un sistema fiscal que cuánto más potentes sois económicamente más recaudais fiscalmente del resto del estado y cuándo más pobres más ingresais?
En serio, o terminan con la farsa esta del régimen fiscal foral o mejor cada uno por su lado, porque no es de recibo que se siga aplicando un régimen medieval de relación con el estado a estas alturas.
#18 Sí. ¿y?
Pues que la idiotez que has puesto antes* es mentira y haces el ridículo. Nada más.
*Te la vuelvo a poner:
Euskadi tiene un relación fiscal con el estado demencial por la cuál cuánto más potente económicamente es más la subvenciona el resto del país y viceversa, si fueseis pobres como ratas tendrías que aportar dinero al resto del estado. Lo dicho, demencial. Solo en IVA el estado financió a Euskadi en 2012 en 1.860 millones de euros
#20 Leete este comentario (#18) y deja hablar de lo que evidentemente no tienes ni puta idea, amijo. Escribir bajo los efectos del prurito anal nunca es recomendable.
#21 Si te refieres a las cifras esas que pones, no digo que sean falsas.
Digo (infórmate un poco) que el funcionamiento que describes del concierto económico vasco es erróneo. No es tan difícil de entender.
#22 ¿Qué es erróneo? Es que no te estás enterando de nada. Yo no estoy discutiendo el cupo, aunque podría hacerlo, porque ahora mismo el cupo está desfasado en favor de Euskadi puesto que a día de hoy la cantidad que paga cada año el País Vasco para sufragar los gastos generales del Estado es del 5’7% y debería ser el 6,3% con las cifras actuales.
Pero eso son minucias comparado con el supervavit en IVA e ISS que las emrpesas vascas y navarras recaudan en el resto del estado e ingresan en las haciendas forales.
#13 Necesitas informarte mas y mejor.
Euskadi(parte de ella) lleva reclamando al gobierno central durante muchos años la transferencia de la caja de la seguridad social que le correspondería.
Con eso se gestionarían las pensiones y el paro,que se te ha olvidado mencionar esto ultimo.
Con el iva pasa otro tanto de lo mismo.
Si no se transfieren todas la competencias es lo que tiene,el que recauda paga.
#17 El IVA jamás lo solicitasteis. JAMÁS. Lo de la SS sí es cierto que hace una década os interesaba porque aportabais pasta. Ahora que es al revés, bien calladitos estáis.
#19 Te equivocas de cabo a rabo aquí lo queremos todo,T-O-D-O.
Menos tu dinero,ese,todito para ti.
#13 Algunas provincias de la Comunidad Autónoma Vasca no es rica gracias a su concierto económico.
Durante el Franquismo y hasta 1980 sólo la provincia de Álava mantuvo el concierto económico por su apoyo al bando nacional durante la guerra civil. Se 1981 y tras ser reconocidos los derechos históricos de los territorios forales en la Constitución de 1978 y el Estatuto de Guernica (1979) se aplica el concierto actualmente vigente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Concierto_econ%C3%B3mico
Durante el franquismo, decenas de miles de gallegos, andaluces, extremeños, etc emigraron a la provincia de Vizcaya en la busca de trabajo, encontrando empleo en una provincia que fue durante castigada durante la guerra civil española y a la cual el régimen franquista le quitó el concierto económico.
Yo conozco a un señor que emigró al País Vasco como obrero y terminó como constructor durante la década de los 60 ¿A Alava por su concierto económico? No, a Vizcaya, que era una provincia mas industrializada que Alava. Ese señor hizo mucho dinero, a veces tenía que buscar mano de obra para la constructora en otros pueblos. Para que veas, que no había problemas de empleo.El que quería trabajar en la construcción, trabajaba.
¿Cuando se acabó esa situación de bonanza? Cuando llegó la reconversión industrial en la década de los 70 y principios de la década de los 80. Oh, justo cuando el estado recupera el concierto económico a Vizcaya. Muchos emigrantes gallegos, andaluces, extremeños regresaron a sus tierras durante ese periodo de tiempo. Mas por la crisis y la reconversión industrial que por el tema de ETA. El País Vasco siguió siendo una región mas o menos próspera con salarios altos pero vamos, no como antaño.
En el País Vasco y Catalunya siempre he existido una oligarquía empresarial sólida (que puede gustar o no) y muchas personas emprendedoras que terminaron montando empresas a lo grande. Algo que no sucedió en otras zonas como Extremadura, Galicia y Andalucia. Esa es la razón del flujo migratorio a esas dos regiones, no un trato de favor del estado o un expolio de recursos de otras comunidades autónomas.
#35 Algunas provincias de la Comunidad Autónoma Vasca no es rica gracias a su concierto económico.
¿Por qué me referencias a mi cuándo decies eso? Yo solo he dicho que aún por encima de ser más ricos fiscalmente el resto del estado le financia, algo que pretende Cataluña ahora también. Un artículo interesante sobre el asunto:
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/21/el-regimen-foral-del-pais-vasco-le-cuesta-al-resto-de-regiones-1800-millones-en-iva-98391/
#11 lo puedes mirar en la wikipedia, si te hace mas ilusion. Y perdon, Corina es una señorita
Es la comunidad más rica de un estado que la subvenciona... como para pensar en separarse con la que está cayendo.
Es una Comunidad pequeña que se ahorra ocho mil millones de euros al año gracias a acuerdos tributarios digamos asimétricos, #6, sólo un idiota pensaría en seguir tocando los cojones. Pero idiotas, ay, nunca faltan.
Ahora nos van a caer cinco negativos a ti ya mí. Así, seguiditos.
#6 subenciona? Cada vasco paga anualmente de media con el cupo mas de 600 euros al año al estado, para pagar funcionarios corruptos en Madrid y Juancar y sus putas. Si calculas lo que pagan los currelas (quitando niños etc etc) sale muchisimo mas. Es gracioso, cuando no ofensivo (vuestras gilipolleces ya solo generan risa) cuando regiones reciben pasta en vez de darla, mientras hablas de que el Pais Vasco recibe. No chico, recibe Andalucia, recibe Extremadura. Recibe Madrid (al tener todo el funcionariado), recibia Asturias con la subencion a la mineria.
Pero oye, que seguro que tu comentario en la taberna del bar cuela. Despues de todo, sois bastante analfabetos
Juancar y sus putas. Luego me llamas analfabeto, #8.
Y el mío es un comentario de bar.
Y no pongas datos del Gara, que te pongo los del ABC, #10.
#6 http://gara.naiz.info/paperezkoa/20070731/31355/es/Madrid-recibira-via-Cupo-cerca-1500-millones-euros-este-ano los datos son los datos. Dime, cuanto paga Extremadura? Cuando Andalucia? Cuanto recibe Madrid via funcionarios del estado?
Nuevo fichaje para VOX?
Lo mismo que con los demas... la pela, siempre la pela...
me alegra que lo digan en voz alta. Mas perdidas de votos al PNV Meneo al canto
#5 Mal que me jode, erronea. Anasagasti no dice eso. Dice esta planteado (actualmente) un referendum junto con Bildu. Cosa que dista mucho de no se plantea (chorrada que si dejaba caer Urkulo para el 201x muchos, curiosamente, no en estas elecciones)
Si el País Vasco no ha conseguido la independencia es por amagos de dirigentes políticos "nacionalistas moderados" como Iñaki Anasagasti. Un pasito palante y un pasito patrás.
Aún por encima, consiguen que se hable de ellos todo el tiempo, provocando el hastío de muchos y haciendo daño a la causa que dicen defender.