Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Va siendo hora de ir olvidando viejos tópicos. Y que ni un céntimo de dinero público vaya a esta "fiesta".
#2:
Joder con la foto que ilustra la noticia... tienen guasa los articulistas.
Por cierto, me quede con las ganas de saber cuales son las regiones con más afición, no sale el dato en la noticia.
Por cierto, me quede con las ganas de saber cuales son las regiones con más afición, no sale el dato en la noticia.
#8:
#3 y #7 Leches con ese argumento también es la comunidad con mas trabajadores (lo tendría que confirmar) aunque la tasa de paro sea de las mas altas. ¿Vosotros dais los datos absolutos aunque comparéis poblaciones con diferencias de 20 veces la población?, espero que no os contraten nunca como técnicos de sistemas de información, que las vais a liar parda. Es que es kafkiano vamos.
Comentarios
Va siendo hora de ir olvidando viejos tópicos. Y que ni un céntimo de dinero público vaya a esta "fiesta".
Joder con la foto que ilustra la noticia... tienen guasa los articulistas.
Por cierto, me quede con las ganas de saber cuales son las regiones con más afición, no sale el dato en la noticia.
#12 En serio, no termino de entender dónde está la falsedad en usar porcentajes. Para mí que el que no da para más eres tú.
Si la idea del estudio es comparar la afición al toreo por comunidades y unas son mucho más grandes que otras, ¿a qué viene usar números absolutos? Usando números absolutos Andalucía va a estar siempre entre las primeras en cualquier comparación que se haga entre comunidades simplemente por su mayor población: mayor número de titulados universitarios, mayor número de personas que no pasan de secundaria, mayor número de personas mayores, mayor número de jóvenes y así con todo.
Se puede criticar si realmente tiene sentido hacer la comparación por comunidades autónomas y no por provincias o por cualquier otro criterio, pero no veo la falsedad en usar porcentajes.
#14 No les des má vueltas, algunos se empeñan en hacer comparaciones imposibles y cualquier excusa les vale. Los porcentajes son la mejor manera para comparar territorios con diferente población, hasta lo enseñan en la ESO.
Pues yo soy sevillano y creía en el mito con total fe
#5 pues te lo puedes seguir creyendo, puesto que si vas al enlace indicado por #4 (gracias por cierto), verás que si cotejas esos datos con el número de habitantes que NO van, no ya de las que tienen la población con un tamaño de la de Galicia (la quinta global) para abajo, sino de las otras tres grandes, esto es, Cataluña, Madrid, Valencia, verás que es, en cantidades absolutas, superior a cualquier otra comunidad.
#3 y #7 Leches con ese argumento también es la comunidad con mas trabajadores (lo tendría que confirmar) aunque la tasa de paro sea de las mas altas. ¿Vosotros dais los datos absolutos aunque comparéis poblaciones con diferencias de 20 veces la población?, espero que no os contraten nunca como técnicos de sistemas de información, que las vais a liar parda. Es que es kafkiano vamos.
#8 para empezar... es posible que yo sepa hacer algo más de números porque, al menos, sé que #3 y #7 son la misma persona... yo.
Segundo, aquí sí que importa, y mucho, el dato de valores absolutos en vez de las relativas. Las comunidades del norte son, primero, más, particularmente porque en el sur sólo están Andalucía y, si eso, ponemos a Murcia. Arriba en el mapa tienes a Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco, Navarra, Aragón y Cataluña. Y añado hasta La Rioja, de modo que la mitad de esas comunidades son uniprovinciales. Excepto Cataluña, la población que tienen las demás es bastante reducida con respecto a Andalucía.
Y aquí es donde sí importa, como ya dije en #3 pero repito de nuevo, el tamaño total. Importa, porque no es lo mismo tener 5.000 aficionados que tener 100.000. ¿A dónde irá un empresario del ramo, o de cualquier otro, a ejercer su labor? ¿A donde tenga 5.000 posibles clientes o a donde tenga 100.000? Por mucho que sean 5.000 sobre 5.000 y sea un 100% del personal, y aunque sean 100.000 sobre 10.000.000 y sea un 1%, la verdad, creo que los porcentajes le van a importar bien poco, y se irá siempre a donde tenga el mayor número de clientes posibles.
Pero oye, tú puedes seguir igual de kafkiano y decir que eso es liarla parda. Imagino que tú no eres técnico de ventas precisamente ¿verdad? porque si es el caso, te auguro poco futuro profesional.
#3 #7 y #9
Por más esfuerzo que le pongas, para comparar poblaciones con un número significativamente distinto de habitantes hay que recurrir a los datos relativos.
En Andalucía NO han ido a los toros 7,3 millones, más que la suma de la población de varias comunidades autónomas, más que toda la población de alguna de las grandes. No tendría que haber ido nadie a los toros para igualarse con Andalucía.
#10 oye que está bien, que si no das para más, no das. Que si no sabes ver que aquí se usan los porcentajes para disimular, cuando habría que ver cuántas comunidades autónomas hay que sumar para tener el mismo número de espectadores que en Andalucía, pues oye, qué se le va a hacer, no das. Si quieres hacer el absurdo de sumar los que no son clientes, que eso sí que es kafkiano, pues tú mismo. No hay por dónde cogerte.
Si a los andaluces os alegran este tipo de noticias que falsean la realidad, muy bien por vosotros si así dormís más tranquilos y con la conciencia más tranquila, aunque sea a consecuencia de un engaño. Corto y cierro.
Otro mito que se derrumba. Me alegro, es un ¡zas! para muchos que miran al sur con desprecio.
Yo ni siquiera pido la prohicion de los toros. Que no reciban ni un duro de dinero público y ya cesarán por la natural evolucion de la sociedad.
Dicho esto, tampoco estoy en contra de las prohibiciones, simplemente lo otro es una forma mas sutil de ir cargándoselo igual.
Da igual. Mientras gobierne el PSOE tiene la subvención asegurada.
#15
Me temo que con cualquiera de los 2 grandes partidos tiene subvencion asegurada.
Cada cual que se pague sus vicios.
Esto, y si recuerdo bien, es la comunidad autónoma con mayor población, en número, de España (wikipedia dixit): http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comunidades_aut%C3%B3nomas_de_Espa%C3%B1a_por_poblaci%C3%B3n ...nos vamos a quedar con 8,3 millones de habitantes por redondear (por abajo).
Segundo, esa estadística es de un 13% (en realidad dice "un poco más", pero vamos a redondear también a la baja aquí) a lo largo de 2007, que tú igual puedes haber ido en 2006 y no en 2007 o vete tú a saber.
Eso hace 1 079 000 personas que fueron a ver corridas de toros lo menos una vez. Si nos vamos de nuevo al enlace de las poblaciones por comunidad autónoma, tres están claramente por debajo de esa población, y otras tres apenas por encima, prácticamente tendrían que haber ido TODOS sus habitantes para igualar en población asistente. A partir de ahí, hasta Galicia que es la quinta en población, tendría que haber ido en todas ellas más de un tercio de la población, cuando no la mitad o las dos terceras partes.
Luego está ya el salto a las más habitadas, Valencia, Madrid, Cataluña y Andalucía.
Así las cosas, es lo que tienen las estadísticas, que siempre las podemos adaptar a nuestros gustos. Porque me parece a mi que el dinero que se obtiene de las corridas no va proporcional al número de habitantes que van sobre los que tiene la comunidad, sino que va en función del número de entradas que venden ¿o me equivoco?
Y una curiosidad tengo, sin mala leche ni nada, de los que van en Cataluña ¿cuántos son emigrantes o descendientes de emigrantes andaluces? imagino que no habrá estadísticas al respecto.
Por cierto, así que yo sepa, corridas "importantes" en Galicia sólo sé de dos (y ya sobran), primero la de Pontevedra en sus fiestas de la Peregrina, y luego las de Coruña también por sus fiestas de agosto. Conociendo los sitios donde se realizan... aún ocupando TODAS las localidades y sumando todos los días más suponiendo que nadie repitiese, ni de lejos se llegarían a las 100.000 personas. Incluso porcentualmente estaría por debajo
...Por qué no saca los números de todas las comunidades? porque igual nos daría a la gente por ver cuántos son en números absolutos, no porcentualmente? Está muy bien querer quedar de guay, pero tergiversar datos queda feo...
#3 http://www.mcu.es/estadisticas/docs/EHC/2006/0110_OTRAS_PRACTICAS.pdf
Página 14
Creo que es de 2006 y no vienen números absolutos, pero vamos... que ahí puedes comparar por comunidades.
La media española es de 9,8%
Estaré más contento el día en que no haya rankings de asistencia
Zapatero, prohibe los toros sera lo mejor que haras en tu vida.
Ya claro, y la primera en asistencia a tablados flamencos jajaajjajaja