Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2, #3 Ni este señor va a la carcel por las 5 muertes ni vas a la carcel por robar una gallina, no seas tan reduccionistas. Los casos son mas complejos y posiblemente se le condenara por incumplir alguna reglamentacion de seguridad, no es lo mismo que si hubiese ido conduciendo borracho y los hubiese atropellado.
ps: y #4 terrorismo no, ya puestos que se le juzgue por genocido en La Haya.
ps: y #4 terrorismo no, ya puestos que se le juzgue por genocido en La Haya.
#2:
Un año por cinco muertes, está claro que en este país se mide por un doble rasero.
Comentarios
Un año por cinco muertes, está claro que en este país se mide por un doble rasero.
#2 Si robas una gallina a la persona equivocada puedes pasar tu vida entre rejas. No somos iguales ante la ley, lo mires por donde lo mires
#2, #3 Ni este señor va a la carcel por las 5 muertes ni vas a la carcel por robar una gallina, no seas tan reduccionistas. Los casos son mas complejos y posiblemente se le condenara por incumplir alguna reglamentacion de seguridad, no es lo mismo que si hubiese ido conduciendo borracho y los hubiese atropellado.
ps: y #4 terrorismo no, ya puestos que se le juzgue por genocido en La Haya.
#5 Claro que los casos son más complejos de lo que parecen, ya se ocupan de complicarlos. Por cuando roba un exdirectivo de la CAM se le llama pensión, y al de que roba la gallina se le acusa de robo con intimidación y agravantes varios
#5 No, pero si que es verdad que luego te meten en la cárcel 6 meses "sólo" por conducir borracho... te joden la vida por pillarte un pedo (ojo, no digo que esté a favor de que se deje conducir borracho, no soy Jose Maria Aznar, pero tampoco estoy de acuerdo con ir a la cárcel por eso) pero no te meten en la cárcel por joder la vida tu a 5 familias... como bien dice #2 un poco de doble rasero si que hay...
#13 y #14 Este tio no ha matado a nadie. No nos volvamos locos. Es como si en el ejemplo del conductor borracho que atropella a alguien y le mata le condenaran a 4 años de carcel y al del bar que le ha servido el alcohol a 1 años. ¿Tambien diriais que el empresario le sale barato matar cuando lo unico que ha hecho es servir a un cliente?. Evidentemente es un ejemplo que no encaja al 100%, es una exageracion, pero el dueño de Habitat no tiene por que ser un especialista en seguridad en las obras ni en la legislacion al respecto. No ha matado por propia accion ni posiblemente por dejacion de ninguna de sus funciones. Es como cuando se hace al estado responsable subsidiario, simplemente es el ultimo contra el que acudir.
#15 mira las cifras de siniestralidad laboral en este pais, a los empresarios les sale mas barato dejar morir a sus empleados que cumplir la normativa.
#22 Decir semejante burrada y quedarse tan tranquilo sí que debería estar penado con cárcel.
#13 ¿doble rasero por qué? eso sería si pillasen al presidente de habitat conduciendo borracho y no le metieran 6 meses en la cárcel, epro aquí se juzgan hechos distintos.
No conozco los detalles del juicio, pero incluso la pena de cárcel me parece bastante dado el tamaño de la empresa y la responsabilidad real que puede tener este señor sobre el accidente. Vamos, estoy seguro de que hay puestos intermedios, encargados de obra, supervisores, capataces, etc con mucha más responsabilidad real sobre el accidente.
Que este señor por ser el presidente de la empresa tenga una responsabilidad nominal, es cierto, pero vamos, dudo mucho que haya tenido culpa sobre cualquier aspecto de la seguridad.
#1 #2 #3 #4 etc... El mundo sería un lugar mejor si las decisiones judiciales las tomaran los comentaristas de meneame, ¿no?
#18 Desgraciadamente si.
#18 #19 Entonces si que veriamos gente que por el mismo delito uno es absuelto y otro condenado a perpetua, segun pille el estado de animo de los meneantes.
Que bonito, otro que se libra de la prisión...
Yo lo metía en la cárcel como mínimo 20 años. Hijo de puta.
Es obvio: en este país sólo van a la cárcel los yonkis vagabundos, los parias,
los mendigos. Si tienes dinero puedes dedicarte a asesinar, que ni de coña irás a la cárcel.
Qué barato es asesinar a 5 obreros...
#7 No me ha quedado claro cómo murieron pero en la noticia pone "accidente laboral". Supongo que no se tomaron las protecciones reglamentarias y eso obviamente no es culpa de los operarios, pero de ahí a llamarlo "asesinato"... las palabras son fuertes.
No digo que me parezca buena la sanción, la noticia no deja nada claro qué es lo que pasó ni porqué los encarcelan. Lo de que la ley es clasicista ya quedó claro hace bastante tiempo.
#10 Supongo que no se tomaron las protecciones reglamentarias y eso obviamente no es culpa de los operarios
Obviamente obviamente... habría que ver el caso. Hay veces que los operarios no cumplen con la normativa. De todas formas en este caso en concreto parecen no ser los culpables los operarios.
#10 #12 En las noticias relacionadas que aparecen a la izquierda lo explican. Estaban abriendo una zanja para alojar instalaciones paralela a un muro. El muro no estaba apuntalado y cedió aplastando a los trabajadores.
#16 Pues si eso fué lo que sucedió no tuvo por qué ser culpa directa del empresario...
Soy jefe de obra y en nuestra empresa para que un obrero se ponga el maldito casco o un arnés tienes que montarle un pollo día si y día también, que si hace mucho calor, que si no hay maquinaria en la obra, que si no sé que...
Dudo mucho que les prohibiera expresamente el apuntalamiento de ese muro... otra cosa es que les metiera prisa y los tios para ahorrar tiempo no se molestaran en apuntalar.
y bueno, no sé exactamente como sucedió todo, pero obviamente si la condena es de un año, es que se supone que tuvo responsabilidades en el accidente, en cuyo caso la duración de la pena me parece ridícula.
#25 La verdad que sin la sentencia poco se puede saber. Pero parece ser que se culpa a la empresa y según el artículo 42 de la ley de riesgos laborales (El incumplimiento por los empresarios de sus obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales dará lugar a responsabilidades administrativas, así como, en su caso, a responsabilidades penales y a las civiles por los daños y perjuicios que puedan derivarse de dicho incumplimiento.) el empresario también es responsable.
No es necesario que se prohíba el apuntalamiento del muro, el problema es no haberlo hecho cuando era necesario (suponiendo que así sea, que sin la sentencia poco se puede decir).
Ten cuidado con el asunto del uso de los EPIs por parte de los trabajadores, recuerda que en ésta noticia también condenan a dos años al encargado y a un aparejador (¿jefe de obra?) como responsables directos.
#26 sí ya sé que se me puede caer el pelo en caso de alguna desgracia de este tipo, e incluso solamente con que haya lesiones graves...
De todos modos, en la empresa estamos realizando reportajes fotográfico de la seguridad en obra, con lo que quien no utiliza los EPI´s se le aplica una sanción equivalente a la suspensión diaria del sueldo. No ven que es por su seguridad y que además, nos evita problemas legales a quien no tenemos la culpa de su dejadez.
Sí, supongo que el aparejador sería el jefe de obra, en mi caso soy ingeniero técnico de obras públicas.
Un saludo!
He vistos hilos con comentarios demagogos, pero creo que este se lleva la palma.
Que barato sale matar si eres empresario.
Por fin se obliga a alguien a ser responsable de la seguridad de las obras que promueve.
Me parece fuertisimo, no tengo ni idea de leyes pero... esto no se puede considerar terrorismo?
#4 Pues sí, es un terrorismo larvado.
edit
VERGÜENZA DE IN-JUSTICIA... TODOS ESTOS ASESINOS QUEDAN SIEMPRE IMPUNES.. QUE ASCO..
No especifica que pasó, lo mismo los cinco operarios iban borrachos y se cayeron a una zanja.