Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 La realidad de la noticia es que no conocemos la historia que hay detrás así que dificil juzgarla. El tema del divorcio es un tema que no se quiere tratar, pero el mismo es una sangría para muchos hombres, nos guste o no.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
#15:
#10 Que comentario más misandrico por Dios. Muchísimos tios trabajaban y no veían a sus hijos en todo el día porque ese era el modelo impuesto, que el se jodiera la salud física y la mujer se quedara en casa. Que habláis como si las cosas se hubieran acordado o algo. Y si, claro que hay casos que es injusto que encima que te han obligado a quemarte te tengas que quedar tu sin la casa y ni siquiera haya separación efectiva o se te ofrezca alternativa habitacional.
Menos revanchismo y mas igualdad efectiva.
Menos revanchismo y mas igualdad efectiva.
#1:
Los comentarios en las redes sociales son de traca, hay un 50% de tíos diciendo "Yo hubiera hecho lo mismo"
#6:
Leyendo la noticia entera..
1) Su intención era suicidarse
2) la mujer estaba fuera
3) le dijo que iba a salvar al perro y que no se preocupara
para uno que intenta hacer las cosas del orden correcto, encima se quejan?
Aunque, finalmente, el juez ha alegado que McGuirk prendió fuego a la casa por despecho, para provocar angustia a la familia. Pero, teniendo en cuenta que el hombre había tenido intención de quitarse la vida esa noche, finalmente ha concedido una condena condicional de dos años.
1) Su intención era suicidarse
2) la mujer estaba fuera
3) le dijo que iba a salvar al perro y que no se preocupara
para uno que intenta hacer las cosas del orden correcto, encima se quejan?
Aunque, finalmente, el juez ha alegado que McGuirk prendió fuego a la casa por despecho, para provocar angustia a la familia. Pero, teniendo en cuenta que el hombre había tenido intención de quitarse la vida esa noche, finalmente ha concedido una condena condicional de dos años.
#7:
No por defender a este loco, pero es verdad que puede haber situaciones muy injustas en las que te lo puedes haber currado mucho para tener una casa y luego tu pareja te pone los cuernos, se divorcia y se queda con ella.
Comentarios
Los comentarios en las redes sociales son de traca, hay un 50% de tíos diciendo "Yo hubiera hecho lo mismo"
#1 estas cosas me fascinan y más que reconozcan públicamente que han cometido un delito para que las autoridades, el seguro y los abogados de la mujer que llevan el divorcio tomen nota de ello…
al final le va a salir más cara la broma
#3 a mi me ha parecido que su idea era suicidarse y que no le salió
#3 Es el alzamiento de bienes más radical que he visto nunca.
#3 Hay gente a la que el odio le nubla el raciocinio, no se le puede pedir a ese hombre que sea racional porque , evidentemente lo ha hecho en un momento de enajenación mental. Lo que mejor lo explica es la famosa peli "Un día de furia"
https://www.filmaffinity.com/es/film177410.html
#3 Alegará deficiencia mental severa
#1 Un 50% de divorciados y con razón, porque aguantarlos será la hostia.
#4 el otro 50% incels
#1 ¿Qué parte de ese 50% pertenece a la Internet muerta? Hay mucha pasta en promover el proyecto ultraderechista que llama a los hombres alfa a rebelarse contra cualquier progreso en la igualdad y potenciar todo lo posible las polarizaciones machistas, xenofobas y aprofobicas.
#18 Yo creo que más que hombres alfa, buscan fachapobres.
#18 claro, que a una mujer que quiere estudiar una FP con mayoría de hombres se le haga un descuento en la matrícula pero a un hombre que decide estudiar una FP con mayoria de mujeres no se le haga ese mismo descuento es progreso e igualdad.
https://www.lasprovincias.es/comunitat/ayudas-euros-alumnas-20210705115859-nt.html
#18 Ahora le llamais progreso e igualdad a:
1- Denunciar un viernes maltrato para tener un juicio el lunes y tener ventaja en un proceso de divorcio
2- Quedarse la custodia de los hijos para recibir pension el domicio y expulsar al marido del domicilio conyugal mientras el tambien lo paga por ley
3- Regularizacion de personas ilegales con solo presentar una denuncia de acoso asi accedes a una paga , asilo y documentos legales asi hayas entrado a un pais ilegalmente
4- Ministerios para repartir paguitas y hacer estudios estupidos para perpetuar un negocio que de ningun modo nadie pagaria .
Pero son los ultraderechistas que le dan dinero a los incel para relevarse
#1 vendes y lo conviertes todo en criptos y te memorizas las claves. Ese dinero es intocable y no has perdido patrimonio
#27 Y si el juez te pregunta por la claves dices "Las perdí en un extraño accidente naútico"
No por defender a este loco, pero es verdad que puede haber situaciones muy injustas en las que te lo puedes haber currado mucho para tener una casa y luego tu pareja te pone los cuernos, se divorcia y se queda con ella.
#7 Pues haber hecho un acuerdo prematrimonial, no? Que hay muchos tíos a los que les viene muy bien que la señora se quede en casa cuidando de la prole pero cuando llega el divorcio entonces lloran y patalean. Al final sois vosotros mismos los que infantilizais a los tíos a unos niveles que da pudor.
#10 Cuidando a la prole o perdiendo el derecho de disfrutar y ver crecer a lo que más quieres en el mundo?
#13 Fijate que lo que te voy a decir te va a parecer loquisimo. Pero loquisimo loquisimo.
Año 2024. Las mujeres tambien trabajan. Es totalmente posible y razonable que sea el hombre el que se quede en casa (o el que se reduzca la jornada) para llevar el cuidado de los niños. Si lo haces, quien se quedara la custodia (y la residencia habitual!!) seras tu. Es tu eleccion. Y encima "ganas" el derecho de disfrutar y ver crecer a loque mas quieres en el mundo.
#16 Las leyes son las mismas. Precisamente porque los padres cada vez se implican mas, la custodia compartida cada vez se entrega mas (estando muy muy cerca de superar a la custodia materna).
#10 Que comentario más misandrico por Dios. Muchísimos tios trabajaban y no veían a sus hijos en todo el día porque ese era el modelo impuesto, que el se jodiera la salud física y la mujer se quedara en casa. Que habláis como si las cosas se hubieran acordado o algo. Y si, claro que hay casos que es injusto que encima que te han obligado a quemarte te tengas que quedar tu sin la casa y ni siquiera haya separación efectiva o se te ofrezca alternativa habitacional.
Menos revanchismo y mas igualdad efectiva.
#15 OH! Y tú has venido a luchar contra el revanchismo votándome negativo por una opinión.
Pues me temo que predicas con mierda que luego no sirve de nada.
En cuanto a los tiempos...¿Te refieres a los tiempos en que estaba mal visto que ellas trabajaran, que existía el delito de adulterio, que ellas no tuvieran ni cuenta corriente y si cuando él venía del bar ella se llevaba una hostia es que se lo merecía? Te refieres a esos tiempos o a cuales? Porque para hablar de tiempos pretéritos, puntualicemos.
#22 Te voto negativo el comentario porque es una tonteria como un castillo decirle a un tio en un divorcio "haberte hecho un acuerdo prematrimonial" solo para que las cosas se repartan de manera equitativa o por lo menos no se quede sin casa en el siglo 21. Y luego no haces si no demostrar ese revanchismo hablando de que ellas antes estaban peor. De la misma manera que estaba mal visto que ellas trabajaran estaba mal visto que no lo hiciera el hombre... Literalmente ambos han estado jodidos por las circunstancias y llevarse la peor parte no justifica ese tipo de comentarios. Estoy seguro que a nadie le ha gustado tener que perderse ver crecer a sus hijos por tener que ir a trabajar en condiciones mucho peores que ahora.
#23 Las normas de Meneáme no dicen eso de los negativos, pero tú mismo. No pienso dedicar ni un segundo a un debate en el que si no opino como tú, me votas negativo para luchar contra el revanchismo.
#34 Pues no me he leido las normas asi que he buscado para ver si he hecho un uso indebido y asi disculparme o compensarlo. Lo que he encontrado es esto en articulos del 2021: ¿Sirve para algo el voto negativo en los comentarios de Menéame?
"El voto negativo de los comentarios de Menéame está, en un principio, pensado para castigar comentarios ofensivos por racistas, xenofobia y demás."
Ese demás esta abierto a la interpretación pero es verdad que seguramente se refieran a cosas comparables no ha desacuerdos- De todas formas, te vote negativo por misandria, como dije. Defender que puedan perder la casa de manera predeterminada en divorcio sin acuerdo de antemano es muy fuerte para el siglo 21.
#22 Es evidente que tratas de victimizar a las mujeres mientras culpas a los hombres de roles sociales que se les han impuesto.
#35 Lo que acabas de hacer en psicología se llama proyectar.
#10 Eso era antes ahora hay (o debería haber) reparto de tareas en el hogar y las leyes siguen siendo las mismas.
#16 ¿Por qué debería haber reparto de tareas en el hogar? ¿Por qué no en las horas de trabajo, en su dureza, en los niveles de gasto?
#7 La realidad de la noticia es que no conocemos la historia que hay detrás así que dificil juzgarla. El tema del divorcio es un tema que no se quiere tratar, pero el mismo es una sangría para muchos hombres, nos guste o no.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
#11 Los datos no parecen ir contigo, no.
Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
https://www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-since-1990/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_the_United_States#20th_century
Sin embargo, la tasa de suicidios, a pesar de las fluctuaciones, se ha mantenido constante desde los años 50. Y más si se compara el ratio hombres/mujeres, donde se ve que durante todo ese tiempo el 80% de suicidios es de hombres.
https://www.statista.com/statistics/187478/death-rate-from-suicide-in-the-us-by-gender-since-1950/
#19 Los datos no parecen ir conmigo, pero saco datos de un pais con una cultura diferente para así darme la razón a mi mismo.
Pues nada, toda la razón tienes, que quieres que te diga?
#19 Las leyes de divorcio en EEUU tienen cero que ver con las españolas. Vaya forma de salirte del tema para intentar tener razón. Hazte mirar lo de perder la objetividad para confirmar tus creencias...
#19 son datos demasiado generales como para sacar ninguna conclusión de ellos.
Cc #11
#11 Reitero mi comentario en #41; hay tres regímenes económico matrimoniales en el ordenamiento español y sólo en uno de ellos existe un reparto efectivo de los bienes matrimoniales entre cónyuges. Como digo siempre, antes de casarse hay que pensárselo bien en todos los aspectos, y a lo mejor gastarse unos 200 pavos en un notario
#7 ¿Me explicas un poco más eso?). La mujer no se queda con la casa en un divorcio; si hay hijos y el Juez entiende que no procede que cambien de entorno y le reconoce la custodia a la mujer, ésta tendría el disfrute de la vivienda (no se queda con ella) para preservar la situación anterior de los hijos. Si el marido es tan torpe de tener régimen económico matrimonial de gananciales, al liquidarlo, la mujer tendrá la parte del valor económico que le corresponda.
#7 "La noticia no cuenta nada pero dejad que me invente yo unas cositas para convertir al payaso que le pega fuego a su casa en la victima".
Leyendo la noticia entera..
1) Su intención era suicidarse
2) la mujer estaba fuera
3) le dijo que iba a salvar al perro y que no se preocupara
para uno que intenta hacer las cosas del orden correcto, encima se quejan?
Aunque, finalmente, el juez ha alegado que McGuirk prendió fuego a la casa por despecho, para provocar angustia a la familia. Pero, teniendo en cuenta que el hombre había tenido intención de quitarse la vida esa noche, finalmente ha concedido una condena condicional de dos años.
#6 Si no puedes hablar con tu futuro cónyuge de estos temas, mejor no te cases.
#30 toma que parece que no lo has pillado:
PD: las relaciones pueden cambiar con el tiempo, algunas para mejor, otras para peor y en la noticia falta mucho trasfondo (que la culpa puede ser de él, de ella o del perro del vecino)..
#31 El comentario iba para #21 JUAS!
Menudo imbécil
Un apunte a todo esto que ultimamente me estoy plantando.
En España hay comunidades que el regimen matrimonial por defecto es separación de bienes y otras ganaciales.
No es más lógico que en todas sea separación de bienes por defecto?????
Si luego alguien por algún motivo quiere cambiarlo puede hacerlo, pero ya estamos hablando de un acuerdo prematrimonial por alguna circunstacia concreta que deben tener en cuenta los dos mienbros de la pareja.
Sin embargo si de caida estás en ganaciales sin comerlo ni beberlo, igual no es en el momento de casarte el momento ideal para plantearte proponer una separación de bienes a la otra parte. Pude ser que sea visto como una falta de confianza, o algo así.....
Y luego ya es tarde
Y además parece un poco patriarcal...
Que opinan las feministas de todo esto?
#21 Que yo sepa, aunque tengas separación de bienes, si tienes niños y hay custodia exclusiva se puede quedar con la casa y los niños. (Sigue siendo tuya y sigues pagando las reparaciones, etc, pero no puedes ir)
Supongo que para que le den custodia exclusiva a la madre el padre tiene que haber hecho algo malo, pero no sé
Es un riesgo que asumes al tener niños. Aún así, creo que vale la pena.
#21 Como dice #29 Aun con separacion de bienes no lo tienes facil siempre.
Si hay niños por medio lo llevas crudo,
Si aducen que ella no trabajo durante X años y tal pues malo.
Si ella queda en riesgo de vulnerabilidad etc..
Facilita las cosas en casos simples, pero a la minia variacion..
#21 En mi comunidad es gananciales el régimen por defecto pero decidimos casarnos con separación. Lo propuso primero mi pareja. Al principio me chocó que sacara el tema, pero es cierto que teníamos ya cierta edad, no somos pipiolos, y con un cierto bagaje. Me parece lo más adecuado para no mezclar unas cosas con otras.
Yo lo recomiendo a todo el mundo, si las dos partes trabajan y son independientes. En el caso de que uno se quede en casa, pues no lo termino de ver. Pero esa opción de que uno no trabaje fuera tampoco me gusta para mí, crea un desequilibrio de partida que puede ser complicado de gestionar.
#21 Lo de la separación de bienes por defecto es por motivos históricos, pero como he dicho antes, por 200 pavos te vas a un notario y eliges el que quieres. Otra cosa es que pases del tema, seas un vago o un inconsciente, pero antes de tomar una decisión tan seria, igual tendrías que informarte. Lo del tema de elección de régimen económico a mí no me parece una falta de confianza; incluso lo veo como más razonable si uno de los cónyuges tiene un negocio propio, que puede afectar a la economía común en caso de desastre
Pues para ser un golfista profesional que mal perder tiene. No me lo quiero encontrar en el campo.
¡Qué cabrón!
Que pena que después de una relación quede esta mierda.
Hay una cosa que siempre me está rondando la cabeza con el tema de la violencia de género, y es que se ha focalizado tanto en el machismo que quizá lo que se está pasando por alto es que no se ha estudiado la inmadurez como centro de todos los problemas.
Porque son niños pataleando, amos, no me jodas, "¡quiero que todo sea como yo quiero o lo rompo tó!"
Resulta que detrás del titular hay bastante más. Envío sensacionalista e interesado.
En un país dónde el conyugue te puede poner los cuernos, tratarte como un despojo y aún así quedarse con mínimo la mitad de los bienes, además de una pensión a la mujer porque sí, además de pensión alimentaria con bienes adicionales si hay hijos en medio, y hasta llegar a tener que pagar el coste de ambos abogados, pues no me extraña que en casos extremos haya gente que se cabree de forma extrema.
Normal.. ¡al enemigo ni agua!