Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1
Bueno. Supongo que podrán combinarse las dos cosas. No todo el mundo está a tiempo de prevenir, desgraciadamente.
Lo que está claro es que la única forma de la que no se combate el sida es rezando, por mucho que lo prediquen los de siempre.
Y los métodos basados en la abstinencia son catastróficos si no hay preservativos de por medio.
Bueno. Supongo que podrán combinarse las dos cosas. No todo el mundo está a tiempo de prevenir, desgraciadamente.
Lo que está claro es que la única forma de la que no se combate el sida es rezando, por mucho que lo prediquen los de siempre.
Y los métodos basados en la abstinencia son catastróficos si no hay preservativos de por medio.
Comentarios
Ahora solo falta eliminar a los genocidas anti-condón y perfecto.
Aunque lamentablemente esos antirretrovirales pocas veces llegan a África.
Me creo poco los estudios que hacen en África, pero aún menos si el VIH está de por medio.
#22 Ey, admite que no era fácil verlo lengua
Ahora hace falta que lleguen a África de forma accesible....eso va a a ser lo más dificil hasta que se invente el "retroviral" para el cerebro de los Directivos de las Farmaceuticas
Uff, gracias a Dios...
#4 A Dios no, a la ciencia
#7 A veces pienso que la ironía se capta fácilmente, pero se ve que no (guiño, guiño)
#18 Sí hombre sí, y el casco para los conductores de motos provoca más accidentes.
#21 bueno chico, entonces tú eres un antisistema... ni condones, ni antirretrovirales... castidad pura y dura, no?
Otro argumento para el Vaticano en justificar la prohibición de los preservativos.
La prevención reduce el riesgo. Los antirretrovirales, en muchos casos, son los enemigos de la prevención.
#1
Bueno. Supongo que podrán combinarse las dos cosas. No todo el mundo está a tiempo de prevenir, desgraciadamente.
Lo que está claro es que la única forma de la que no se combate el sida es rezando, por mucho que lo prediquen los de siempre.
Y los métodos basados en la abstinencia son catastróficos si no hay preservativos de por medio.
#1 la teoría podría decir eso, pero la práctica dice que es más bien al revés. en los países donde empezó a haber opciones de tratamiento, la población se concienció acerca de las medidas preventivas y de hacerse las pruebas periódicamente de forma mucho más activa que en los países donde no había opciones de tratamiento, ya que el "monstruo ineludible" se convirtió en una amenaza tangible y confrontable. sorpresas que nos da la vida a los sanitarios. para quien no se lo crea, a la CAME de MSF me remito (disponible en su página web).
#1 y luego a los curas con los condones les llamamos fanáticos, eh?
#9 #11 #12 #15 No habeis acertado ni uno. De hecho esta demostrado que la existencia de tratamiento para el SIDA ha relajado a la gente de tomar precauciones. Decenas de artículos publicados en MENEAME con estudios y estadisticas lo demuestran. #10 Tristemente las farmaceuticas y los fábricantes de preservativos son del mismo ramo, pero gracias por haber entendido mi comentario. #15 No se me ha olvidado nada. #11 Estoy a favor del condón y de los antirretrovirales. Pero en España ya se ha relajado tambien la publicidad sobre la prevención.
#13 efectivamente... y quizás no te parece que también habría que hacer planificación familiar para ello? Es decir, pones gomita no hay hijitos. si no hay hijitos, no hay vía de transmisión vertical. eso es prevención, tener hijos y darles retrovirales no es preventivo, es tratamiento.
#18 no entiendo que farmacéuticas y fabricantes de preservativos sean del mismo ramo, y aunque lo fuesen, entonces que tendrían que hacer a nivel preventivo? no hacer nada de nada? también sería una posibilidad, pero dile tú a la gente ahora que está tan en boga la liberación sexual y todas esas cosas, que hay que pasar a tener sólo una pareja y encima con condón... Y sigo manteniendo mi argumento con respecto a condones y antirretrovirales, salen mucho más baratos los primeros, aún cuando fuesen como tú dices del mismo ramo.
#20 Hasta no hace mucho los condones solo los vendian en las farmacias. Si no ganan por un lado lo hacen por otro.
los antirretrovirales son el último escalafón, se usan cuando la prevención que dice #1 ha fallado, de hecho no sé porque la gente le vota en negativo. Si en vez de dar antiretrovirales que son mucho más caros y que mucha gente no puede pagar, que den condones, pero claro, eso va contra la doctrina católica, no? y en el fondo hay que enriquecer a los laboratorios, como en la tan temida gripe A, no? muchísimo menos virulenta y con menos casos de muertes que cualquier cepa de gripe estacional, no? Pero es que los laboratorios no pueden perder pasta, tienen que llevarse parte del pastel.
#10 hay una vía de transmisión del VIH q en países subdesarrollados es casi más importante que la heterosexual: la vertical. LA de la madre a sus hijos. Y ahi no hay medidas de prevención, porque como comprenderás ni se puede hacer cesárea a todas las embarazadas(no hay medios...no se hace prácticamente nunca) ni está recomendado no dar lactancia materna(entre morirse de SIDA o de hambre, la OMS recomienda lo primero). Y hay algo que sí ha demostrado disminuir y mucho el SIDA infantil: los antirretrovirales
Obviamente la prevención es muy importante, pero el SIDA está presente en más de la mitad de la pobñación en algunos países de Africa, y el único remedio para combatirlo, además de una buena prevención, son los antirretrovirales. Aquí en el primer mundo el SIDA es una enfermedad crónica gracias a ellos. Además, como dice la noticia, si se administran se reducen los contagios porque te cargas parte de la contagiosidad del virus
#1 Por tu argumentación deduzco que estás en contra de los antiretrovirales.
#1 Supongo que te referirás al uso de preservativos y otras medidas preventivas de contagio, y no es un argumento tipo Eso-os-pasa-por-follar-con-quién-no-debéis-pecadores
#1 Espero que se te haya olvidado el "[Catholicism mode]"
#1 Igual te refieres a que una vez asumido que existe un tratamiento y que el sida puede considerarse una enfermedad crónica, las medidas de prevención y profilaxis (en el caso de los contactos sexuales) bajan. Y que si te venden un tratamiento que reduce el contagio, uno puede decir "entonces lo hago a pelo, por que total, tengo el tratamiento que reduce el contagio así que estoy protegido".
Si te refieres a esto, desde luego que estoy de acuerdo en que es algo que ocurre. Mirad ahora el índice de nuevos contagios en el mundo desarrollado y flipad. Estamos volviéndonos descuidados, pero la culpa es nuestra (en general) y no de los medios.
Si te refieres a la falacia dogmática de que "la única manera de prevenir es la abstinencia y la fidelidad" que promueven las organizaciones religiosas, entonces no puedo darte la razón.
#17 espero haber disipado tu duda. Estamos de acuerdo.