Si nos leemos todo el artículo al final se afirma que "...Symantec concluye en su estudio que BlackBerry de RIM es considerado ampliamente como la plataforma de teléfono inteligente más segura..."
De todos modos esto no deja de ser una nota de prensa de Symantec a través de la agencia de desinformación Europapress.
Me he leído el artículo un par de veces, la segunda con especial atención, y me da la sensación de que la conclusión más clara que se puede sacar de él es precisamente la contraria a la del titular del artículo. Al menos, en cuanto a dispositivos jailbreakeados/rooteados (la inmensa mayoría).
Sobre lo de que Blackberry es la plataforma más segura porque tiene certificación del gobierno (USA), efectivamente, es la más segura.. para el gobierno !
Un estudio de seguridad si no es imparcial no sirve de nada y obviamente un estudio de seguridad realizado por una empresa que tiene en Apple y su Mac una de sus principales fuentes de ingresos es de todo menos imparcial.
El problema es que BBOS de RIM esta por debajo en número de distribución de dospositivos comparados con Apple y Google. Además digamos que no tiene un Mercado de aplicaciones, que son las que principalemente ponen en jaque la seguridad del SO del dispositivo.
Es normal que Apple esté un pasito por delante dado que lleva más tiempo en este campo.
Sinceramente me gustará ver a Microsoft con su WP7 y a HP con su WebOS
Lo más curioso es que reconoce que en IOS se han descubierto más vulnerabilidades. Y deduce que lo que hizo de barrera al malware fue la política de Apple en su tienda, así que todos los pirateados quedan desprotegidos...
Yo me considero neutral, ya que ambos tienen sus pros y sus contras.
Lo ideal es que sigan existiendo los dos así se aprietan unos a otros a conseguir mejores sistemas dándo cómo resultado mejores productos para los usuarios ^^
Comentarios
Si nos leemos todo el artículo al final se afirma que "...Symantec concluye en su estudio que BlackBerry de RIM es considerado ampliamente como la plataforma de teléfono inteligente más segura..."
De todos modos esto no deja de ser una nota de prensa de Symantec a través de la agencia de desinformación Europapress.
#5 Después de tirarse todo el artículo diciendo que Apple es mejor que Google va y finalmente dice que BB es la plataforma más segura.
Me he leído el artículo un par de veces, la segunda con especial atención, y me da la sensación de que la conclusión más clara que se puede sacar de él es precisamente la contraria a la del titular del artículo. Al menos, en cuanto a dispositivos jailbreakeados/rooteados (la inmensa mayoría).
!
Sobre lo de que Blackberry es la plataforma más segura porque tiene certificación del gobierno (USA), efectivamente, es la más segura.. para el gobierno
#7 El mismo gobierno que compra 59.000 chips clónicos con puerta trasera para sus misiles tácticos
EEUU compró 59.000 microchips que resultaron ser falsificaciones procedentes de China, con una "puerta trasera" [EN]
EEUU compró 59.000 microchips que resultaron ser f...
businessinsider.comUn estudio de seguridad si no es imparcial no sirve de nada y obviamente un estudio de seguridad realizado por una empresa que tiene en Apple y su Mac una de sus principales fuentes de ingresos es de todo menos imparcial.
#10 LoL ¿Desde cuando?
El software de Symantec es más bien simbólico en su distribución en Mac.
Oye, que si me dijeras Windows, te digo ¡vale! ¿Pero Mac? ahí te has colado!
El problema es que BBOS de RIM esta por debajo en número de distribución de dospositivos comparados con Apple y Google. Además digamos que no tiene un Mercado de aplicaciones, que son las que principalemente ponen en jaque la seguridad del SO del dispositivo.
Es normal que Apple esté un pasito por delante dado que lleva más tiempo en este campo.
Sinceramente me gustará ver a Microsoft con su WP7 y a HP con su WebOS
esto no llega a portada. jiji
Lo más curioso es que reconoce que en IOS se han descubierto más vulnerabilidades. Y deduce que lo que hizo de barrera al malware fue la política de Apple en su tienda, así que todos los pirateados quedan desprotegidos...
Android fanboys en 3... 2... 1...
Yo me considero neutral, ya que ambos tienen sus pros y sus contras.
Lo ideal es que sigan existiendo los dos así se aprietan unos a otros a conseguir mejores sistemas dándo cómo resultado mejores productos para los usuarios ^^
Jajajaja yo soy más fanboy pero del otro
Sigo buscando el estudio... si lo encuentro igual el artículo me merece algún comentario...
#12 http://www.symantec.com/content/en/us/about/media/pdfs/symc_mobile_device_security_june2011.pdf?om_ext_cid=biz_socmed_twitter_facebook_marketwire_linkedin_2011Jun_worldwide_mobilesecuritywp
Tiene razón en algunas cosas como lo de la encriptación, pero se refiere a la versión 2.x ya que en la 3 se ha avanzado bastante.
Otros puntos son mas discutibles... Sobretodo ese que dice que el Android es mas propenso al malware porque es open source. Toma ya!