En el lanzamiento de Safari 4 Beta, el marketing de Apple ha consistido en poner su navegador por las nubes, exponiendo cómo fueron los primeros en incluir soporte RSS o ser el primer navegador en pasar el 100/100 en Acid Test 3. La verdad... es un poco menos bonita: Safari es el segundo (cuando no el tercero, por detrás de Opera y Firefox) en añadir estas características. Alguien debería enseñar a los chicos de Apple a no mentir, que cuando se descubre queda muy feo :(
Comentarios
Opera, ese gran incomprendido
¿Los primeros? Todo mentira. Cualquier usuario informado sabe que Microsoft inventó Internet.
#1 no fue Al Gore??
Técnicamente esto es verdad:
"Acid 3 Compliance
Safari is the first — and only — web browser to pass Acid 3."
El primer engine de renderizado en pasar el Acid 3 fue WebKit/GTK en Epiphany. WebKit es el engine de Safari, así que pillado por los pelos es cierto.
Y hay que ver como implementa las otras características, dependiendo de como lo haga si puede ser el primero. Por ejemplo, si el RSS reader que implementa es tipo Liferea, si que sería el primero, ya que la subscripción por RSS de Firefox no crea una interfaz a parte para el lector de RSS. Cogido por los pelos, si... Pero en marketing siempre se coge todo por los pelos...
¡Voto llorica ya!
Cuando yo me compré mi MacBook hace poco más de una año había una publicidad en la página de Apple que decía "Safari, el navegador más rápido del mundo". Pues la verdad es que nunca supe si era el más rápido porque casi desde el principio me daba problemas al cargar páginas... así que no tardé mucho en ponerle Firefox, jojojo. Y eso de sacar de la caja y usar... también es una exageración (por no decir que mentira).
Por lo demás, Apple debe de ser una de las empresas que mejor servicio dan en el sector, siempre y cuando se esté dispuesto a desenfundar el billetero.
¿El que ha votado negativo en #1 no ha atrapado mentalmente la hilarante jocundia inherentemente intrincada en el oculto y oscuro significado abstracto amagado tras una ironía tan conceptista como sutilmente retorcida? ¿O más llanamente no se ha coscado y piensa que iba en serio?
No pido que responda (y tampoco me importan los votos). Es que me he reído un montón al verlo.
#14 Es lo que tiene probar Opera 9.63 frente a Safari 4 cuando el navegador que deberías probar es la beta de Opera 10, que SÍ da 100/1010, y que se puede descargar desde antes de navidades
#2 Oh, sí, ése también.
las falsedades son falsedades... por lo que no son verdades...
Konqueror for ever !!!
#9 No hablan de motor, hablan de navegador, por eso no es del todo cierto. Pero tampoco es del todo falso, todo depende de como lo enfoquen los de marketing. Un navegador tiene por definición un motor de renderizado y esos tests se refieren al motor de renderizado, miden cuan bien o mal renderizan un cierto documento HTML.
Y ciertamente, el motor que lleva Safari fue el primero en llegar al 100/100. Todos sabemos que Safari puede no montar la versión de WebKit que llegó al 100/100, que un navegador no es igual a un motor de renderizado pero Safari lleva el motor de renderizado con el mismo nombre que el primero que paso la prueba Acid, que mide la calidad de los motores de renderizado de los distintos navegadores. Dale esa frase anterior a un departamento de marketing y la convertirán seguramente en "Safari is the first — and only — web browser to pass Acid 3"
Hay falsedades, pero también hay verdades cogidas por los pelos (Muy cogidas por los pelos)
#13 Opera 5 fue liberado en el 2000. La primera versión de Safari, salió en 2003. ¿Que Opera no existía?
Por otra parte, dices "No hay nada falso". Voy a ponerte la mentira más sangrante:
Safari was the first browser to automatically recognize websites that use custom fonts and download them as needed.
nternet Explorer 4 was released in September 1997 and included support for downloadable web fonts.
On October 3rd, 2007, webkit.org announced support for web fonts in WebKit.
Opera 10 Alpha, which was announced on December 4th, 2008 included support for web fonts.
On December 8th, 2008, Mozilla released Firefox 3.1 beta 2 which included support for web fonts.
No hay nada falso, en la publicidad no hablan de la última versión de Safari, sino del navegador mismo. Y aunque les pese, todo es escrupulosamente cierto. Primera versión de safari: búsquedas de google incluidas, rss, cuando microsoft iba por su versión 7. ¿Alguien se acuerda a caso de cómo era dicha versión del explorer? : un fiasco. En aquel momento Opera y Firefox ni existían. Un poco de memoria, por favor
Ojo, mat30, no están hablando de motor, sino de navegador. Además, indican que es el único, cosa totalmente falsa. Además, según he leído Safari 3 NO llega al 100/100, mientras que Opera llevaba con ese score desde hace un tiempo.
#13 y lo de las busquedas incluidas ya lo tenia opera 5.
#15 Gracias por la puntualización.
#9 A mi esta guerra de navegadores me la trae al fresco, pero Opera 9.63 en OSX me da un 85 de 100, mientras que la beta de Safari 4 si me da el 100 de 100 y de todos los navegadores que tengo instalados (y también probamos un IE7 en un XP) es el único que dio ese valor. Firefox 3.0.6 me da un 71, Camino 1.6.6 un 53. No probé porque aún no tuve tiempo que valores me dan los navegadores que tengo en linux (y probar el Firefox 3.1 beta), pero bueno, por el momento, al menos lo del ACID3 no me parece que sea mentira. Eso si, lo del "Top sites" y el zoom de imágenes está sacado de Opera