Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
>"alentar a los islamistas para que comprendan que una victoria electoral no es patente de corso para gobernar de espaldas a la mitad de su población. "
¿y eso como se hace, en concreto?
¿y eso como se hace, en concreto?
Comentarios
>"alentar a los islamistas para que comprendan que una victoria electoral no es patente de corso para gobernar de espaldas a la mitad de su población. "
¿y eso como se hace, en concreto?
#3 Con los votos. Los votos son el servo-sistema que deja fuera del poder cuando el que está en él hace cosas no aceptables para la mayoría de la sociedad.
El tema es que es difícil cuando las cosas que hacen si son aceptables para la mayoría de la sociedad. Si no nos gusta, entonces la alternativa es la dictadura, que es el dominio de una minoría sobre la mayoría.
#7 Y en muchos casos es preferible la dictadura ...
#8 En ningún caso lo es. La dictadura solo la prefieren los que quieren imponer la minoría sobre una mayoría.
El problema son aquí las ingerencias extrangeras que solo promueven una élite corrupta y una falta de educación en la mayoría de la población.
#10 En ese caso la mayoría es aberrante, puse antes el ejemplo de Afganistan, ¿dejamos que la mayoría de talibanes gobiernen democraticamente su país viendo la educación que quieren dar a las niñas por ejemplo? (supongo que no necesitas links a noticias de ataques a colegios).
#15 Ni en Afganistan ni en Egipto son mayoría los talibanes.
#17 No te vayas por las ramas, el ejemplo se entiende de sobra. (Y me valdría cualquier islamismo radical ... sin llegar a ser como el talibán).
#7 ¿qué votos? Si precisamente los fundamentalistas musulmanes no quieren dejar votar para empezar a las mujeres.
Muy fácil hablar desde el sofa, pero si estás allí y es peligroso votar a cualquiera que no sea fundamentalista, o simplemente pretender votar, las elecciones tienen pinta de estar amañadas etc...
#12 ¿Y la solución a eso es que no vote nadie?
El problema es el que menciona #11 La CIA ha promocionado gobiernos coeruptos que han dejado una población ignorante. Y la solución, desde luego, no es volver a poner un gobierno corrupto y dejar la población igual de ignorante.
#3 #5 yo tmp podia parar de reirme cuando he llegado a esa frase... anda q, precisamente el ABC diciendo eso? hola?
#3 ¿por qué no dicen lo mismo del pp?
Diosmío...¡¡Estoy de acuerdo con un artículo del ABC!!
Aaaagggghhhhh!!!
#1 ¡Rápido, menea algo de Público! ¡Antes de que te baje el karma, no dejes que se extienda!
¿El ABC a favor de un gobierno islamista? OMG
Demosle democracia a Afganistan para que los talibanes hagan lo que quieran a la población ...
Los terroristas de hoy se llaman CIA, Mossad, etc, y hubo antes y siempre ha habido, Operación Gladio, GAL, Operación Cóndor, etc. A rio revuelto ganancia de los de siempre.
Lo que los de siempre llaman 'terrorismo' son pataletas en comparación a las masacres que se pueden encontrar en la Historia. Lean cómo el Vaticano y Alemania RFA produjeron las guerras yugoslavas. Etc.
#4 el terrorismo de Al Qaeda es tb de la CIA
#9 Y de los británicos, me olvidaba.
#4 En este caso es al revés, EEUU paga al ejército egipcio, no los islamistas, que serían los hipotéticos futuros terroristas de los que habla el artículo.
¿La CIA estaba detrás de los GAL? ¿Y de la ETA?
#11 Más bien son aliados del GAL y Míster X. El ETA debe tener otros amos, ya venidos a menos.
MWAHAHAHA! Me encantan los muchachos de ABC: "Alentar a los islamistas para que comprendan que una victoria electoral no es patente de corso para gobernar de espaldas a la mitad de su población." No cesa de pasar por mi cabeza la famosa frase del señor Aznar "Las mayorías fueron elegidas hace cuantro años."
Por todo lo demás estoy de acuerdo.
"una victoria electoral no es patente de corso para gobernar de espaldas a la mitad de su población"
guiño, guiño, Mariano... oh wait