Si tradicionalmente, se ha dibujado el Arca de Noé como un gran barco, recientes traducciones de textos babilónicos indican que bien pudo ser - de haber existido realmente- circular. La tablilla babilónica en la que se basa este descubrimiento está datada en 3700 años de antigüedad.
Eso, y además por dentro era como la Biblioteca de la Universidad Invisible, con mas dimensiones de las normales, para meter a todos los animales.
Venga, por favor, el enésimo caso de pseudoarqueologia religiosa.
Me parece increíble que luego haya gente que se crea estas cosas.
Probablemente existieron Arcas (de Noé y de la Alianza), Cálices (¿plural de cáliz?) de madera, un Jesús en Nazaret, torres muy altas en Babel, etc, etc, y seguramente las Escrituras judías y cristianas se basaron en esas historias y leyendas; pero de ahí a creer que si encontramos una sábana, un cáliz, un arca o un camino por el que andó un tal Jesús de hace 2000 años, va a ser exactamente el que se nombra en las Escrituras... va un trecho. Vamos, parece que no existieran más arcas...
Sorprende que siendo un descubrimiento babilonio se vincule a la Biblia. ¿No es está más que probado, que los relatos babilónicos -Diluvio, etc. - son mucho más antiguos y que muchos de sus mitos se reflejan posteriormente en la Bibilia?
Hay que ser consecuentes. Una cosa es que las historias de la Biblia sean eso, historias escritas por los judios para hacerse importantes, elegidos por su Dios y justificados para masacrar a Gaza y a sus filisteos, pero igual que es tonto decir que Potter volaba en una mopa,
es tonto no aceptar la lista de "Codos" de las dimensiones del Arca.
Otra cosa es decir como otros: Dice digo pero en realidad queria decir Diego. Y de un plumazo se corrige al Dios de los Judios.
Siendo circular, podrían entrenar mejor los animales encerrados. ¡ Ahora me explico por qué sobrevivieron esos cuarenta días¡. Que bonito cuento con final feliz, como todos.
Realmente no sé si el arca de Noé existió o no. Lo que si tengo más claro es que llovió y mucho. Hay pruebas geológicas que indican un periodo de inundaciones y además en todas las religiones - con el debido respeto - en su "folklore" hay relatos en los que llovió con ganas.
El arca de Noe es un mito de muchas civilizaciones, opino como #14 que si existieron inundaciones, estudios indican que si hubo inundaciones en la época que se dice en las escrituras,como todo en la biblia esta basado en relatos de cosas que pasaron pero exagerándolo, para los arqueólogos las escrituras es una fuente de información incomparable.
Esos periodos de inundaciones de los que habláis son perfectamente cíclicos, cada niidea de x años. El cambio es una constante en nuestro mundo. Otra cosa es que se diga que hace dosmil años en la zona de la actual Israel se tiró 40 días y 40 noches lloviendo y hubo muchas inundaciones. Pues si, llovería un copón como pasa de vez en cuando en cualquier parte del mundo. Pero como esta gente se cree el ombligo del mundo, pues ale, el señoe nos castiga por ser malos y lo inunda todo. Que estrechos de mente, joder.
Ahora dirán los ingleses que Dios les ha enviado un castigo en forma de nieve cubriendo todo el pais por conducir tanto tiempo por la izquierda y comer tan mal.
#18 Y que tendrá que ver esto con creacionistas y negacionistas, estamos hablando de un mito que es el del arca de noe, no de si las escrituras son todo mentiras o si descendemos del hombre.
#19 A ver, te explico: al tratarse de la Biblia hay quien piensa que todo es verdad y tal y tal, son los creacionistas y los negacionistas son la mayoría de los que han intervenido negándolo todo ,incluso su existencia, con bastante gracia muchos de ellos. Y toco dicho con un poquito de ironía ( )
#21 en cualquier caso es un debate extranjero, la iglesia católica hoy no es antidarwinista, negacionistas son determinadas sectas protestantes estadounidenses.
pero como sucede en los EE de UU, parece afectarnos.
Comentarios
El arca de noe pudo no existir según otros..
Papa noel son los padres...
Eso, y además por dentro era como la Biblioteca de la Universidad Invisible, con mas dimensiones de las normales, para meter a todos los animales.
Venga, por favor, el enésimo caso de pseudoarqueologia religiosa.
Era un ovni y la única pareja de animales eran Kang y Kodos.
Me parece increíble que luego haya gente que se crea estas cosas.
Probablemente existieron Arcas (de Noé y de la Alianza), Cálices (¿plural de cáliz?) de madera, un Jesús en Nazaret, torres muy altas en Babel, etc, etc, y seguramente las Escrituras judías y cristianas se basaron en esas historias y leyendas; pero de ahí a creer que si encontramos una sábana, un cáliz, un arca o un camino por el que andó un tal Jesús de hace 2000 años, va a ser exactamente el que se nombra en las Escrituras... va un trecho. Vamos, parece que no existieran más arcas...
Sorprende que siendo un descubrimiento babilonio se vincule a la Biblia. ¿No es está más que probado, que los relatos babilónicos -Diluvio, etc. - son mucho más antiguos y que muchos de sus mitos se reflejan posteriormente en la Bibilia?
Intuyo que los escribas flipaban...
El arca de Noé era un saco.
Pudo ser circular... como un plato... ¡¡de spaghetti!! ¡¡La existencia del MSV se confirma!!!
Total, su único cometido era flotar, así que podía ser circular, ovalada, romboidal o con forma de Pikachu.
»de acuerdo "a"« o «de acuerdo "con"»?
estás de acuerdo a mí o estás de acuerdo conmigo??
es according to en inglés, pero las preoposiciones del ingles no no las espaonolas.
Hay que ser consecuentes. Una cosa es que las historias de la Biblia sean eso, historias escritas por los judios para hacerse importantes, elegidos por su Dios y justificados para masacrar a Gaza y a sus filisteos, pero igual que es tonto decir que Potter volaba en una mopa,
es tonto no aceptar la lista de "Codos" de las dimensiones del Arca.
Otra cosa es decir como otros: Dice digo pero en realidad queria decir Diego. Y de un plumazo se corrige al Dios de los Judios.
Siendo circular, podrían entrenar mejor los animales encerrados. ¡ Ahora me explico por qué sobrevivieron esos cuarenta días¡. Que bonito cuento con final feliz, como todos.
#2 y los animales no se meaban en las esquinas.
Realmente no sé si el arca de Noé existió o no. Lo que si tengo más claro es que llovió y mucho. Hay pruebas geológicas que indican un periodo de inundaciones y además en todas las religiones - con el debido respeto - en su "folklore" hay relatos en los que llovió con ganas.
No todo es mentira y no todo es verdad.
El arca de Noe es un mito de muchas civilizaciones, opino como #14 que si existieron inundaciones, estudios indican que si hubo inundaciones en la época que se dice en las escrituras,como todo en la biblia esta basado en relatos de cosas que pasaron pero exagerándolo, para los arqueólogos las escrituras es una fuente de información incomparable.
#17, #14
¿Donde están los estudios? ¿Que época es esa? ¿Que civilizaciones?
Esos periodos de inundaciones de los que habláis son perfectamente cíclicos, cada niidea de x años. El cambio es una constante en nuestro mundo. Otra cosa es que se diga que hace dosmil años en la zona de la actual Israel se tiró 40 días y 40 noches lloviendo y hubo muchas inundaciones. Pues si, llovería un copón como pasa de vez en cuando en cualquier parte del mundo. Pero como esta gente se cree el ombligo del mundo, pues ale, el señoe nos castiga por ser malos y lo inunda todo. Que estrechos de mente, joder.
Ahora dirán los ingleses que Dios les ha enviado un castigo en forma de nieve cubriendo todo el pais por conducir tanto tiempo por la izquierda y comer tan mal.
Está claro, entre los creacionistas por un lado y los negacionistas por otro... no avanzamos.
#18 Y que tendrá que ver esto con creacionistas y negacionistas, estamos hablando de un mito que es el del arca de noe, no de si las escrituras son todo mentiras o si descendemos del hombre.
#19 A ver, te explico: al tratarse de la Biblia hay quien piensa que todo es verdad y tal y tal, son los creacionistas y los negacionistas son la mayoría de los que han intervenido negándolo todo ,incluso su existencia, con bastante gracia muchos de ellos. Y toco dicho con un poquito de ironía (
)
#21 vale, ya te comprendi.
#21 en cualquier caso es un debate extranjero, la iglesia católica hoy no es antidarwinista, negacionistas son determinadas sectas protestantes estadounidenses.
pero como sucede en los EE de UU, parece afectarnos.