A raiz de los atentados de Noruega se ha hablado mucho de la necesidad de dar libertad a la gente para portar sus propias armas. En este artículo se habla largo y tendido del tema, explicando la situación internacional al respecto y sus pros y contras.
Si los chavales del campamento noruego hubieran tenido armas de fuego, y se hubieran puesto a disparar contra los policías (que era como se había disfrazado el psicópata), se hubiera armado una balacera que ríete tú de Grupo Salvaje.
#2 Lee el artículo otra vez, si es que realmente lo has leído y reflexiona sobre tu comentario. Si no te convence lee lo que dice #4. Y si aún así sigues pensando igual, piensa por qué en España no hemos tenido ninguna masacre tipo "Columbine" como así ha ocurrido en otros países. Quizá el que sea muy complicado entrar en una tienda y salir con un fusil de asalto tenga algo que ver.
Yo estoy en contra de la posesión de armas en manos de particulares. No veo ninguna justificación.
Está más que demostrado que en los países con libre acceso a armas hay muchos más muertos por disparos (fortuitos o intencionados).
Las armas son un objeto retrógrado y sirven para que en una discusión, por ejemplo, tu vecino de abajo te pegue un tiro, o que un día un niño se lleve una pistola al cole y se cargue a tu hijo por accidente. No, para llevar armas ya está la policía y el ejército.
Y el que quiera sentirse protegido, como dice #6, que abrace a su osito de peluche, o que llame a la policía que para eso está.
Y lo mismo pasa con la caza. A ver por qué razón puede pasearse un típo por el monte con una escopeta.
#6 Hombre, si nos ponemos así con las manos tb se puede matar, o lanzando muy fuerte el osito de peluche con piedras dentro. La cuestión es poder defenderte en tu propia casa. Este tema de Noruega, del que tengo mis dudas que lo haya hecho ese cabeza de turco, repercute en lo mismo de siempre, prohibiciones o en su defecto, impuestos mayores en armas.
#10 Las estadísticas demuestran que tener armas en casa no es más seguro que no tenerlas. Muere mucha gente al cabo del año por accidentes o como reacción desproporcionada (por ejemplo, por una discusión de tráfico, porque al entrar un ratero a llevarse un televisor alguien le vuela la cabeza con una escopeta, etc.).
#13 Te cuento un detalle. Hace tiempo estuve en Perú haciendo caminos incas y demás, y se me ocurrió la estrafalaria idea de meter lejía en una pistola de agua. En esas selvas hay pumas y otros animales que desconozco. La cuestión es que sí que me sentía seguro. Y ya ves tú que jilipollez, posiblemente con un animal peligroso de verdad, quizá ni me daría tiempo a sacar la pistolita o no tendría el efecto deseado. Eso sí, estropeé unos pantalones con la tontería y no tuve problemas en el trayecto. Otra cuestión es el mercado negro. Incluso aquí en España no debe ser muy difícil conseguir un arma sin papeles. Pero por muchos accidentes que existan, creo que no es justificación prohibirlas, etc, porque también habría que prohibir los cuchillos de cocina.
Continuando el argumento, fíjate como gente amenazada, muchos llevan armas. En qué se diferencian de mí o de esa mujer que lleva un spray en su bolso?. Coincido en que no se debe permitir llevarlas por la calle, pero en casa, creo que no están de más para el que quiera tenerlas. El tío que está loco, va a ir a por ti si le caes mal. Si no tiene arma, va a coger su coche e intentará atropellarte.
#14
Te cuento otro detalle. Si te metes en una selva, que es el hábitat natural de animales salvajes, tú eres el intruso y no me parece adecuado que vayas armado para cargarte un animal. Y si va alguien armado, que sea un guía con la formación adecuada. Si todo el mundo fuera armado cada vez que se van de excursión, te aseguro que habría muchos más disparos fortuitos e innecesarios de los que hay. Lo que hay que hacer es respetar el peligro que supone andar por zonas salvajes, no llevar la mentalidad del explorador del siglo XIX. Por cierto, tu historia de la pistola con lejía me parece igualmente absurda. ¿Acaso pensabas dejar ciego a un puma? Como tú dices "hay animales que desconozco". No veo que sea adecuado que alguien como tú, sin la experiencia necesaria, decida si es necesario llevar armas o matar un animal para defenderse. Para eso están los guías. En los safaris africanos no he visto ningún turista armado, por muchos animales peligrosos que haya.
Respecto a la "gente amenazada" como tú dices, la diferencia es que un spray anti-violadores no mata a nadie, y una pistola sí. ¿A qué te refieres con "gente amenazada"? ¿Políticos, banqueros, mujeres maltratadas? No he visto a una sola mujer con pistolas jamás. Y los otros llevan escoltas, es decir, profesionales de la seguridad.
Y por cierto, sigo pensando que una persona amenazada portando un arma de fuego es muy peligrosa, puesto que se encuentra con la disposición de ánimo de usarla debido a la tensión.
Definitivamente, estoy en contra de que un particular porte armas de fuego.
#15 En principio la idea de la pistola surgió por los perros. Cuando ibas en moto se te tiraban. Y ya sé que sigue siendo incoherente, ya que cuando vas en moto, no vas a ir con la pistolita en una mano. Pero sí, obviamente, creo que la lejía es un arma interesante. Casi todos los animales que quieran atacarte van a estudiarte primero cara a cara (otros no). El que se quede ciego es su problema. Obviamente y para que no te parezca tan absurda mi historia, viene a ser lo mismo que un spray, sólo que llega más lejos y hace más daño. Y cuando digo animales, puedo decir también personas que intenten atracarte. Perú no es un país seguro.
Como te he dicho, salvo en casa, estoy de acuerdo contigo en lo demás. Los cazadores me caen mal. Tengo un primo y no entiendo que le guste matar, cuando puede disfrutar de un arma en un campo de tiro.
Pero creo que en cuanto salimos de casa, todos somos intrusos. No acepto la idea de que yo no pueda adentrarme en un territorio o que tenga que llevar un guía. Soy responsable de mí mismo y si quiero hacerlo ese es mi problema. Para eso están las leyes de los países. Quizá en kenia esté prohibido adentrarse en la sabana sin guía, no lo sé, pero si no lo está y yo quiero hacerlo, tendré que buscar algo que me dé seguridad. Yo creo en la defensa, no en el ataque, en el judo, no en el karate. Dejar ciego a un perro agresivo no me da ninguna pena. Sólo es una consecuencia por defenderme.
(Sí, con gente amenazada me refería a políticos sobretodo (también gente famosa). Algunos de ellos llevan arma además de su escolta (esto me lo ha contado alguien que trabaja en esos gremios). Ves? la ley dice que algunos sí que pueden portar armas y otros no. Cuál es el baremo?
#11 Ese razonamiento es una escalada sin fin. Como los delincuentes tienen armas, otros particulares compran armas, y a su vez otros compran más armas para protegerse de individuos que tienen armas.
No sé si sabes que EEUU, con su política de venta más o menos libre de armas, es el país del mundo con más muertos por disparos, en términos absolutos y relativos. Ten en cuenta que el hecho de que tú tengas un arma no impide que un tipo te pueda disparar en cualquier momento desde su ventana, o en el metro, etc., ¿o acaso vamos a ir todos por la calle con el colt desenfundado para ver quién dispara antes?
Algunos delincuentes tienen armas porque desgraciadamente no existen controles suficientes.
No todos los delincuentes tienen armas de fuego, y el hecho de que los haya no me parece justificación para que cualquiera pueda comprar una.
Respecto a los tests psicológicos, ¿cómo puedes controlar que un tipo medianamente inteligente no se los salte a la torera, como ocurre en EEUU o aquí con las licencias de caza?
Lo del peluche de #6, como es lógico, es una broma, creo que se entiende.
#2 Y financiadas por el estado.... no te joxd, así animamos uno de los entramados industriales Españoles.
Como que no hay ya armas suficientes en la calle como para llenar todas las casas para defenderde ¿de que?, del que te llama gilipollas cuando aparcas ocupando 2 plazas de parking, para celebrar el Madid-Barça del momento, por si tienes que pasear por un barrio marginal, no te entre un miedo irracional a ser agredido y solucionarlo a tiros. Como dice #1, con el hacha vas servido.
#3 puede que haya armas en la calle, pero en manos de los criminales. y llevar un hacha por la calle también es ilegal. por no hablar de que si entra en tu casa un tipo con una pistola, el hacha vale de bien poco. y segun las estadísticas, es un riesgo real el que invadan tu domicilio.
lo cierto es que hoy día, los delincuentes no tienen problemas para conseguir y portar armas. las leyes contra la tenencia de armas sólo mantienen desarmados a los que respetan las leyes. Estaría bien que los ciudadanos que respetamos las leyes tuvieramos la oportunidad de defendernos de los tarados y criminales
#2 Piensa por un momento que cualquier persona que tú conoces (incluyendo los que te caen mal, o pueden tener desequilibrios mentales) pudiera llevar un arma por la calle, o tenerla en su casa.
#9 tampoco me tranquiliza que loas delincuentes tengan armas. no creo que cualquiera debiera tener armas sin control, pienso que habría que conprobar antecedentes, test psicológicos serios, y desde luego denegárselas al que tamga la mínima falta. pero sigo pensando que, si entran en xasa, un peluche no vale una mierda y una pistola puede impedir que te hagan daño o te robem. te aseguro que si los delincuentes no tuvieran armas, yo no querría armas.
Comentarios
Si los chavales del campamento noruego hubieran tenido armas de fuego, y se hubieran puesto a disparar contra los policías (que era como se había disfrazado el psicópata), se hubiera armado una balacera que ríete tú de Grupo Salvaje.
No, las armas no son necesariamente tus amigas.
#2 Lee el artículo otra vez, si es que realmente lo has leído y reflexiona sobre tu comentario. Si no te convence lee lo que dice #4. Y si aún así sigues pensando igual, piensa por qué en España no hemos tenido ninguna masacre tipo "Columbine" como así ha ocurrido en otros países. Quizá el que sea muy complicado entrar en una tienda y salir con un fusil de asalto tenga algo que ver.
Las armas son para matar. Si lo que quieres es sentirte más seguro cómprate un osito de peluche y abrázalo fuerte.
Yo estoy en contra de la posesión de armas en manos de particulares. No veo ninguna justificación.
Está más que demostrado que en los países con libre acceso a armas hay muchos más muertos por disparos (fortuitos o intencionados).
Las armas son un objeto retrógrado y sirven para que en una discusión, por ejemplo, tu vecino de abajo te pegue un tiro, o que un día un niño se lleve una pistola al cole y se cargue a tu hijo por accidente. No, para llevar armas ya está la policía y el ejército.
Y el que quiera sentirse protegido, como dice #6, que abrace a su osito de peluche, o que llame a la policía que para eso está.
Y lo mismo pasa con la caza. A ver por qué razón puede pasearse un típo por el monte con una escopeta.
Armas y cazadores, no gracias.
#6 Hombre, si nos ponemos así con las manos tb se puede matar, o lanzando muy fuerte el osito de peluche con piedras dentro. La cuestión es poder defenderte en tu propia casa. Este tema de Noruega, del que tengo mis dudas que lo haya hecho ese cabeza de turco, repercute en lo mismo de siempre, prohibiciones o en su defecto, impuestos mayores en armas.
#10 Las estadísticas demuestran que tener armas en casa no es más seguro que no tenerlas. Muere mucha gente al cabo del año por accidentes o como reacción desproporcionada (por ejemplo, por una discusión de tráfico, porque al entrar un ratero a llevarse un televisor alguien le vuela la cabeza con una escopeta, etc.).
#13 Te cuento un detalle. Hace tiempo estuve en Perú haciendo caminos incas y demás, y se me ocurrió la estrafalaria idea de meter lejía en una pistola de agua. En esas selvas hay pumas y otros animales que desconozco. La cuestión es que sí que me sentía seguro. Y ya ves tú que jilipollez, posiblemente con un animal peligroso de verdad, quizá ni me daría tiempo a sacar la pistolita o no tendría el efecto deseado. Eso sí, estropeé unos pantalones con la tontería y no tuve problemas en el trayecto. Otra cuestión es el mercado negro. Incluso aquí en España no debe ser muy difícil conseguir un arma sin papeles. Pero por muchos accidentes que existan, creo que no es justificación prohibirlas, etc, porque también habría que prohibir los cuchillos de cocina.
Continuando el argumento, fíjate como gente amenazada, muchos llevan armas. En qué se diferencian de mí o de esa mujer que lleva un spray en su bolso?. Coincido en que no se debe permitir llevarlas por la calle, pero en casa, creo que no están de más para el que quiera tenerlas. El tío que está loco, va a ir a por ti si le caes mal. Si no tiene arma, va a coger su coche e intentará atropellarte.
#14
Te cuento otro detalle. Si te metes en una selva, que es el hábitat natural de animales salvajes, tú eres el intruso y no me parece adecuado que vayas armado para cargarte un animal. Y si va alguien armado, que sea un guía con la formación adecuada. Si todo el mundo fuera armado cada vez que se van de excursión, te aseguro que habría muchos más disparos fortuitos e innecesarios de los que hay. Lo que hay que hacer es respetar el peligro que supone andar por zonas salvajes, no llevar la mentalidad del explorador del siglo XIX. Por cierto, tu historia de la pistola con lejía me parece igualmente absurda. ¿Acaso pensabas dejar ciego a un puma? Como tú dices "hay animales que desconozco". No veo que sea adecuado que alguien como tú, sin la experiencia necesaria, decida si es necesario llevar armas o matar un animal para defenderse. Para eso están los guías. En los safaris africanos no he visto ningún turista armado, por muchos animales peligrosos que haya.
Respecto a la "gente amenazada" como tú dices, la diferencia es que un spray anti-violadores no mata a nadie, y una pistola sí. ¿A qué te refieres con "gente amenazada"? ¿Políticos, banqueros, mujeres maltratadas? No he visto a una sola mujer con pistolas jamás. Y los otros llevan escoltas, es decir, profesionales de la seguridad.
Y por cierto, sigo pensando que una persona amenazada portando un arma de fuego es muy peligrosa, puesto que se encuentra con la disposición de ánimo de usarla debido a la tensión.
Definitivamente, estoy en contra de que un particular porte armas de fuego.
#15 En principio la idea de la pistola surgió por los perros. Cuando ibas en moto se te tiraban. Y ya sé que sigue siendo incoherente, ya que cuando vas en moto, no vas a ir con la pistolita en una mano. Pero sí, obviamente, creo que la lejía es un arma interesante. Casi todos los animales que quieran atacarte van a estudiarte primero cara a cara (otros no). El que se quede ciego es su problema. Obviamente y para que no te parezca tan absurda mi historia, viene a ser lo mismo que un spray, sólo que llega más lejos y hace más daño. Y cuando digo animales, puedo decir también personas que intenten atracarte. Perú no es un país seguro.
Como te he dicho, salvo en casa, estoy de acuerdo contigo en lo demás. Los cazadores me caen mal. Tengo un primo y no entiendo que le guste matar, cuando puede disfrutar de un arma en un campo de tiro.
Pero creo que en cuanto salimos de casa, todos somos intrusos. No acepto la idea de que yo no pueda adentrarme en un territorio o que tenga que llevar un guía. Soy responsable de mí mismo y si quiero hacerlo ese es mi problema. Para eso están las leyes de los países. Quizá en kenia esté prohibido adentrarse en la sabana sin guía, no lo sé, pero si no lo está y yo quiero hacerlo, tendré que buscar algo que me dé seguridad. Yo creo en la defensa, no en el ataque, en el judo, no en el karate. Dejar ciego a un perro agresivo no me da ninguna pena. Sólo es una consecuencia por defenderme.
(Sí, con gente amenazada me refería a políticos sobretodo (también gente famosa). Algunos de ellos llevan arma además de su escolta (esto me lo ha contado alguien que trabaja en esos gremios). Ves? la ley dice que algunos sí que pueden portar armas y otros no. Cuál es el baremo?
#11 Ese razonamiento es una escalada sin fin. Como los delincuentes tienen armas, otros particulares compran armas, y a su vez otros compran más armas para protegerse de individuos que tienen armas.
No sé si sabes que EEUU, con su política de venta más o menos libre de armas, es el país del mundo con más muertos por disparos, en términos absolutos y relativos. Ten en cuenta que el hecho de que tú tengas un arma no impide que un tipo te pueda disparar en cualquier momento desde su ventana, o en el metro, etc., ¿o acaso vamos a ir todos por la calle con el colt desenfundado para ver quién dispara antes?
Algunos delincuentes tienen armas porque desgraciadamente no existen controles suficientes.
No todos los delincuentes tienen armas de fuego, y el hecho de que los haya no me parece justificación para que cualquiera pueda comprar una.
Respecto a los tests psicológicos, ¿cómo puedes controlar que un tipo medianamente inteligente no se los salte a la torera, como ocurre en EEUU o aquí con las licencias de caza?
Lo del peluche de #6, como es lógico, es una broma, creo que se entiende.
Yo tengo una amiga que es un hacha
#2 Y financiadas por el estado.... no te joxd, así animamos uno de los entramados industriales Españoles.
Como que no hay ya armas suficientes en la calle como para llenar todas las casas para defenderde ¿de que?, del que te llama gilipollas cuando aparcas ocupando 2 plazas de parking, para celebrar el Madid-Barça del momento, por si tienes que pasear por un barrio marginal, no te entre un miedo irracional a ser agredido y solucionarlo a tiros. Como dice #1, con el hacha vas servido.
#3 puede que haya armas en la calle, pero en manos de los criminales. y llevar un hacha por la calle también es ilegal. por no hablar de que si entra en tu casa un tipo con una pistola, el hacha vale de bien poco. y segun las estadísticas, es un riesgo real el que invadan tu domicilio.
lo cierto es que hoy día, los delincuentes no tienen problemas para conseguir y portar armas. las leyes contra la tenencia de armas sólo mantienen desarmados a los que respetan las leyes. Estaría bien que los ciudadanos que respetamos las leyes tuvieramos la oportunidad de defendernos de los tarados y criminales
#2 Piensa por un momento que cualquier persona que tú conoces (incluyendo los que te caen mal, o pueden tener desequilibrios mentales) pudiera llevar un arma por la calle, o tenerla en su casa.
No veo el beneficio de tal cosa. En absoluto.
#9 tampoco me tranquiliza que loas delincuentes tengan armas. no creo que cualquiera debiera tener armas sin control, pienso que habría que conprobar antecedentes, test psicológicos serios, y desde luego denegárselas al que tamga la mínima falta. pero sigo pensando que, si entran en xasa, un peluche no vale una mierda y una pistola puede impedir que te hagan daño o te robem. te aseguro que si los delincuentes no tuvieran armas, yo no querría armas.