Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
240.000 euros, a 30 años es una hipoteca de 1.000 euros mensuales...vamos que Jaime pensaba trabajar 30 años ganando tres mil euros. Y el banco se lo creyó, que es lo peor e hizo creérselo a millones de personas. Y luego dicen que la culpa de la crisis la tuvieron "los mercados"...venga ya.
#6:
Lo que se deberia es demandar a los gobiernos de PP y PSOE que han inclumpido el articulo 47 de la constitución:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas
pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo
con el interés general para IMPEDIR LA ESPECULACION. La comunidad participará en las
plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas
pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo
con el interés general para IMPEDIR LA ESPECULACION. La comunidad participará en las
plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Comentarios
240.000 euros, a 30 años es una hipoteca de 1.000 euros mensuales...vamos que Jaime pensaba trabajar 30 años ganando tres mil euros. Y el banco se lo creyó, que es lo peor e hizo creérselo a millones de personas. Y luego dicen que la culpa de la crisis la tuvieron "los mercados"...venga ya.
#1 La crisis la crearon "los mercados", entre los que podrías incluir si quieres al banco de Jaime, que han convertido un bien de primera necesidad en un lucrativo negocio.
Culpar a una persona sin estudios de no entender como funciona un complicado mercado cuando todos (incluido el gobierno que "vela por ti") te dicen eso de "nunca baja" y "siempre tienes tiempo de vender" por no decir "crecemos más que Alemania" o "estamos en la champions leage" es muy pero que muy injusto, por no decir otra palabra más malsonante.
#4 #5 No culpo a Jaime, digo que se lo creyó...por supuesto que los "menos" culpables han sido los clientes. Pero también los ha habido que con dos sueldos mileurístas se metían en hipotecas imposibles. Pero ahí estaba nuestro sistema financiero (Champions League Seal of Approbal) para evitar que se metieran en ello.
#1 Joder, que cojones tienes no¿?... Es un testimonio distinto. Alguien que acepta que la principal responsabilidad fue suya y que acepta su parte de culpa. Pero no, claro que no, da igual que se joda no¿?, total la culpa no fue de los bancos que permitieron dar hipotecas al 120% del valor, ni de tasadores que inflaban los precios, ni de las leyes que permiten que una deuda asociada a un valor no se pueda saldar con la entrega del mismo valor, vamos que la culpa "maximum" es de los de siempre...
QUE COJONES TIENES MACHOTE!!!
Lo que se deberia es demandar a los gobiernos de PP y PSOE que han inclumpido el articulo 47 de la constitución:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas
pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo
con el interés general para IMPEDIR LA ESPECULACION. La comunidad participará en las
plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#6 El artículo 47 se encuentra del Título I, Capítulo III: de los principios rectores de la política social y económica. El gobierno de turno solo incumple si de manera clara se va contra dicho precepto. Te parecerá mal, o te parecerá bien, peor por ejemplo la política del PP de aumento de la oferta de viviendas de finales de los 90 y principios de esta década, no iba contra dicho precepto (y a todo esto esto, que conste que mi valoración es que fueron bastante ilusos).
Y si, lo que queráis, este señor esta contra los bancos que son lo malos malosos, pero los políticos ni nadie, pueden impedir que se aprovechen de los tontos. Si uno firma una hipoteca de esas dimensiones, y no sabes ni lo que es el euribor, pues poco se puede hacer. Mucha gente en su situación no se metió en esos berenjenales.
Esta es una gran verdad: «Estoy condenado a ser pobre, pero me causa dolor que gracias a mi pobreza otros se hayan enriquecido», se lamenta.
Pobre hombre joder (amen de su irresponsabilidad, pero por lo menos reconoce su error), y que nadie en este pais con posibilidad de hacer algo (si me refiero a nuestros representantes, diputados, senadores y demas poltroneros), no haya movido un puto dedo para parar este desproposito de estafa piramidal, es para vomitar en todo el jodido espectro politico de este puñetero pais...
Creo que en #8 me he colado y no es que no tenga trabajo, pero he leído medio en diagonal y ahora intento volver a entrar y no me deja desde el móvil...
De todas formas, como dice #2 como mínimo reconoce su error. Da pena que no se haya parado la situación mucho antes.
Me arrepiento del comentario en #8, pero me ha salido sólo, porque llevo mucho tiempo pensando que más culpa tienen los que han comprado que los que vendían. Si la gente un hubiera pagado esas burradas ahora los inmuebles no tendrían esos precios. No sé qué pensaba la gente, pero parece una mala borrachera y ahora estamos de resaca.
#8 #9 No toda la gente tiene tu nivel cultural y criterio. Hay gente que carece de estudios, y que carece de criterio o desconfianza para estudiar lo que le dice el del banco.
Si contaramos los titulados superiores (incluidos licenciados en economicas) que se han embargado mas de lo que ahora pueden pagar, llenariamos una ciudad.
Y es que la vida da muchas vueltas, y la situacion es que habia trabajo, y nadie se cuestionaba que un dia eso se acabaria.
Siempre pensaban que si no era en una empresa seria en otra, y como es normal cada vez ganaria mas.
Pero el paradigma ha cambiado.
#2 Si ves objetivamente la situación, el único que se ha "enriquecido" potencialmente es el que vendió el piso a este señor. A este último el banco le dejó 240000 euros, que ahora no pueden recuperar, asi que el que tomó la hipoteca y el banco lo único que tienen son problemas. La diferencia está en que en el caso del banco, sabe que algo de la deuda la podrá recuperar, aunque sea a largo plazo, mientras que el que compró la casa, se quedará sin casa, sin dinero, y con una deuda.
¿Cuál es la raiz del problema? Que se adquirió un bien por un precio que nadie está dispuesto a pagar ahora por él, y que el que lo compró no tiene suficiente solvencia.
#16 el banco lo único que tienen son problemas
El banco se ha quedado con el inmueble por menos de la mitad del valor, y sigue teniendo una deuda con el comprador, el banco esta "comprando" una casa por mucho menos del valor original que ellos mismos tasaron y de regalo tienen a un cliente/esclavo de por vida, donde esta el jodido problema¿? Si encima los bancos y cajas van a ser rescatadas si o si por parte del gobierno, para que coño sirve el FROB, para que coño sirven los creditos semiregalados por parte del BCE, para que coño sirve el proteccionismo por parte del gobierno para permitir los abusos en la compra/venta y tasacion de un bien de necesidad¿?
Permiteme que me descojone en tu cara!
Joder, estais lobotomizados o no teneis ni puta idea, claro que tiene de culpa el pepito de los 240.000 lerdos, pero donde esta la responsabilidad del sistema y sus dirigentes ante los abusos¿?
Vais a pagar a los bancos hasta la ultima perra de sus pufos, pero sin embargo no sois capaces de comprender la base del problema, dios vaya panorama!
Negativos a mi: "Arruiné mi vida por no saber leer"
Ni siquiera acierta ahora el pobre hombre: su problema ahora no es el euribor, que por suerte está bajo, cuando suba ya verás qué risa.
Su problema es que no tiene trabajo, no el euribor...
Siento ser tan insensible, pero la culpa de la burbuja es tanto de vendedores como de compradores.
Empezó pagando 900 € mensuales. Digo yo, que se podría haber planteado alquilar, ¿no?
Se podrá culpar a los bancos todo lo que queráis, pero nadie obliga a ir a un banco, pedir una hipoteca y comprar un piso.
Lo que me parece de ilusos es ir a un banco a pedir dinero y pensar que el banco se va a preocupar más por el cliente que por sí mismo.
No es por ser insensible, pero coincido con #8 la culpa de la burbuja es tanto por culpa de vendedores como compradores.
P.D. #8 Genial tu nick, soy fan del joe bar team
¿Por qué no le ponen el tipo de interes a UN punto?
240.000 Euros ,"ganó" Cospedal el año pasado.
Algunos sacáis mas la cara por la banca que por un padre de familia.
Otro día hablamos de las deudas de los equipos de futbol. Ahí no embargan .
¿Que no sabía qué era el Euribor? Creo que no sabía qué eran más de 1000€.
La verdad que opinar ahora es facil, pero cuando todo kiski curraba y tenia sus buenos ingresos nadie se imaginaba un 20% del paro, o casi nadie...
si el euribor esta en sus niveles mas bajos, cuando repunte 2-3 puntos mas entonces si que veremos las orejas al lobo
Interés compuesto. El gran timo de los bancos
hombre con subida del euribor o sin el, este hombre se arruino la vida el dia que firmo la hipoteca.
porque a ver donde va una persona con esos sueldos, a meterse en una roncha de 240 mil euros, y encima con 5 hijos, con los gastos que supone eso.
yo por mas vueltas que le doy no me salen las cuentas para llegar a fin de mes, hablo sin que el euribor subiera.