Y en pleno pifostio, como España ni tiene barcos de guerra, ni tiene flota mercante ni tiene una puñetera mierda, al ministro de Defensa de turno se le ocurre la idea: «Vamos a hacer como en Dunkerke - dice -. Con dos cojones». Y en el telediario sale Ana Blanco pidiendo a los capitanes y patrones de embarcaciones deportivas, a los particulares que tienen velero o motora amarrados en los clubs náuticos, a los cuatro pescadores con barco que nos quedan, a Álvaro de Marichalar con su moto náutica y a Borja Thyssen con el yate Mata-Múa ...
Comentarios
#0 Sobra poner el nombre del autor
#1 ¿Por algún motivo en especial?
#2 Si porque es una estrategia para ganar karma efectiva pero de lo mas burda
#3 ¿También es una estrategia para ganar karma cuando en lugar de "Arturo Pérez-Reverte:" pongo a "Santiago Niño Becerra"?
#4 Exactamente la misma
#5 Sí, pero a la inversa, porque poner aquí a don Santiago es como poner a Bill Gates.
Por cierto...
Enric González: Con todos mis respetos
Enric González: Con todos mis respetos
jotdown.es#7 Sabia que recurririas al historial pero es que el articulo se llama "Enric gonzalez : todos mis respetos" . Es el puto titulo
Misma tipografia. No es tu caso
#8 ¿Y no podías haberlo quitado?
#10 No , Se llama asi . Copie y pegue el titulo
#11 En Jot Down es algo habitual componer el título de esa forma:
http://www.jotdown.es/2012/10/alberto-rojas-descartes/
http://www.jotdown.es/2012/10/fran-guillen-grises/
¿Otra estrategia de ellos para ganar karma?
Si te fijas, en el artículo de la noticia, el nombre del autor también ocupa un lugar de importancia, luego no hay por qué quitarlo.
En cualquier caso, creo es obvio que al que realmente le preocupa el karma es a ti, que antes de comentar sobre la historia, te ha faltado tiempo para hablar de si el autor debe o no salir en el título.
7. Por favor, no repitas el nombre del blog o web en el título o texto del meneo. El nombre del sitio ya aparece en la información del meneo y repetirlo sería redundante.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#12
#16 ¿Dónde dices que se repite el nombre de la web en el título o texto del meneo?
#17 Para mi es igual de cutre y karmawhore. Ya sea Niño-Becerra o Chomsky. Si en el título original el nombre del autor, es penoso.
Por cierto, en enlace del mismo ya está el nombre, por si quieres usar argucias legales y cogertela con papel de fumar...
#18 Para ti, es decir, tu opinión.
Has copiado una norma que no dice eso y cuando se te ha pedido que lo expliques, acabas como debiste empezar: en que se trata sólo de tu opinión.
El nombre de cada autor en el título puede ser positivo o negativo, en función de los gustos del que vota. Hay mucha gente a la que no le cae bien Arturo Pérez-Reverte y votarán negativo nada más verlo, ¿y?
Si, como apuntan #13 y #14, eso aporta información a un primer vistazo del meneo, no voy a dejar de ponerlo porque a ti y a tu amigo os preocupe tanto el karma.
Es más, en los artículos de opinión, me parece que lo más correcto sería hacerlo siempre de ese modo: "Autor: Título".
#19 Me preocupa la etiqueta. No he venido a defender a nadie ni a por karma.
#20 Sí, y a Torquemada le preocupaba la Fe. El problema aparece cuando las opiniones y fantasmas de uno intentan imponerse al sentido común.
Si miras mi historial reciente - antes no lo hacía, porque no se me había ocurrido -, verás que en los artículos siempre pongo el nombre del autor, sea popular, como Arturo Pérez-Reverte; impopular, como Santiago Niño-Becerra; o sencillamente "desconocido", como José Luis Mazón.
No lo añado para ganar karma, sino porque intento mejorar la forma en la que hago las cosas y sinceramente creo que es la mejor manera de presentarlo.
#21 Estas a un tris de un Godwin en toda regla. Asi que zanjo una discusión que no me lleva ningún sitio y que esta ensuciando tu hilo. Saludos.
#23 Pero sigo sin llevar razón, ¿verdad?
¿Cuál es la diferencia?, inquiere retóricamente el tertuliano. Y claro. Mi imaginación calenturienta, tocada de refilón por Dunkerke, se pone al tajo. La diferencia, concluyo, es la que va de las Malvinas a Perejil. De Gibraltar a Vélez de la Gomera. De la Batalla de Inglaterra a los reinos de taifas. De la guillotina que nunca tuvimos al confesor de Fernando VII. De la reina Victoria al putón de Isabel II. De Churchill, De Gaulle o Ángela Merkel a Franco, Azaña o Companys para acabar en Aznar, Zapatero y Rajoy. Y metidos en hazañas bélicas, de Dunkerke a Ceuta. O Melilla.
Ahí lasdao!
#1 Categoría Pérez Reverte ya!, efectivamente, no habría entrado de no leer el nombre del autor, por lo tanto es información interesante para los meneantes, ya sea para alabarlo o calumniarlo, nunca deja a nadie indiferente.
Que bueno es el cabr.. cuando quiere.
Yo estoy a favor de incluir el nombre de los autores en las columnas. No voy a votar o dejar de hacer por quién sea el escritor, pero sí es posible que lo lea o deje de hacerlo.
#22 a mi me hace mucha gracia, y por eso le sigo, pero últimamente se le han acabado las ideas y se repite más que la cebolla. De hecho, se está volviendo abuelo cebolleta.
Me he leído 1000 columnas de Reverte del mismo estilo. Empieza a cansar un poco...
#15 ¿Un escritor que tiene un estilo característico?
Habrase visto!11!11!1
Me encantan las batallıtas (reales o fıctıcıas) que cuenta Reverte sobre este país de pandereta.
Al final del arículo no acabo de saber que reivindica el señor ese y que es lo que critica. ¿ Una falta de patriotismo de los navegantes españoles?.