Es una herramienta que permite a las Fuerzas de Seguridad y al CNI intervenir comunicaciones telefónicas de sospechosos de delitos. El sistema ha sido objeto de polémica entre el PP y el Gobierno. ¿Qué datos intercepta? ¿Quién lo autoriza? ¿Cómo funciona? El Tribunal supremo ha vuelto a avalar el sistema de escuchas.
En octubre de 2001, el Gobierno de José María Aznar suscribió un contrato para la "adquisición e instalación de un sistema integrado de interceptación legal de comunicaciones (Proyecto SITEL)". El proyecto llevaba la firma de Mariano Rajoy, por entonces ministro del Interior.
Los del PP protestan por algo que crearon ellos, algo hay que ocultar.
#6:
#2 El problema es que el real decreto 424/2005 autoriza a las Fuerzas de Seguridad del Estado a acceder a determinados datos personales antes incluso de que se produzca la autorización judicial. Y en ese decreto, aprobado por el PSOE, es donde puede producirse la indefensión y las irregularidades.
En octubre de 2001, el Gobierno de José María Aznar suscribió un contrato para la "adquisición e instalación de un sistema integrado de interceptación legal de comunicaciones (Proyecto SITEL)". El proyecto llevaba la firma de Mariano Rajoy, por entonces ministro del Interior.
Los del PP protestan por algo que crearon ellos, algo hay que ocultar.
#2 El problema es que el real decreto 424/2005 autoriza a las Fuerzas de Seguridad del Estado a acceder a determinados datos personales antes incluso de que se produzca la autorización judicial. Y en ese decreto, aprobado por el PSOE, es donde puede producirse la indefensión y las irregularidades.
#6 "En esos casos, la operadora está obligada a facilitar a los agentes la identidad del titular de la línea, el tipo de contrato que tiene suscrito e incluso la ubicación exacta del terminal a investigar"
A mi entender, excepto el tipo de contrato estos datos, son poco mas de los figuran en un listín de teléfonos de consulta pública. No creo que se vulnere ningun secreto en las comunicaciones ni ningun derecho fundamental facilitandolos a la policia. Al contrario, trabajando así se evita que los pinchazos se tengan que hacer de forma indiscriminada.
se vuelcan todos los pinchazos en formato DVD y se envían al juez.
Este disco es la única versión original de las llamadas intervenidas, ya que una vez grabado no queda vestigio de la información en el servidor de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil.
Lo siento pero no me lo creo. Sería una temeridad no disponer de una copia de seguridad de esos datos, mas sabiendo la fragilidad de un soporte como el DVD.
#7 Me queda la duda de si la "ubicación exacta del terminal" incluye la triangulación de un terminal móvil. Si ese fuera el caso no se hasta que punto se vulnera algún derecho al respecto. Podrías estar, por ejemplo, en un bar gay o en una iglesia, lo cual da datos sobre orientación sexual o religiosa.
#6 Están obligados a pedir autorización judicial para que esas escuchas sean válidas (ver Caso Naseiro) y desde luego no les sirve de nada estar escuchando si todo lo que escuchen, no vale ante el juez
#2 creo que protestan por lo que dijo Rubalcaba a un miembro del PP ( sé lo que dices y lo que haces ) , en la que decían que hacia referencia a dicho sistema
#2#10 El PP compro SITEL pero no lo llego a poner nunca en marcha porque vio que podían existir problemas legales...con lo que no hacía falta un manual de instrucciones. El que ha puesto en marcha el sistema ha sido el PSOE...
Lo digo porque simpre es la misma cantinela y las cosas hay que dejarlas claras el PP NUNCA uso ese sistema por mucho que algunos se empeñen en sugerirlo...
Los del PP se aferran al artículo 55 de la Constitución, pero es que ésta también habla expresamente del secreto de las comunicaciones y dice lo mismo que la LeCrim, que siempre es necesario un mandato judicial:
Artículo 18 de la C.E.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Así que existiendo orden de un juez no veo problema ni diferencia con los pinchazos clásicos, salvo que es un sistema sofisticado que aporta más datos de forma más sencilla.
La actividad de SITEL se sustenta en la Ley General de Telecomunicaciones del año 2007, que establece los requisitos y los cauces legales para solicitar la intervención telefónica.
Por otro lado, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 579, autoriza, previo mandamiento judicial, la intervención de las comunicaciones postales, telefónicas o de otra índole de aquellas "personas sobre las que existan indicios de responsabilidad criminal".
No obstante, hay voces críticas, como la del PP y algunos juristas, que insisten en que SITEL carece de la suficiente cobertura legal, ya que el artículo 55 de la Constitución establece que sólo se pueden limitar derechos fundamentales por medio de una ley orgánica.
Comentarios
¿Cuándo nació SITEL?
En octubre de 2001, el Gobierno de José María Aznar suscribió un contrato para la "adquisición e instalación de un sistema integrado de interceptación legal de comunicaciones (Proyecto SITEL)". El proyecto llevaba la firma de Mariano Rajoy, por entonces ministro del Interior.
Los del PP protestan por algo que crearon ellos, algo hay que ocultar.
#2 Por segundos.Iba a poner ese mismo párrafo.
#2 El problema es que el real decreto 424/2005 autoriza a las Fuerzas de Seguridad del Estado a acceder a determinados datos personales antes incluso de que se produzca la autorización judicial. Y en ese decreto, aprobado por el PSOE, es donde puede producirse la indefensión y las irregularidades.
#6 "En esos casos, la operadora está obligada a facilitar a los agentes la identidad del titular de la línea, el tipo de contrato que tiene suscrito e incluso la ubicación exacta del terminal a investigar"
A mi entender, excepto el tipo de contrato estos datos, son poco mas de los figuran en un listín de teléfonos de consulta pública. No creo que se vulnere ningun secreto en las comunicaciones ni ningun derecho fundamental facilitandolos a la policia. Al contrario, trabajando así se evita que los pinchazos se tengan que hacer de forma indiscriminada.
se vuelcan todos los pinchazos en formato DVD y se envían al juez.
Este disco es la única versión original de las llamadas intervenidas, ya que una vez grabado no queda vestigio de la información en el servidor de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil.
Lo siento pero no me lo creo. Sería una temeridad no disponer de una copia de seguridad de esos datos, mas sabiendo la fragilidad de un soporte como el DVD.
#7 Me queda la duda de si la "ubicación exacta del terminal" incluye la triangulación de un terminal móvil. Si ese fuera el caso no se hasta que punto se vulnera algún derecho al respecto. Podrías estar, por ejemplo, en un bar gay o en una iglesia, lo cual da datos sobre orientación sexual o religiosa.
#6 Están obligados a pedir autorización judicial para que esas escuchas sean válidas (ver Caso Naseiro) y desde luego no les sirve de nada estar escuchando si todo lo que escuchen, no vale ante el juez
#2 creo que protestan por lo que dijo Rubalcaba a un miembro del PP ( sé lo que dices y lo que haces ) , en la que decían que hacia referencia a dicho sistema
#2 #10 El PP compro SITEL pero no lo llego a poner nunca en marcha porque vio que podían existir problemas legales...con lo que no hacía falta un manual de instrucciones. El que ha puesto en marcha el sistema ha sido el PSOE...
Lo digo porque simpre es la misma cantinela y las cosas hay que dejarlas claras el PP NUNCA uso ese sistema por mucho que algunos se empeñen en sugerirlo...
Los del PP se aferran al artículo 55 de la Constitución, pero es que ésta también habla expresamente del secreto de las comunicaciones y dice lo mismo que la LeCrim, que siempre es necesario un mandato judicial:
Artículo 18 de la C.E.
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Así que existiendo orden de un juez no veo problema ni diferencia con los pinchazos clásicos, salvo que es un sistema sofisticado que aporta más datos de forma más sencilla.
Me sigue sonando a Mortadelo y Filemón con una antena y un radiocasette...
¿Tiene cobertura legal?
La actividad de SITEL se sustenta en la Ley General de Telecomunicaciones del año 2007, que establece los requisitos y los cauces legales para solicitar la intervención telefónica.
Por otro lado, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 579, autoriza, previo mandamiento judicial, la intervención de las comunicaciones postales, telefónicas o de otra índole de aquellas "personas sobre las que existan indicios de responsabilidad criminal".
No obstante, hay voces críticas, como la del PP y algunos juristas, que insisten en que SITEL carece de la suficiente cobertura legal, ya que el artículo 55 de la Constitución establece que sólo se pueden limitar derechos fundamentales por medio de una ley orgánica.
Cuando el PP implanto SITEL ¿No hicieron un manual de uso y disfrute del nuevo juguete? ¿Por qué lo piden ahora entonces?
Lo que no entiendo es la polémica ...
desde hace años existen proyectos similares a nivel europeo:
http://www.indect-project.eu/
O internacional:
www.quintessenz.at/doqs/000100003497/IMS_USER_MANUAL.pdf