Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo de los españolistas es un "ni contigo ni sin ti". Son frecuentes los comentarios de "si se quieren ir que se vayan" "putos catalanes, iros de España" y similares... pero como se vayan de verdad ¡¡sacamos los tanques si hace falta!!
Es una especie de "no te vas, que te echo yo" o si no no vale.
Es una especie de "no te vas, que te echo yo" o si no no vale.
#6:
Lo dicen por lo de cumplir la constitución y tal,no? Pues no los veo en cada desahucio o manifestándose por las medidas del gobierno.
#3:
Y este tipo de "profesional" puede portar armas?
Comentarios
Lo de los españolistas es un "ni contigo ni sin ti". Son frecuentes los comentarios de "si se quieren ir que se vayan" "putos catalanes, iros de España" y similares... pero como se vayan de verdad ¡¡sacamos los tanques si hace falta!!
Es una especie de "no te vas, que te echo yo" o si no no vale.
#1 Se parece mucho a la violencia de genero: Si te vas de casa te mato, porque me perteneces!!!
#1 los españolistas seran como los catalanistas y como cualquier otro colectivo de millones de personas, cada uno pensara de una manera, digo yo. Geneleralizaciones de chichinabo again and again.
Lo dicen por lo de cumplir la constitución y tal,no? Pues no los veo en cada desahucio o manifestándose por las medidas del gobierno.
Y este tipo de "profesional" puede portar armas?
Estos payasos no son en modo alguno representativos de las FAS. En su mayoría son exmilitares, personal ya retirado o jubilado y fuera de servicio, sin mando alguno ni acceso a medios, armas o instalaciones. Por cortesía se les mantiene el tratamiento, y se les permite el acceso a las salas de oficiales (cantinas) de los acuartelamientos.
La AME concretamente, era totalmente desconocida hasta que empezó a desbarrar sobre el tema de Cataluña, lo que nos da una idea de la repercusión que tiene en el resto del Ejército, no como la AUME que abarca a mucha más gente e intenta actuar, de manera muy, muy "ligth", como sindicato.
Y por último, recordar que si bien es cierto que las FAS tiene, según indica la Contitución, la misión de mantener la integridad territorial, no es menos cierto que lo hará siguiendo en todo momento las ordenes del Gobierno.
Constitución Española
Artículo 8.
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
TÍTULO IV.
DEL GOBIERNO Y DE LA ADMINISTRACIÓN.
Artículo 97.
El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado. Ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las Leyes."
Por si quedara alguna duda, recordar que el máximo mando militar es el Rey, con el empleo de Capitán General. Aunque se trate, al igual que ocurre con su papel como Jefe del Estado, de algo más simbólico y representativo que efectivo. Y que la estructura jerárquica militar coloca al Ministro de Defensa por encima de todos los mandos militares, el Rey excluido por razones obvias. ( http://www.defensa.gob.es/Galerias/organizacion/organigrama/Minisdef.pdf ). Huelga decir que por encima del Ministro de Defensa se sitúa el Presidente del Gobierno.
Resumiendo, cualquier militar sabe que sean cuales sean las circunstancias (epidemias zombis excluidas), no es posible ningún tipo de intervención militar sin una orden gubernamental.
#18 Ni el Rey ni el ministro de defensa ni el presidente del Gobierno me tranquilizan...
El ejército hará lo que el gobierno mande. Digan lo que digan estos militares (que no son todos los militares)
Ya se encargará luego el gobierno de echar mierda encima de los militares si hace falta igual que ha hecho encima de otros colectivos (Maestros, médicos...)
Algunos militares opinan, aunque lo tengan prohibido, a través de estas asociaciones.
Me gustaría saber que tan cierta es la teoría esta de que el estado de autonomías fué un poco impuesta por los militares.
Quiero decir sólo había 2 regiones demandando la autonomía, Euskadi i Catalunya. En cambio para que los militares no se enfadaran y no percibieran un trato de favor sobre ninguna de estas 2 regiones, se hizo que fuera igual para todo el mundo.
Es eso cierto?
Si eso es cierto, entonces, ... es legítimo que las presiones de los militares lleven a la modificación de la estructura de gobierno y de nación, pero no lo es un referédum?
obligaría a las Fuerzas Armadas 'a cumplir' su misión constitucional.
"misión constitucional" que los militares obligaron a incluir en la constitución.
De todos modos, gentuza de la AME: NO HAY GÜEVOS
Y que esta gente es la que puede ir armada... da que pensar.
¿Esto no es incitación a la comisión de un delito?
El muy patrio eslogan "Antes muerta que de otro".....
Todo por el pueblo pero sin el pueblo
#2 en este caso "antes roja que rota"
Cree que los insultos a la máxima autoridad castrense en Catalunya
¿De qué insultos habla?
Los militares están para preservar la unidad y la seguridad de la nación. Eso es así. Constitucionalmente están obligados a ello.
Pero del mismo modo, no deberían éstos mismos salir a defender la nación de la panda de buitres qué se mean en esa misma constitución cada día?
Y eso de los desahucios.. Quizás lo qué deberían es proteger al ciudadano qué libre y pacíficamente expone sus quejas en manifestaciones legales, y es atacado por la policía ( ya sea mossos o.antidisturbios, etc) enviados por esos buitres para evitar qué el pueblo demuestre si disconformidad con ellos
El problema es que si hacen eso, el resto del pueblo español (y no incluyo por supuesto a la élite que seguramente considerará eso como algo que había que hacer) dará la espalda ya directamente al PPSOE y a toda la élite casposa de nuestro país.
#12 De acuerdo contigo: "Los militares están para preservar la unidad y la seguridad de la nación", el problema es que el pueblo somos esclavos, no nación, por lo que estos militares, así como la policía preservan la unidad de la élite, no del pueblo me temo.
#14 Pero es qué el pueblo debería ser la nación, tomar ese papel de nuevo. No qué cuando se hable de nación, para protegerla, en realidad se estén refiriendo a la puta clase política y toda su caspa.
Qué son ellos sin nosotros? Nada
#15 Es que ese es el problema, que la nación somos el pueblo, y los políticos deberían de gobernar para la nación y no para ellos. El gobierno de la élite, es una de las bases de dictaduras, monarquías absolutas y demás oligarquías casposas que provocan muchos de los problemas actuales. El pueblo ahora es menos inculto (o por lo menos en teoría) y podemos desarrollar nuevos métodos de gobierno, el problema es que seguimos teniendo un gobierno anclado en la edad de oro de las monarquías absolutas (que eran puros dictadores) que es la edad media.
hay que proteger al pueblo del pueblo! BIBA Hispanistan!
Por cierto, cuando vayan a Catalunya que tengan cuidado de llevar a sus madres, tengo entendido que en algunos sitios la protistucion esta prohibida o mal vista
Prefiero pensar que es una bravuconada antes que una opción que se baraje realmente... no?
Cuando se habla de la integridad territorial,quiero entender que se refiere a defenderla de un enemigo externo,no de los ciudadanos.
#21 para el rey y los políticos, cuando se habla de integridad territorial se refieren a defenderse de un enemigo externo Y de los ciudadanos.