En una entrevista al periódico 'Le Figaro', Al Assad ha advertido que Francia se convertirá en enemigo de Siria si participa en la intervención militar contra el país árabe. "El pueblo francés no es el enemigo de nuestro pueblo, pero la política de su país es hostil al pueblo sirio. Y si la política del Estado francés es hostil al pueblo sirio, este Estado será su enemigo", explicó.
#9 un Irak derrotado e invadido fué una guerra perdida para Estados Unidos, una Libia menos organizada
acabó con todo un embajador de Estados Unidos y ahora no tiene control y ha dejado el Magreb niquelado
para los salafistas hasta el punto de que ha tenido que intervenir militarmente Francia.
Ahora piensa que puede hacer alguien que tiene misiles, armas de destrucción masiva y aliados que saben
lo que se juegan, pongamos que decide arramblar con uno o dos campos petrolíferos de Arabia Saudí
la organizadora de todo.
#14 Pero al final la guerra se va a quedar alli, como mucho afectará a Arabia Saudi y a Israel -Los cuales por cierto no se quedan cortos en armamento- Pero él intenta meter medio a occidente, para que no intervengan, ¿pero realmente lo ves capaz de crear algún problema a cuaquier pais que esté a mas de 3000 kilometros de Siria??, y otra cosa, de los aliados que tiene, el único que puede desequlibrar la balanza es Rusia.
¿¿Tu realmente crees que a Rusia le interesa meterse en una guerra con medio mundo, ahora que empieza a salir del pozo y que esta en el grupo de las potencias mundiales del futuro (Brasil, Mexico, China, India y Rusia)??
Yo sigo pensando que no, que podrá forzar una guerra de guerrillas y poco más.
#17 Rusia y los Occidentales poco podrán hacer si en la guerra se implican Arabia Saudí e Israel salvo
apuntarse a la tercera guerra mundial.El problema es que incluso en el caso de una guerra no declarada
ni abierta como la que hay en Libia deja de manar el grifo del petróleo y entonces si que tenemos
que cambiar de modo de vida por narices
#17 pues los ministros europeos no opinan lo mismo 23/03/2013 El ministro de Exteriores belga, Didier Reynders, manifestó ayer su preocupación por el riesgo que plantea el retorno a Europa de jóvenes que combaten junto a los grupos yihadistas contra el régimen de Bashar al Assad en Siria y planteó la posibilidad de que la UE promueva una acción en este ámbito.
«Podemos temer qué ocurrirá en nuestros países si estos jóvenes vuelven después de haber sido formados en el terrorismo y en la acción violenta», añadió Reynders, que reveló que ha tratado ya con varios colegas «el fenómeno de ciudadanos belgas, holandeses, pero también de otros países que abandonan el país para combatir con los yihadistas en Siria». http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130423/399268/es/Belgica-pide-abordar-retorno-Siria-Europa-jovenes-yihadistas-
Así de maquiabélico es el tema, por una parte los apoyan y por otra se protegen para que no regresen a los paises de donde salen
#22 en este caso niego la mayor quien ha bombardeado escuelas con armamento químico son los salafistas
del deguello y el coche bomba con la ayuda de la "democracia" saudita.Ya lo han hecho en Siria en otra
ocasión al menos.En la noticia que se menea aquí lo que hace Assad es precisamente decir que presenten pruebas. #25 de las noticias que se promocinan o descartan todos tenemos nuestro corazoncito y cosas que decir, esto
tiene el menéame.Lo que pasa es que el tiempo sedimenta las cosas y esto de las revoluciones árabes espontáneas
con armas pesadas de los buenos contra los malos ya no cuela.Vuelvo a decir que ya es casualidad que el pueblo
de Bahrein que lleva una lucha ejemplar contra su monarquia, no se haya encontrado esas armas por ejemplo.
#28 hombre,si yo estuviera en condición de darte esas pruebas no estaría tecleando, sería un alto cargo
de la CIA o cualquier servicio secreto y pagariá a otro para teclear, si lo considerara interesante.
tampoco tenía pruebas de que Sadam carecía de armas de destrucción masiva pero estaba convencido
por lo que leia y veía de que me la estaban jugando, tampoco de que ETA no estaba en el atentado de
Madrid por más que lo jurara Aznar y Pedro J que tenían más información que yo
Cualquiera de los encabezamientos de la noticia ya sea el RT "Guerra regional" o el Le Figaró "La advertencia de
Assad a Francia" o el de Europa Press "Al Assad desafía a EEUU y Francia a presentar pruebas de la autoría del ataque químico", me parecen correctos cada uno subraya partes fundamentales de la situación
1)Asunto de las pruebas 2)Situación geopolítica de la zona 3)Los atacantes se atendrán a las consecuencias
Pocas veces se puede decir de tres titulares de una misma noticia que son correctos
#11 me acabo de acordar de una conspiranoia,la del Maine,un buque americano que hundieron los españoles en cuba,para que querrian los españoles hundir un buque americano?viendo que perdian cuba decidieron invadir .E.E.U.U.
En cualquier caso me parece el peor escenario posible el hecho de que los Sirios no puedan hacer nada y
el país quede en manos de los fanáticos de la sharia, el coche bomba,el deguello, la limpieza étnica
(ya lo están viendo kurdos, cristianos y alauitas), y el califato.Peor escenario posible para ellos
y para nosotros los españoles que tenemos fronteras con los árabes.
#22 Tu tampoco tienes que difundir bulos, para que pollas tienes internet si luego te tragas cualquier mierda de propaganda subvencionada por las multinacionales fascistas.
PD Solo se me ocurren dos opciones, eres un estomago agradecido o un necio redomado.
#15 y qué hay ahora sino una guerra abierta o larvada a lo largo de toda la zona de intervención Occidental.
Afganist´n sigue en guerra con los Occidentales derrotados y en retirada. Irak sigue en guerra (800 muertos
este mes pasado) sectaria organizada por EE.UU en su momento para poder conseguir el control que pese a todo se
le escapó.Libia es el descontrol total y ha llevado el descontrol a parte del Magreb junto con las armas que
se es proporcionaron a los salafistas (ya se ha tenido qu intervenir en Mali para salvar Niger).Yemen y Somalia
están en guerra.Egipto ha dado un golpe de estado cruento com una guerra que sigue matando.Bahrein no está
en guerra pr la desproporción de medios entre la Monarquia y el pueblo (como son chiitas no tiene armas)....
Ahora de perdidos al rio podemos implicar a Israel y Arabia Saudita que siempre están en guerra, los unos
masacrando a los palestinos y los otros armando a los salafistas y no se escapará Líbano.
Luego viene la pieza a cobrar la de verdad Irán que no se va a quedar quieta en medio de este caos.
URGENTE! Máxima difusión!!
Un hacker accede a correos privados de oficiales del Pentagon y descubre información escalofriante!
El Pentágono podría no sólo estar detrás de los ataques con gas sarin si no también haber escenificado parte del material audiovisual difundido para justificar ante el mundo intervención militar en Siria!!! --via Metroviral
Que haya gaseado a 140 o a 140000 no le quita un ápice de razón; si entramos allí será bastante peor.
A los "buenos" nos gusta vernos como libertadores que llegamos a lomos de un blanco corcel para salvar a la dama y proteger al pueblo del tirano. La realidad es que esos defendidos nos ven como entrometidos en sus propios asuntos y lo único que vamos a conseguir es odio hacia nosotros y más miseria para ellos.
No siempre actuar es la mejor opción, es bastante más complejo que eso.
Habrá en USA, en total, unas 10 o 20 personas interesadas en actuar en Siria. A USA ni le va ni le viene esta guerra, menos a la CIA. Tienen muchísimo más que perder que nada que ganar. Venir aquí a afirmar semejante locura es obsceno.
Parece mentira que alguien capaz de matar con gases a 140 personas, una tercera parte de ellos niños y de dejar heridos muchos más, vaya luego dando lecciones a los demás.
El día que dejemos de respetar a estos asesinos, la humanidad habrá dado un paso de gigante.
#7 El tio está amenzando a los paises que a su vez lo amenazan a el.
Pero hay una gran diferencia, los otros paises si tiene capacidad para atacarlo y el sin embargo no tiene ninguna capacidad. No es ni capaz a controlar la guerra civil que tiene en su país, a pesar que está usando el recurso más sencillo, la fuerza bruta. Por lo que si no tiene poder mitilar para controlar a los rebeldes en Siria, ya me dirás como va a ser capaz atacar a quién sea.
Como mucho intentará coordinar ataques terroristas, mandado terroristas suicidas y demás, pero para eso tiene que salir vivo de la incursión que se le viene encima en unos dias.
Por eso digo que el puede amenzar mucho y más, pero no sabe de lo que está hablando.
*Ahora podrás decirme que tiene como aliado a Rusia, pero Rusia no se va a exponer a una guerra abierta contra el resto del mundo*
Un bombardeo occidental colapsaría al ejercito sirio (Como paso en Irak y Libia) y en la zona sólo quedarían con lo que se pueda llamar "ejercito en condiciones" los siguientes países:
Egipto, que son colegas si se les paga bien pero porsiaca tenemos al país casi en guerra civil.
Israel que son colegas de toda la vida.
Turquía, que son colegas.
No tiene ni idea de lo que está hablando ni donde se está metiendo. En algunas noticias se puede leer que el "ejercito aliado 2.0" no pretende quitarlo del poder, porque al final lo que conseguirán es poner a otro igual o peor, que en vez de masacrar al bando A, masacrará al bando B, como ya ocurrió en Irak con Sadam Husein.
Pero como se dedique a amenazar con ataques terroristas y demás en el extranjero, este tio dura un mes.
#19 Yo no lo jaleo, pero si en mi país tuviese que elegir entre tener un hijo de perra como Franco o la cuadrilla de salafistas que te ejecutan por no saber rezar, y te obligasen a vivir en la edad media bajo el yugo de la saria no lo dudaría.
#19 menear una noticia no significa apoyar a un sujeto, yo mismo he meneado noticias de Aznar que es candidato
a los premios criminal de guerra siglo XXI, a de Obama premio nobel de la paz droneador, guantanameador, gran
hermano, que ha matado bien (que diria Gila)e incluso alguna vez le he dado la razón.
#31 Algo se debería haber hecho, algo del estilo no armar a grupos terroristas fanáticos para derrocar a
un enemigo, ejemplo cercano Afganistán.Algo se pude hacer todavía aislar al régimen saudí antes de que
su dinero regado por todo el mundo árabe coloque a los extremistas en el poder en toda la zona.
¿Alguien me puede explicar por qué Holland quiere entrar en guerra? Hay muchas cosas que se me escapan, muchos intereses, algunos sutiles y ocultos. Tras Mali y Libia, ¿pretenden ser una superpotencia a nivel internacional? ¿Devuelven favores a los americanos?
#29. Yo sospecho que Mali algo tiene que ver. Francia se lanzó a parar la ofensiva yihadista con las fuerzas que tenía desplegadas en Chad y, Costa de Marfil, pero enseguida tuvo que pedir ayuda a la OTAN para poder trasladar más fuerzas. EE.UU. aportó aviones de transporte y drones, que operaron discretamente desde Níger mientras todo el mundo miraba a Mali. Supongo que Washington aportaría más cosas "discretas", como fotos de satélite y cosas así.
#29#33 En la I Guerra Mundial británicos y franceses firmaron un acuerdo secreto por el cual se repartirían los territorios del Imperio Otomano en el caso de ganar la guerra, se conoce como los Acuerdos Sykes-Picot (ahí es la primera vez que se nombra la posibilidad del estado de Israel). Siria, quedó bajo dominio francés. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=31822
Malí también fue colonia francesa.
En realidad lo que está sucediendo actualmente no es muy diferente, las potencias occidentales se están repartiendo África y Oriente Medio, y la batalla que libra en Siria, nada tiene que ver con derechos humanos sino con el control de la enorme reserva de gas que hay en el Mediterraneo, principalmente en Siria. Por eso se dan tantas contradicciones como que EEUU y sus aliados se situen en el bando de Al-kaeda El Gobierno francés no someterá al Parlamento la intervención en Siria/c21#c-21
Comentarios
#9 un Irak derrotado e invadido fué una guerra perdida para Estados Unidos, una Libia menos organizada
acabó con todo un embajador de Estados Unidos y ahora no tiene control y ha dejado el Magreb niquelado
para los salafistas hasta el punto de que ha tenido que intervenir militarmente Francia.
Ahora piensa que puede hacer alguien que tiene misiles, armas de destrucción masiva y aliados que saben
lo que se juegan, pongamos que decide arramblar con uno o dos campos petrolíferos de Arabia Saudí
la organizadora de todo.
#14 Pero al final la guerra se va a quedar alli, como mucho afectará a Arabia Saudi y a Israel -Los cuales por cierto no se quedan cortos en armamento- Pero él intenta meter medio a occidente, para que no intervengan, ¿pero realmente lo ves capaz de crear algún problema a cuaquier pais que esté a mas de 3000 kilometros de Siria??, y otra cosa, de los aliados que tiene, el único que puede desequlibrar la balanza es Rusia.
¿¿Tu realmente crees que a Rusia le interesa meterse en una guerra con medio mundo, ahora que empieza a salir del pozo y que esta en el grupo de las potencias mundiales del futuro (Brasil, Mexico, China, India y Rusia)??
Yo sigo pensando que no, que podrá forzar una guerra de guerrillas y poco más.
#17 Rusia y los Occidentales poco podrán hacer si en la guerra se implican Arabia Saudí e Israel salvo
apuntarse a la tercera guerra mundial.El problema es que incluso en el caso de una guerra no declarada
ni abierta como la que hay en Libia deja de manar el grifo del petróleo y entonces si que tenemos
que cambiar de modo de vida por narices
#20 Bueno eso que dices es verdad, pero solo en parte. El otro dia subi una nocitica sobre el peso de Libia en cuanto a barriles diarios La dimensión energética de Siria: mucho más que 50.000 barriles de petróleo al día
La dimensión energética de Siria: mucho más que 50...
elconfidencial.comY en este mapa http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/08/29/9-questions-about-syria-you-were-too-embarrassed-to-ask/?tid=pm_pop puedes se puede ver la distribución de los rebeldes. Por lo que si estalla el conflicto, yo veo como una solución mas que posible que el pais se parta en 2, para minimizar daños en ambos bandos.
#17 pues los ministros europeos no opinan lo mismo
23/03/2013 El ministro de Exteriores belga, Didier Reynders, manifestó ayer su preocupación por el riesgo que plantea el retorno a Europa de jóvenes que combaten junto a los grupos yihadistas contra el régimen de Bashar al Assad en Siria y planteó la posibilidad de que la UE promueva una acción en este ámbito.
«Podemos temer qué ocurrirá en nuestros países si estos jóvenes vuelven después de haber sido formados en el terrorismo y en la acción violenta», añadió Reynders, que reveló que ha tratado ya con varios colegas «el fenómeno de ciudadanos belgas, holandeses, pero también de otros países que abandonan el país para combatir con los yihadistas en Siria».
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130423/399268/es/Belgica-pide-abordar-retorno-Siria-Europa-jovenes-yihadistas-
Así de maquiabélico es el tema, por una parte los apoyan y por otra se protegen para que no regresen a los paises de donde salen
#22 en este caso niego la mayor quien ha bombardeado escuelas con armamento químico son los salafistas
del deguello y el coche bomba con la ayuda de la "democracia" saudita.Ya lo han hecho en Siria en otra
ocasión al menos.En la noticia que se menea aquí lo que hace Assad es precisamente decir que presenten pruebas.
#25 de las noticias que se promocinan o descartan todos tenemos nuestro corazoncito y cosas que decir, esto
tiene el menéame.Lo que pasa es que el tiempo sedimenta las cosas y esto de las revoluciones árabes espontáneas
con armas pesadas de los buenos contra los malos ya no cuela.Vuelvo a decir que ya es casualidad que el pueblo
de Bahrein que lleva una lucha ejemplar contra su monarquia, no se haya encontrado esas armas por ejemplo.
#27
¿ Y si te pido que presentes pruebas tu de tu acusación ?
#28 hombre,si yo estuviera en condición de darte esas pruebas no estaría tecleando, sería un alto cargo
de la CIA o cualquier servicio secreto y pagariá a otro para teclear, si lo considerara interesante.
tampoco tenía pruebas de que Sadam carecía de armas de destrucción masiva pero estaba convencido
por lo que leia y veía de que me la estaban jugando, tampoco de que ETA no estaba en el atentado de
Madrid por más que lo jurara Aznar y Pedro J que tenían más información que yo
Cualquiera de los encabezamientos de la noticia ya sea el RT "Guerra regional" o el Le Figaró "La advertencia de
Assad a Francia" o el de Europa Press "Al Assad desafía a EEUU y Francia a presentar pruebas de la autoría del ataque químico", me parecen correctos cada uno subraya partes fundamentales de la situación
1)Asunto de las pruebas 2)Situación geopolítica de la zona 3)Los atacantes se atendrán a las consecuencias
Pocas veces se puede decir de tres titulares de una misma noticia que son correctos
enlace con un extracto de la entrevista http://www.lefigaro.fr/international/2013/09/02/01003-20130902ARTFIG00532-la-mise-en-garde-d-el-assad-a-la-france.php y su traducción
http://translate.google.com.mx/translate?sl=fr&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Finternational%2F2013%2F09%2F02%2F01003-20130902ARTFIG00532-la-mise-en-garde-d-el-assad-a-la-france.php "La advertencia de Assad a Francia"
la noticia tal como la encabeza eurpa press http://www.europapress.es/internacional/noticia-assad-desafia-eeuu-francia-presentar-pruebas-autoria-ataque-quimico-20130902195312.html
"Al Assad desafía a EEUU y Francia a presentar pruebas de la autoría del ataque químico"
#11 me acabo de acordar de una conspiranoia,la del Maine,un buque americano que hundieron los españoles en cuba,para que querrian los españoles hundir un buque americano?viendo que perdian cuba decidieron invadir .E.E.U.U.
En cualquier caso me parece el peor escenario posible el hecho de que los Sirios no puedan hacer nada y
el país quede en manos de los fanáticos de la sharia, el coche bomba,el deguello, la limpieza étnica
(ya lo están viendo kurdos, cristianos y alauitas), y el califato.Peor escenario posible para ellos
y para nosotros los españoles que tenemos fronteras con los árabes.
#22 Tu tampoco tienes que difundir bulos, para que pollas tienes internet si luego te tragas cualquier mierda de propaganda subvencionada por las multinacionales fascistas.
PD Solo se me ocurren dos opciones, eres un estomago agradecido o un necio redomado.
La entrevista en lefigaro.fr está para suscriptores, por eso no pongo el enlace a la fuente original
¿Regional? Cuando Irak y Libia sus dictadores decían que mundial como poco
#15 y qué hay ahora sino una guerra abierta o larvada a lo largo de toda la zona de intervención Occidental.
Afganist´n sigue en guerra con los Occidentales derrotados y en retirada. Irak sigue en guerra (800 muertos
este mes pasado) sectaria organizada por EE.UU en su momento para poder conseguir el control que pese a todo se
le escapó.Libia es el descontrol total y ha llevado el descontrol a parte del Magreb junto con las armas que
se es proporcionaron a los salafistas (ya se ha tenido qu intervenir en Mali para salvar Niger).Yemen y Somalia
están en guerra.Egipto ha dado un golpe de estado cruento com una guerra que sigue matando.Bahrein no está
en guerra pr la desproporción de medios entre la Monarquia y el pueblo (como son chiitas no tiene armas)....
Ahora de perdidos al rio podemos implicar a Israel y Arabia Saudita que siempre están en guerra, los unos
masacrando a los palestinos y los otros armando a los salafistas y no se escapará Líbano.
Luego viene la pieza a cobrar la de verdad Irán que no se va a quedar quieta en medio de este caos.
#36 Me estoy leyendo ahora mismo "A Line in the Sand: Britain, France and the Struggle That Shaped the Middle East" de James Barr.
URGENTE! Máxima difusión!!
Un hacker accede a correos privados de oficiales del Pentagon y descubre información escalofriante!
El Pentágono podría no sólo estar detrás de los ataques con gas sarin si no también haber escenificado parte del material audiovisual difundido para justificar ante el mundo intervención militar en Siria!!! --via Metroviral
http://pastebin.com/zeXpsRnh
#8 Con ayuda, puedes superar las conspiranoias. El primer paso es reconocerlo.
#3
Que haya gaseado a 140 o a 140000 no le quita un ápice de razón; si entramos allí será bastante peor.
A los "buenos" nos gusta vernos como libertadores que llegamos a lomos de un blanco corcel para salvar a la dama y proteger al pueblo del tirano. La realidad es que esos defendidos nos ven como entrometidos en sus propios asuntos y lo único que vamos a conseguir es odio hacia nosotros y más miseria para ellos.
No siempre actuar es la mejor opción, es bastante más complejo que eso.
#8
Habrá en USA, en total, unas 10 o 20 personas interesadas en actuar en Siria. A USA ni le va ni le viene esta guerra, menos a la CIA. Tienen muchísimo más que perder que nada que ganar. Venir aquí a afirmar semejante locura es obsceno.
¿guerra regional? ...toda la región es una guerra ya...
Parece mentira que alguien capaz de matar con gases a 140 personas, una tercera parte de ellos niños y de dejar heridos muchos más, vaya luego dando lecciones a los demás.
El día que dejemos de respetar a estos asesinos, la humanidad habrá dado un paso de gigante.
#4 ''No tiene ni idea de lo que está hablando'
Él no sabe de lo que habla. Seguro que tú sí. Iluminanos.
#3 ¿Puedes enseñarnos las pruebas de que ha gaseado a 140 personas? ¿O te lo estás inventando?
#7 El tio está amenzando a los paises que a su vez lo amenazan a el.
Pero hay una gran diferencia, los otros paises si tiene capacidad para atacarlo y el sin embargo no tiene ninguna capacidad. No es ni capaz a controlar la guerra civil que tiene en su país, a pesar que está usando el recurso más sencillo, la fuerza bruta. Por lo que si no tiene poder mitilar para controlar a los rebeldes en Siria, ya me dirás como va a ser capaz atacar a quién sea.
Como mucho intentará coordinar ataques terroristas, mandado terroristas suicidas y demás, pero para eso tiene que salir vivo de la incursión que se le viene encima en unos dias.
Por eso digo que el puede amenzar mucho y más, pero no sabe de lo que está hablando.
*Ahora podrás decirme que tiene como aliado a Rusia, pero Rusia no se va a exponer a una guerra abierta contra el resto del mundo*
#7 agggg perdón por las faltas que cometí en #9 debí revisarlo antes de que pasase el tiempo de edición y ahora me está costando releerlo hasta a mi
Un bombardeo occidental colapsaría al ejercito sirio (Como paso en Irak y Libia) y en la zona sólo quedarían con lo que se pueda llamar "ejercito en condiciones" los siguientes países:
Egipto, que son colegas si se les paga bien pero porsiaca tenemos al país casi en guerra civil.
Israel que son colegas de toda la vida.
Turquía, que son colegas.
E Irán
Cuando Al Assad dice "pueblo sirio" se refiere a él mismo y su camarilla.
No tiene ni idea de lo que está hablando ni donde se está metiendo. En algunas noticias se puede leer que el "ejercito aliado 2.0" no pretende quitarlo del poder, porque al final lo que conseguirán es poner a otro igual o peor, que en vez de masacrar al bando A, masacrará al bando B, como ya ocurrió en Irak con Sadam Husein.
Pero como se dedique a amenazar con ataques terroristas y demás en el extranjero, este tio dura un mes.
Manda cojones que los Meneantes apoyen a este sujeto ...MANDA COJONES
Son los mismos que jalean las guillotinas , festejan la desgracia de las personas que opinan distinto a ellas, etc.
Qué asco
#19 Yo no lo jaleo, pero si en mi país tuviese que elegir entre tener un hijo de perra como Franco o la cuadrilla de salafistas que te ejecutan por no saber rezar, y te obligasen a vivir en la edad media bajo el yugo de la saria no lo dudaría.
#21
Que tu no tienes que elegir nada , joder ... que no es un puto partido de futbol
Estan bombardeando escuelas con armamento quimico ¿ que puta palabra de estas no entendeis ? ¿ es que sólo teneis el cerebro bipolar ?
#19 Mejor apoyamos a los salafistas que van decapitando gente, arrancando pulmones y tal?
Manda cojones que los Meneantes apoyen a
este sujetointegristas islamicos ...MANDA COJONES#22 Parece que Kerry a ti si te ha enseñado las pruebas... Llevaselas a naciones unidas, pq ellos no las han visto
#19 menear una noticia no significa apoyar a un sujeto, yo mismo he meneado noticias de Aznar que es candidato
a los premios criminal de guerra siglo XXI, a de Obama premio nobel de la paz droneador, guantanameador, gran
hermano, que ha matado bien (que diria Gila)e incluso alguna vez le he dado la razón.
#24
¿ donde hablo yo de menear ? yo me refiero a los comentarios y a las noticias que se promocian y a las que se descartan
#19 Es un grupito, pero eso sí muy activo y con el negativo fácil. En mi opinión ojala se hubiera hecho algo hace 200,000 muertos.
#31 Algo se debería haber hecho, algo del estilo no armar a grupos terroristas fanáticos para derrocar a
un enemigo, ejemplo cercano Afganistán.Algo se pude hacer todavía aislar al régimen saudí antes de que
su dinero regado por todo el mundo árabe coloque a los extremistas en el poder en toda la zona.
¿Alguien me puede explicar por qué Holland quiere entrar en guerra? Hay muchas cosas que se me escapan, muchos intereses, algunos sutiles y ocultos. Tras Mali y Libia, ¿pretenden ser una superpotencia a nivel internacional? ¿Devuelven favores a los americanos?
#29. Yo sospecho que Mali algo tiene que ver. Francia se lanzó a parar la ofensiva yihadista con las fuerzas que tenía desplegadas en Chad y, Costa de Marfil, pero enseguida tuvo que pedir ayuda a la OTAN para poder trasladar más fuerzas. EE.UU. aportó aviones de transporte y drones, que operaron discretamente desde Níger mientras todo el mundo miraba a Mali. Supongo que Washington aportaría más cosas "discretas", como fotos de satélite y cosas así.
#29 #33 En la I Guerra Mundial británicos y franceses firmaron un acuerdo secreto por el cual se repartirían los territorios del Imperio Otomano en el caso de ganar la guerra, se conoce como los Acuerdos Sykes-Picot (ahí es la primera vez que se nombra la posibilidad del estado de Israel). Siria, quedó bajo dominio francés.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=31822
Malí también fue colonia francesa.
En realidad lo que está sucediendo actualmente no es muy diferente, las potencias occidentales se están repartiendo África y Oriente Medio, y la batalla que libra en Siria, nada tiene que ver con derechos humanos sino con el control de la enorme reserva de gas que hay en el Mediterraneo, principalmente en Siria. Por eso se dan tantas contradicciones como que EEUU y sus aliados se situen en el bando de Al-kaeda
El Gobierno francés no someterá al Parlamento la intervención en Siria/c21#c-21