Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El Sistema Internacional de Medidas define la unidad astronómica de la siguiente manera:
It is the radius of an unperturbed circular Newtonian orbit about the Sun of a particle having infinitesimal mass, moving with a mean motion of 0.017 202 098 95 radians per day (known as the Gaussian constant).
Esa velocidad de rotación da lugar a un año con una duración de 365,35 días (aproximadamente) que corresponde con la duración que estimó Gauss para el año sidéreo terrestre. Como ni siquiera Gauss es infalible se demostró posteriormente que el año sidéreo de la Tierra era unos segundos más corto que el propuesto por Gauss. Así que creo que esta decisión es acertada porque no tiene sentido seguir manteniendo los valores de Gauss en la definición.
It is the radius of an unperturbed circular Newtonian orbit about the Sun of a particle having infinitesimal mass, moving with a mean motion of 0.017 202 098 95 radians per day (known as the Gaussian constant).
Esa velocidad de rotación da lugar a un año con una duración de 365,35 días (aproximadamente) que corresponde con la duración que estimó Gauss para el año sidéreo terrestre. Como ni siquiera Gauss es infalible se demostró posteriormente que el año sidéreo de la Tierra era unos segundos más corto que el propuesto por Gauss. Así que creo que esta decisión es acertada porque no tiene sentido seguir manteniendo los valores de Gauss en la definición.
Comentarios
El Sistema Internacional de Medidas define la unidad astronómica de la siguiente manera:
It is the radius of an unperturbed circular Newtonian orbit about the Sun of a particle having infinitesimal mass, moving with a mean motion of 0.017 202 098 95 radians per day (known as the Gaussian constant).
Esa velocidad de rotación da lugar a un año con una duración de 365,35 días (aproximadamente) que corresponde con la duración que estimó Gauss para el año sidéreo terrestre. Como ni siquiera Gauss es infalible se demostró posteriormente que el año sidéreo de la Tierra era unos segundos más corto que el propuesto por Gauss. Así que creo que esta decisión es acertada porque no tiene sentido seguir manteniendo los valores de Gauss en la definición.
#2 Me ha encantado lo de "Ni siquiera Gauss es infalible" . Otro grandísimo científico poco conocido por el público en general.
#3 Hay un par de pequeñas biografías por aquí que no están mal:
Carl Friedrich Gauss, "el príncipe de los matemáticos"
Carl Friedrich Gauss, "el príncipe de los mat...
platea.pntic.mec.esBiografía de Carl Friedrich Gauss: el príncipe de las matemáticas
Biografía de Carl Friedrich Gauss: el príncipe de ...
gaussianos.com#3 #4 Y no nos olvidemos de los Gauss Facts
http://www.gaussfacts.com/
#5 Ni del desenfoque gaussiano.
#7 #4 #5 #6 Mi profesor de matemáticas de 2 de BUP era un FAN de Gauss. Decía que para él, era quizás el más grande, incluso mas que Newton. Y decir eso es decir mucho...
#8 En física tal vez no, pero en matemáticas, está entre los tres más grandes, si no es el mejor.
#3 Los ingenieros le conocemos demasiado y mantenemos una relación complicada de amor/odio con él
.
La versión de nature:
http://www.nature.com/news/the-astronomical-unit-gets-fixed-1.11416
A partir de ahora, se medirá en lǐs (里):
https://es.wikipedia.org/wiki/Li_%28unidad_de_longitud%29