Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Acabo de comprobar con la calcula de la ley de hont y es en la circunscripcion de occidente:
Con 172 votos que tuviesen de ventaja en el recuento del voto emigrante, lo sacarían.
Las dos derechas tendrían que hacer tripartito con UPyD para gobernar.
Sería de cachondeo: Cascos convoca elecciones para ver si le dan mayoría para gobernar, y el resultado es "ahora te jodes y a repartir el pastel entre tres si quieres"·
#3 A mí UPyD me parece un partido nacionalista pero españolista en vez de periférico, y con propuestas mezcladas de derechas y de centro-izquierda.
Con 172 votos que tuviesen de ventaja en el recuento del voto emigrante, lo sacarían.
Las dos derechas tendrían que hacer tripartito con UPyD para gobernar.
Sería de cachondeo: Cascos convoca elecciones para ver si le dan mayoría para gobernar, y el resultado es "ahora te jodes y a repartir el pastel entre tres si quieres"·
#3 A mí UPyD me parece un partido nacionalista pero españolista en vez de periférico, y con propuestas mezcladas de derechas y de centro-izquierda.
#2:
Si cae ese voto del lado del PSOE sería el remate del tomate, de todas maneras está claro que a Cascos le ha salido el tiro por la culata.
#6:
Pues mira, a mi me gustaría mucho que ese voto emigrante modificara ligeramente la correlación de fuerzas para ver un cosa: dónde se posiciona UPyD. Por primera vez, de forma oficial, debería dar su apoyo al PSOE o al PP y dicho posicionamiento les iba a marcar el resto de su historia política.
#5:
#4 El "tripartito" de derechas yo no lo contaría. Desde un punto de vista de partidos porque UPyD normalmente apoya la fuerza más votada. Desde un punto de vista ético, porque si PP y FAC terminan en coalición después de la mierda que han liado y de haber tenido que montar unas nuevas elecciones (con el consiguiente gasto), creo que ningún juez les negará a los asturianos su derecho legal de guillotinarlos.
#8:
#6 Si que sería interesante ver como se posiciona UPyD, pero creo que sin duda apoyaría "el cambio" de gobierno que supone FORO, ademas ya han pactado con ellos para formar grupo electoral.
#7 Los asturianos somos unos trolls que preferimos que se tengan que liar a cuchilladas los políticos entre ellos, bastante los hemos tenido que sufrir ya.
#7 Los asturianos somos unos trolls que preferimos que se tengan que liar a cuchilladas los políticos entre ellos, bastante los hemos tenido que sufrir ya.
#12:
#11 El PP aunque traten de ocultarlo, son totalmente regionalistas, fueron los que plasmaron el sistema autonómico en la constitución con Fraga a la cabeza, han sido los auspiciadores/creadores del nacionalismo gallego, han fomentado el Valenciano y Balear ... vamos, que están en su salsa con el sistema de autonomías ... solo tienes que ver que no le van a tocar ni un pelo al sistema autonómico ahora que gozan de una mayoría absoluta y controlan casi todas las comunidades.
Era por reivindicar un centralismo de izquierdas
Era por reivindicar un centralismo de izquierdas
Comentarios
Si cae ese voto del lado del PSOE sería el remate del tomate, de todas maneras está claro que a Cascos le ha salido el tiro por la culata.
#2 Aunque no lo parezca, ahora Cascos está en mejor posición para gobernar en Asturias. Sin tener en cuenta ese escaño que está en el aire.
Pd: Parece que Escolar no considera a UPyD de derechas.
Acabo de comprobar con la calcula de la ley de hont y es en la circunscripcion de occidente:
Con 172 votos que tuviesen de ventaja en el recuento del voto emigrante, lo sacarían.
Las dos derechas tendrían que hacer tripartito con UPyD para gobernar.
Sería de cachondeo: Cascos convoca elecciones para ver si le dan mayoría para gobernar, y el resultado es "ahora te jodes y a repartir el pastel entre tres si quieres"·
#3 A mí UPyD me parece un partido nacionalista pero españolista en vez de periférico, y con propuestas mezcladas de derechas y de centro-izquierda.
#4 El "tripartito" de derechas yo no lo contaría. Desde un punto de vista de partidos porque UPyD normalmente apoya la fuerza más votada. Desde un punto de vista ético, porque si PP y FAC terminan en coalición después de la mierda que han liado y de haber tenido que montar unas nuevas elecciones (con el consiguiente gasto), creo que ningún juez les negará a los asturianos su derecho legal de guillotinarlos.
#5 "porque si PP y FAC terminan en coalición después de la mierda que han liado y de haber tenido que montar unas nuevas elecciones (con el consiguiente gasto), creo que ningún juez les negará a los asturianos su derecho legal de guillotinarlos."
Pues es lo que va a pasar ¿O por que crees que el PP cambió toda su directiva? ¡La que fue cabeza de lista en las anteriores elecciones no es ahora ni diputada!
Pero vamos, que si ni los Valencianos han "guillotinado" al PP por lo de los trajes, ni los Andaluces a el PSOE por los ERES, ni los catalanes a CIU por lo que están haciendo con la sanidad, no creo que nosotros vayamos a "guillotinar" a nadie por el "terrible crimen" de dejarnos decidir a nosotros.
Los Asturianos hemos decidido. Y hemos decidido que no queremos un partido único como prefieren en otras partes de España, y que preferimos que tengan que pactar, debatir y consensuar. Y si no les gusta, que vuelvan a convocar elecciones y seguirán bajando los grandes y subiendo IU, UPyD y otros pequeños hasta que haya algún grupo dispuesto a pactar.
Yo personalmente no veo nada malo en que me dejen votar.
#6 Si que sería interesante ver como se posiciona UPyD, pero creo que sin duda apoyaría "el cambio" de gobierno que supone FORO, ademas ya han pactado con ellos para formar grupo electoral.
#7 Los asturianos somos unos trolls que preferimos que se tengan que liar a cuchilladas los políticos entre ellos, bastante los hemos tenido que sufrir ya.
#7 Si no fueron capaces de pactar con el PP (ni con el PSOE) para los presupuestos, y se vieron "forzados" a adelantar elecciones, ¿por qué ahora sí pueden pactar con ellos? Que hubieran pactado hace 3 meses y nos habríamos ahorrado el coste de las elecciones (5 millones de euros!!)
#39 "Si no fueron capaces de pactar con el PP (ni con el PSOE) para los presupuestos, y se vieron "forzados" a adelantar elecciones, ¿por qué ahora sí pueden pactar con ellos? Que hubieran pactado hace 3 meses y nos habríamos ahorrado el coste de las elecciones (5 millones de euros!!)"
Los partidos no son seres vivos con una conciencia intemporal y eterna, como parecéis pensar algunos. Son organizaciones formadas por personas. Los antiguos miembros de la dirección del PP (Isabel Pérez-Espinosa, Ovidio Sanchez,...) eran incapaces de dialogar, así que los retiraron y metieron a otros que si tienen talante dialogante (Mercedes Fernández,...).
Es muy fácil. Espera a ver si el PP y Foro pactan. Depués de eso tendrán que presentarse los presupuestos, y si al final el PP apoya los presupuestos que tenía Cascos, entonces es que la anterior directiva no estaba dispuesta a dialogar.
Por contra si ceden a lo que el PP quería, entonces fueron los de Foro los que cabezones.
#5 Si fueras asturiano y no contaminado por las insidias de la nueva españa sabrías que los únicos responsables de la convocatoria electoral fueron el pp y el psoe, nadie más.
#4 Si no sabemos cuanto voto inmigrante hubo en esa circunscripción en las anteriores elecciones, es dificil hacerse la idea de si es mucho o poco.
De todas maneras mi primera impresión es que 172 votos son mucho.
#3 Son de derechas pero van de izquierdas, pero con cosas muy fachas con lo de las autonomías e idiomas, con lo cual arrastran votos de ambos lados. Ahora mismo están en la situación de ser 'equidistantes'. No mojarse. Lo típico en estos partidos es que mientras no se mojan, van creciendo, hasta que llega un día en que la aritmética hace que se tengan que mojar. En ese momento empiezan a desilusionar a gente y a perder votos a marchas forzadas. Lo hemos visto en varias ocasiones.
#9 Sabes que España debe ser de los pocos (si no el único) países donde ser centralista se considera unicamente facha o de derechas.
#10 ¿Lo resaltas a modo de curiosidad, o quieres reivindicar un facherío de izquierdas al estilo europeista?
Para mi lo de ser facha es algo que está muy unido a la dialéctica franquista sobre los idiomas españoles distintos del castellano y valoraciones similares de las distintas nacionalidades (*) españolas. Y UPyD calca esa dialéctica y el PP en la mayoría de ocasiones.
(*) Antes de entrar en discusión sobre esto de las distintas nacionalidades españolas. Constitución:
"Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas."
#11 El PP aunque traten de ocultarlo, son totalmente regionalistas, fueron los que plasmaron el sistema autonómico en la constitución con Fraga a la cabeza, han sido los auspiciadores/creadores del nacionalismo gallego, han fomentado el Valenciano y Balear ... vamos, que están en su salsa con el sistema de autonomías ... solo tienes que ver que no le van a tocar ni un pelo al sistema autonómico ahora que gozan de una mayoría absoluta y controlan casi todas las comunidades.
Era por reivindicar un centralismo de izquierdas
#12 No es como dices en la argumentación, pero tienes razón en los resultados. Exactamente lo mismo que le pasaría a UPyD si llegara al poder. ¿O te crees que modificaría algo para que un montón de personas que se han roto los cuernos por el partido se quedaran sin trabajo en las autonomías en las que estarían?
#13 Me suelo fijar en los resultados, no en las palabras de los políticos, así que cuando vea que UpyD hace lo que dices, pues ya podré cargar contra ellos, en vez de hacerlo ahora por lo que dicen sus ideólogos.
#14 Creo que si el mensaje iba para mi, no lo he entendido.
#11 en todos los paises del mundo los regionalistas/nacionalistas/separatistas y defensores del hecho diferencial y de dar mas competencias a las autonomias o estados y acabar con los gobiernos centrales, son los partidos conservadores, en todos sin excepcion (tienes el mejor ejemplo con ron paul).
el centralismo es la quintaesencia del comunismo y la izquierda radicla que intenta aglutinar el poder sobre todo un territorio en un solo punto y doblegar la totalidad de la poblacion y cultura a sus dictados. ejemplos? miles, el comunismo ruso dando caña a todas las republicas satelite, el chino ahora dando caña al tibet a korea a hong kong, etc...
izquierda = centralismo, por eso españa es una excepcion.
#11 Totalmente lo contrario, no son ni regionalistas ni nada. La estrategia del PP en Galicia, Baleares y C. Valenciana ha sido la misma; asumir claramente el mantra del regionalismo de cara a la galería para absorver el voto de derechas regionalista/nacionalista, y a la larga a los partidos autóctonos que los representaban. Una vez hecho, no tocan, pero tampoco profundizan en el sistema, y por supuesto se pasan los pilares de esa ideología (defensa de la lengua, etc) por el forro de los cataplines.
#9 En Mayo del año pasado el PSOE obtuvo 400 votos de la emigración más que FAC en esa circunscripción, así que la cosa va a estar por decidir hasta el miércoles.
De aquí: http://www.lavozdeasturias.es/asturias/PSOE-gana-derecha-mayoria-gobernar_0_670732922.html
"Aún así, en mayo [el PSOE] logró entre ese sector del electorado [emigrante] más de 400 votos de ventaja sobre Foro en la circunscripción occidental."
#4 Vamos, que se adapta a lo que sea...
#4 No basta con que saque 172 más. Son 172 de base más luego 3 votos por cada 2 que saque FAC.
#4: UPyD está mucho más a la derecha que el PP, y sus votantes no digamos. Solo disimulaban con su ambigüedad en el tema del aborto, pero hace poco ya se han dado la vuelta como un calcetín al respecto.
#3 en Catalunya lo hemos visto con "Ciutadans", y es exactamente como dices. Esos partidillos solo arrastran a indecisos con poca personalidad que caen en el populismo barato sin observar de lejos lo que en relidad votan.
Básate en Hechos, no en palabras.
#14 Esos partidillos solo arrastran a indecisos con poca personalidad que caen en el populismo barato sin observar de lejos lo que en relidad votan
¿Tú crees que los grandes partidos nacionales no arrastran a indecisos con poca personalidad que caen en el populismo barato sin observar de lejos lo que en relidad votan?
La verdad es que yo prefiero que UPyD tenga peso. Al menos tienen alguna propuesta coherente y la llevan a cabo. Los prefiero mil veces antes que a los indefinidos de IU
#3 Y tampoco considera al PSOE como partido de derechas, o debería decir P(SO)E??? En este país la gente tiene un concepto muy difuso de la realidad, alguien pinta su logo de rojo y se autoproclama "socialista" y "obrero" y ya se lo creen.
#28 Vivan los Asturianos !! Ellos si que han sabido elegir !!
Primera opcion la abstencion, no se puede ratificar con tu voto un sistema corrupto que carece de las minimas bases democraticas, que son LA SEPARACION DE PODERES y la REPRESENTATIVIDAD.
Y la Abstencion ha DOBLADO en votos al PSOE y ha TRIPLICADO al PP.
Abajo con los corruptos!!!!
#29 No sé si te has dado cuenta pero los porcentajes se cuentan sobre los votos (válidos) emitidos. Vamos que se la sopla que hayan votado el 80% o el 10% ellos se trocean ese porcentaje y ya está. La única diferencia es que en un caso el 80% de la población ha podido elegir quien gobierna, mientras que en el otro, el 10% ha elegido el gobierno del 90% restante.
Un saludo
#48 Tu mira la suma de lo que han hecho cada ciudadano y dejate de como publican ellos las estadisticas, que siempre lo hacen a su favor. Fuente elmundo.com
Escrutado 100.00 %
Escaños a elegir 45
Mesas 1.614
Censo 900.172
Abstenciones 396.777
Resultados por partidos
Partido Votos
PSOE 16 159.811
FAC 13 123.979
PP 10 107.476
#28 bueno las cosas están a la izquierda y a la derecha de un punto de referencia, no son posiciones absolutas. Claro que el PSOE está a la derecha de unos, pero está a la izquierda de otros. Todo depende de dónde se sitúe el observador, que podría desde juzgar capitalista-izquierda-descafeinada al PCE a socialdemócrata al PP. A mí me parece un discurso para determinados consumos internos, sinceramente.
#35 Poniendo el punto de referencia en un centro imaginario, ninguno de los dos grandes partidos me sale a la izquierda. El PSOE me saldría algo a la derecha, y el PP bastante más
#2 Si cae del lado del Psoe yo soy Ignacio Prendes (el candidato de UPyD) y pe mido ser Presidente jajajaja
Pues mira, a mi me gustaría mucho que ese voto emigrante modificara ligeramente la correlación de fuerzas para ver un cosa: dónde se posiciona UPyD. Por primera vez, de forma oficial, debería dar su apoyo al PSOE o al PP y dicho posicionamiento les iba a marcar el resto de su historia política.
#6 ¿Por qué debería? ¿No nos quejamos del bipartidismo? Ahora todo se limita al PSOE al PP, al bueno y al malo... No sé, se nos llena mucho la boca (a todos) con el fin del bipartidismo, etc. y al final los primeros que lo limitamos todos a "este" o "aquél" (o izquierda y derecha, como prefieras) somos nosotros.
#36 tu eres de UPyD, ¿verdad? En serio, la cuestión es que UPyD fue inicialmente una escisión del PSOE, luego se alineo con ciertas posiciones tradicionales de la derecha (PP) y ha estado siempre navegando con la ambivalencia esa de quien no tiene que posicionarse. Mucha gente que vota UPyD no sabe a quien apoyarían en caso de ser necesarios para la gobernanza del estado y su posicionamiento en Asturias podría ser determinante para que mucha gente que vota UPyD como castigo al PSOE les deje de votar (si apoyaran finalmente al PP) o mucha gente que vota UPyD para que no gobierne el PSOE, pero sin atraverse a votar directamente al PP les retiraran su apoyo si consintieran un gobierno del PSOE.
En ese sentido creo que es interesante que saque el PSOE el diputado ese que está en liza y UPyD tenga que posicionarse.
#53 Lo soy desde el principio, y eso de "escisión" del PSOE te lo tengo que discutir, sinceramente Su portavoz puede ser del PSOE, pero hay gente que viene de todas partes (la mayoría, yo el primero, no había militado nunca a pesar de tener X o Y tendencia). Eso de la ambigüedad del que no tiene que posicionarse tampoco es cierto porque en la mayoría de los temas claves UPyD ha tenido siempre un posicionamiento claro. De todos modos pretender que un partido surgido de la nada tenga respuesta a todo a los cinco minutos me parecería primero ingenuo y luego, sospechoso.
). Lo que sí te diré es que tanto PSOE como PP (e IU) han puesto a parir muchas de las proposiciones de UPyD para acto seguido adoptarlas como propias.
Es curioso lo que comentas de "no se sabe a quién apoyaría" porque la política de pactos ha sido siempre muy clara y vamos, se ha repetido hasta la saciedad. Otra cosa es que la gente quiera que señale con el dedo y diga "a ese, siempre a ese". Pero otra de las cosas que dice es que pactan políticas, no consejerías, y mirando la propuesta en cuestión, no quién la plantea. A mí
personalmenteeso me parece bastante más sano que ir con las anteojeras puestas, la verdad. De ahí lo que te digo que creo que la gente vive en una percepción constante del "conmigo o contra mí, blanco o negro" que fomenta en parte el desencanto con la política.Lo que comentas de que se acerca a posiciones tradicionales de la derecha creo que no tiene sentido debatirlo porque a lo mejor nuestras concepciones de lo que es de derechas o de izquierdas son distintas (y con el tostón que acabo de soltar...
Para no martirizarte más: yo tengo muy claro lo que es y "de qué palo va", por decirlo así. No necesito que nadie me lo diga, que internet está lleno de pseudo-analistas doctos en la vida y la muerte -no va por ti- pero, afortunadamente, yo aprendí hace mucho a formarme mis propias opiniones
Pues para UPYD esto es lo peor que les podría pasar porque van a tener que decidirse de una vez entre los dos bloques FORO-PP o PSOE-IU (es una jodienda a mi entender simplificar en dos bloques la política, pero que se va a hacer, así es españa), por lo que se les encasillará definitivamente como progres o fachas, y eso es lo último que desean, ahora mismo estan chupando votos de gente de uno y otro "bando" que de pactar con el otro, no les votarían más.
Y si no quiere mojarse e inclinar la balanza mucho peor aun, porque los únicos responsables de la no gobernabilidad serían ellos.
Lo dicho, eso para UPYD es una soberana putada.
#16
Pues mira, que se mojen de una vez. Que entren en el gobierno (el que sea) y a ver si se dejan de demagogia.
#22 Lleva mojándose desde el principio. Vivir constantemente en un mundo donde todo es blanco o negro es un poco limitado, creo yo. Pero vamos, esta es mi opinión.
#34
Ir de boquilla es fácil. Que se meta en un gobierno (lo tiene a huevo en Asturias) y que demuestre si da la talla.
#54 Volvemos a lo mismo: todo blanco o negro. Han dicho durante toda la campaña que no van a entrar en ningún gobierno, ¿por qué entrar ahora? ¿Qué tiene que demostrar, que juega al mismo juego que los demás? Yo personalmente no lo veo.
#58
Vale, me presento a las elecciones, pero para no hacer nada ... para eso te quedas en tu casa.
La cosa anda muy jodida para hacerse la vírgen indignada. Hacen falta gobiernos estables y no vale hacerse la estrecha. Si eso, que renuncien al acta y que ese escaño pase al siguiente partido y que se forme una colición que gobierno, sea del signo que sea.
#16 una putada? que lo hubieran pensado antes, cuando decían que la democracia no podía estar supeditada a pactos con partidos pequeños que atenazaban y chantajeaban al resto de electores que eran una gran mayoria... no querías sopa? pues a ver quién es el partido pequeño que atenaza y chantajea ahora. Además, han dicho que había que cambiar la ley electoral entre otras cosas para que siempre gobernara el partido más votado y que la democracia no se prostituyera en pactos que si bien eran democráticos no eran justos. Pues bien, señora, ahora actúe consecuentemente. ¿O igual cuando te toca a ti pactar ya no es un chantaje?
Pues puede que lo ganen, porque el voto emigrante se lo suelen llevar los dos únicos partidos que tienen medios para hacer campañas fuera y pedirlo.
En Mayo de 2011 los sociatas se llevaron más de la mitad en Asturias (PSOE 51,72% / PP 20,79%)
http://www.cronicasdelaemigracion.com/articulo/cronicas/2011-05-26/voto-cera-decanto-psoe-comunidades-autonomas/12655.html
#1 Ahora ya los votos no dependen tanto de las campañas. Desde que existen las redes sociales, internet en general, medios online, etc. y sobre todo, sabiendo el perfil de los españoles residentes en el extranjero, creo que no es tan relevante que un partido invierta dinero en hacer campaña fuera de España...
UPyD ya dijo en campaña (y en todas las campañas) que apoyaría a la lista más votada y que no entraría en un gobierno. No sé a qué tanto revuelo y tanta mala bilis.
#33 No sé a qué tanto revuelo y tanta mala bilis
Pues a que no se perdona que alguien de un partido se vaya, monte otro por su cuenta, te quite votantes y te saque los colores de vez en cuando.
#38 Pues personalmente creo que los partidos no son prisiones y que nadie nace con un carnet de afiliado debajo del brazo (o con un almacén de papeletas en su casa).
#41 Ya, pero en España el cambio, aunque sea justificado y/o razonado, no se perdona. Desde tiempos inmemoriales, vamos
#42 Bueno, a lo mejor eso es algo a cambiar
El voto emigrante debería desaparecer. Se trata de un voto manipulado por los dos grandes partidos, permanentemente envuelto en fraudes difíciles de solucionar (aunque la imposición del voto rogado ha mejorado bastante la situación)y emitido por personas que en muchas ocasiones no tienen conocimiento directo del territorio ni las políticas por las que votan. Si viven en el extranjero, deben integrarse en esas sociedades (donde normalmente tienen derecho al voto) e implicarse ahí politícamente. Si un asturiano se va a vivir a León y se censa ahí (por motivos laborales, matriculación de los hijos, simplemente porque es cierto que vive ahí) no tiene derecho a votar en Asturias aunque vuelva todos los fines de semana, pero si se va a Nueva Zelanda puede votar durante el resto de su vida, aunque no vuelva a pisar ese territorio sobre cuyo futuro decide. Realmente absurdo.
Os recuerdo que UPyD tiene grupo en el congreso de los diputados español gracias a Foro Asturias y los favores se pagan, de nada
#49 Creo que no. Finalmente FAC esta en el grupo mixto. Magia que solo la mesa del congreso sabe hacer.
#50 UPyD formará grupo parlamentario propio gracias al diputado del Foro Asturias
UPyD ha decidido aceptar la incorporación provisional del diputado del Foro Asturias (FAC), Enrique Álvarez Sostres, para poder formar grupo parlamentario propio en el Congreso y salir del Mixto, según ha anunciado la portavoz de la formación magenta, Rosa Díez.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/upyd-formara-grupo-parlamentario-propio-gracias-diputado-foro-asturias/csrcsrpor/20111215csrcsrnac_8/Tes
#52 Sí.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/SalaPrensa/NotPre?_piref73_7706063_73_1337373_1337373.next_page=/wc/detalleNotaSalaPrensa&idNotaSalaPrensa=5383&anyo=2011&mes=12&pagina=1&mostrarvolver=S&movil=null
Para a continuación abandonarlo e incorporase al Grupo Mixto.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/GruPar?_piref73_2912060_73_1339199_1339199.next_page=/wc/composicionGrupo?idGrupo=207
Lo decía en mi comentario, solo es cuestión de magia e ilusionismo.
Por cierto aquí un votante emigrante, me alegro de que por una vez mi voto valga para algo Que por cierto, me costó 6.14 euros al cambio (tuve que pagar yo el envío, se supone que lo devuelven pero del franqueo de las generales no sé nada aún).
Qué felicidad se nota en el ambiente. Y eso que el PPSOE es la misma mierda y da igual que gane uno o el otro.
Es triste que sea el voto de gente que incluso no ha estado nunca en Asturias la que decida el futuro de una comunidad de la que ni siquiera participan activamente. Lo del voto emigrante es una chorrada como un piano, salvo el caso de gente que esté fuera de paso con intención de volver. Así, aunque me tachéis de políticamente incorrecto. Es insostenible y absurdo.
#43 Te sobra razón, pero a ver quién se atreve a cambiar eso. No ceo que vaya en ningún programa electoral, siquiera...
Alguien lo dijo antes en menéame @natrix
De todos modos, da igual lo que pase: a UPyD le pondrán de vuelta y media apoye a quien apoye antes incluso de abrir la boca.
Me sorprende qué dudéis sobre el posicionamiento que adoptaría Uniendo Populismo y Demagogia. Es la formación más a la derecha del arco parlamentario. Liderada por una oportunista que quiere renovar los partidos políticos y acabar con el bipartidismo después de vivir 30 años del PSOE, que reclama la limitación de mandatos para todos pero no se los aplica a ella misma, que piensa que "gallego" es un insulto como cualquier otro, que quiere ilegalizar a formaciones políticas con cientos de miles de votos en nombre de la libertad y la democracia, que propone en su programa reactivar los programas de armamento, expulsar a inmigrantes, aumentar las centrales nucleares, imponer la cadena perpetua... Muy transversal todo, la verdad. En cuanto rascas aparece lo mismo de siempre: eliminar cualquier signo de identidad que no sea el español, restringir libertades públicas y recortar derechos laborales y sociales. Eso sí, sin ser ni de derechas ni de izquierdas, sino de centro (comercial). El truco de siempre, Aznar ya decía lo mismo.
UPyD no va a entrar en ningún gobierno y tal.
Pues a mi también me interesaría saber cómo se posicionaría UPyD. Por lo que he leído han manifestado que apoyarían a la lista más votada sin entrar a formar gobierno con ellos. Y me parecería la opción más inteligente.
Por otra parte he oido hablar a Cascos y alguna entrevista y me ha parecido un lider totalmente caciquil. Quizá esté equivocado pero yo no votaría al partido de alguien que lo nombra con sus iniciales.
#60 Sería una barbaridad porque estaríamos de nuevo sin gobierno eso de apoyar la lista pero no hacer pacto de gobierno, ten en cuenta que suman foro y pp 22 lo mismo que psoe, sería empate técnito todo el tiempo y tendríamos lo que se llama un paralmento "colgado" que jamas ha ocurrido en la historia de la democracia de hispañistán (en otros paises sí) por lo que habría qeu convocar de nuevo elecciones por culpa de upyd.
And the winner is...
Rosa Diez se cortaría las venas antes de hacer coalición con FAC. Yo creo que preferiría unirse a los del PSOE y a IU antes que a PP y FAC. Mil veces antes.
Todavía vemos un gobierno tripartito PSOE-IU-UPyD.
Yo solo espero que no haya muchas trabas más, por que Asturias NECESITA ya mismo un gobierno que haga algo, y que no esté todo paralizado.
Asi tendrian que ser todos los gobiernos, pactar entre 3 para poder sacar las cosas adelante.
Y dale con que UPyD se "posicione", entre la izquierda o la derecha... UPyD para mí está más que suficientemente posicionado en base a su programa político, que es todo lo que tiene que importar. Sois más cansinos que el tato, que no todo tiene que ser de izquierdas o derechas, leñe...
A mí me 'molan' algunas cosas del programa de cada partido (PSOE, PP, IU...) y no se me caen los anillos por reconocerlo. Mi afinidad a un partido u otro se rige por lo que dice (y lo que hace), no por el color del que "dice" ser (que casi siempre no es más que una careta para engañar a los incautos). No me gusta la polarización a la que algunos nos obligan a tener que estar sometidos todos, no me gusta que me condicionen en unos temas u otros por ser "de izquierdas" o "de derechas"... (¿pero esto qué es, el S. XXI o los años 30?)
Panda de pesados cansinos... Esto es el ataque de los "polarizadores" zombies...