Las escuelas en una región de Canadá se han visto obligados a cambiar sus políticas en la distribución de Biblias de los Gedeones tras una demanda de un ateo. René Chouinard presentó su caso ante el Tribunal de Derechos Humanos de Ontario después de quejarse de que se repartieran biblias en la escuela de su hija.
#1:
Este hombre estaba dispuesto a que le dieran una biblia a su hija, pero la escuela se negaba a dejarle que distriubuyera lieratura atea. No me extraña que ganara el caso.
Alguien debería proponer clase de ateísmo en España.
#2:
Con tal de que no se enseñe algo de ateismo, prefieren no repartir biblias tampoco... porque ya saben quienes ganarian en una discusion de los alumnos
#6:
#4 La noticia no especifica cuál es ese material ateo. Desde luego no existen biblias ateas, ( aunque yo tengo un libro en mi biblioteca que se titula biblia del ateo, básicamente una recopilación de citas a modo de versículos). Lo que sí existen son autores famosos por su ateísmo: Dawlins, Harris, dennet, etc...
#5:
#4 literatura no es igual a biblia, aunque haya quien sea la única que conoce
#29:
#10 Estoy en desacurdo, la biblia no es un buen libro para aprender historia. Por ejemplo, te recomiendo el libro de Asimov "Guia de la Biblia. Antiguo Testamento" (supongo que no es gran cosa pero es corto y ameno). Este libro habla del contexto historico de los diferentes episodios de la biblia y con el te daras cuenta de lo mal que está contada la historia segun la biblia. Hay muchos ejemplos, primero, la biblia se centra en los judios, un pueblo semi-nomada que formó un par de reinos debiles a merced de los vientos que soplaban desde sus vecinos más influyentes. Se cuenta, más o menos, aquello que afecta directamente a los judios, pero el papel en la historia de estos es de segunda B. Gran parte del meollo que está moviendo el mundo apenas se menciona o ni aparece. Las grandes migraciones, alzamiento y caida de los imperios, las revoluciones tecnologicas, etc. Es como si te contaran la historia del siglo XX desde el punto de vista de Laos, donde la segunda guerra mundial y la URSS se mencionasen de pasada y los EEUU ni apareciesen.
La biblia da una vision parcial y muy reducida del mundo antiguo. Si quieres saber sobre cananeos, egipcios, hititas, griegos y las ciudades del tigris-eufrates de verdad, hay que leer libros de historia de verdad.
Otra cosa curiosa es que está llena de anacronismos, en la biblia te cuentan la historia del pasado usando agentes politicos "actuales" (actuales cuando se escribió la biblia, se entiende) para que la gente de su tiempo lo entendiera. Así que te cuentan la historia de las ciudades del tigris-eufrates como si, por ejemplo, para contar la historia de las guerras punicas dijeramos que Italia invadio España porque estaba en guerra con Tunez y en España había muchas colonias tunecinas, y para más inri, cogieramos las vidas de los dos escipiones más la de julio cesar y las fusionaramos en una sola, surtiendo un general legendario que poco más y escupe fuego por la boca.
Total, que la biblia no debería ser considerado como un libro de historia. Es cierto que durante mucho tiempo, fue EL libro de historia, como lo fue para casi todo. Pero eso ya debería estar más que superado.
Este hombre estaba dispuesto a que le dieran una biblia a su hija, pero la escuela se negaba a dejarle que distriubuyera lieratura atea. No me extraña que ganara el caso.
Alguien debería proponer clase de ateísmo en España.
#5 Soy ateo pero, bajo mi punto de vista, la Biblia sí es literatura. Muy antigua, uno de los libros más antiguos (puede, tampoco estoy seguro de su origen) que hay. Oye y, aunque no lo creas, su lectura es interesante. Yo con las locuras de Yahveh me parto la monda
#20 claro, lo que decía en #5 es que la literatura atea no tiene porque llamarse biblia por decirlo de algún modo
quizás es que no se entiende bien del todo
cc: #18
#4 La noticia no especifica cuál es ese material ateo. Desde luego no existen biblias ateas, ( aunque yo tengo un libro en mi biblioteca que se titula biblia del ateo, básicamente una recopilación de citas a modo de versículos). Lo que sí existen son autores famosos por su ateísmo: Dawlins, Harris, dennet, etc...
#15 Hombre claro que se practica una lectura selectiva, al contrario nos encontrariamos con casos como el siguiente https://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/1149029_642775162408164_2052145194_n.jpg #11 Ese libro me parece más anticlerical que ateo (y eso no es lo mismo) Un libro ateo debiera hablar de la imposibilidad de existencia de los dioses. Un libro anticlerical de poner a parir a las religiones establecidas.
Lo que se debiera dar en las escuelas son clases de pensamiento crítico, lo que es de la mayor utilidad en muchos ámbitos de la vida, sin adoctrinar a nadie en lo que debe pensar o creer.
#31 Ilumínanos con tu vasto conocimiento de las religiones.
Lo mismo se te escapa que si no sabemos de una religión que contemple a los dinosaurios es porque a la gente le trae al pairo las religiones, pero bueno...estoy deseando escucharte.
Estoy hasta el carajo de los comentarios como el tuyo:: "No tenéis ni idea" y te quedas tan pancho y no desarrollas el por qué.
#34 Ilumínate tu solo, yo no he venido a enseñar a nadie. Hay cientos de religiones en el mundo y basar toda tu argumentación en el conocimiento sesgado de una sola (la iglesia católica apostólica y romana) o tal vez en un par no solo muestra desconocimiento sino prepotencia. No obstante te pondré un único ejemplo de religión a la que se la sopla profundamente la evolución y los dinosaurios y las dinosaurias: https://es.wikipedia.org/wiki/Tao%C3%ADsmo. Es solo un ejemplo, en realidad la mayoría de religiones no se meten en esos temas.
#45 No estoy prejuzgando, un comentario como #3 denota desconocimiento profundo de ramas tan extendidas como el budismo, el taoísmo, el sintoísmo o el hinduismo. Hablar de dinosaurios en estos casos no altera en absoluto el mensaje de estas religiones ni hace que tengan o dejen de tener sentido.
“It cannot design its criteria in a way that would permit communication of materials setting out their beliefs by some but not all creeds.”
Efectivamente. ¿Por qué solo la biblia? ¿No hay mas libros religiosos? ¿están afirmando que la biblia es mas correcto que los otros?
En fin, como siempre, para no meterse en jardines, lo mejor es que la religión esté bien fuera de los colegios.
#23 Pues poe eso, efectivamente llevas toda la razón: yo también he leido el corán, y generalmente lo peor son interpretadores.... Y peor aún, los que interpretan parcialmente en su propio interes para justificar sus manias y sus fanatismos....
Yo en esto tengo mis dudas, tal vez si sea mejor que no la dieran en las escuelas, si, porque sabemos que sule pasar con esas cosas.....lo que nunca me explicaré es el fanatismo al que llegan algunos, ya sea leyendola o sin leerlas, señal de que tienen el cerebro pelín deteriorado desde pequeños, pero mas que a los libros lo achaco a sectores externos, nun¡ca entendere el fanatismo.....
Tanbién veo cierto, que en lo que se refiere al islam, muchos juzgan en base a lo que menciono mas arriba, y no la mayoría creo que no se ajustan a ese perfil ni mucho menos,y buscan simplemente y llanamente el sensacionalismo, aunque si es cierto que lo islamico sirve de catalizador , una especie de union identitaria, como respuesta a otros abusos.....
Y lo sé porque conozco musulmanes, y los hay que ni son fanaticosreligiosos, ni anticristianos, ni antiateos, simplemente les repugna cietas politicas de occidente....
Y con lo que pasa en determinadas zonas geograficas no me extraña, aunque fanaticos, haberlos haylos....
Me he extendido demasiado y a la vez me he quedado muy corto, es un tema muy complejo, pero espero que se entienda el sentido general....
#23 No, no, no. La religión debe estar sin duda en la escuela. Lo que no debe estar es el adoctrinamiento en la misma. Es absolutamente imposible entender a la humanidad, tanto actual como históricamente sin, aunque sea, una mínima noción de cuales son las principales religiones del mundo.
No se si hace bien, la mejor manera de difundir el ateismo ( o buscarse otras opciones para el que no pueda vivir sin dioses) es precisamente la lectura de la biblia....
Si no se supera el umbral de la idioicía total claro. Si la leyera mi mujer, que es creyente, acabaría indignada. Yo en cambio, que soy ateo, la he leido porque puedes encontrar grandes cosas de interes sobre la historia, porque al fin y al cabo, en cierta forma se la pueden considerar documentos historicos. Y me consta que bastantes arqueologas la usan como fuente.....
En parte es leer como las sagas nordicas, pero depende de la presentación, leelá, pero que no te la dicte un cura
#10 Lo que dices sería correcto si la Biblia se leyera al completo. Lo que pasa es que se practica la lectura selectiva. Nunca se estudia, por ejemplo, la conducta narcisista y genocida del ídolo judío, ni el exclusionismo del profeta cristiano, ni la historia de la formación del canon bíblico. Vaya, todo lo que haría que cualquier persona con un criterio moral básico abandonara esas sectas se esconde o minimiza. Para el tiempo en que los niños alcanzan la edad adulta, ya tienen el cerebro lavado y existe un contexto de aprobación social de las ideas y actitudes religiosas que hace muy difícil salirse.
#10 Estoy en desacurdo, la biblia no es un buen libro para aprender historia. Por ejemplo, te recomiendo el libro de Asimov "Guia de la Biblia. Antiguo Testamento" (supongo que no es gran cosa pero es corto y ameno). Este libro habla del contexto historico de los diferentes episodios de la biblia y con el te daras cuenta de lo mal que está contada la historia segun la biblia. Hay muchos ejemplos, primero, la biblia se centra en los judios, un pueblo semi-nomada que formó un par de reinos debiles a merced de los vientos que soplaban desde sus vecinos más influyentes. Se cuenta, más o menos, aquello que afecta directamente a los judios, pero el papel en la historia de estos es de segunda B. Gran parte del meollo que está moviendo el mundo apenas se menciona o ni aparece. Las grandes migraciones, alzamiento y caida de los imperios, las revoluciones tecnologicas, etc. Es como si te contaran la historia del siglo XX desde el punto de vista de Laos, donde la segunda guerra mundial y la URSS se mencionasen de pasada y los EEUU ni apareciesen.
La biblia da una vision parcial y muy reducida del mundo antiguo. Si quieres saber sobre cananeos, egipcios, hititas, griegos y las ciudades del tigris-eufrates de verdad, hay que leer libros de historia de verdad.
Otra cosa curiosa es que está llena de anacronismos, en la biblia te cuentan la historia del pasado usando agentes politicos "actuales" (actuales cuando se escribió la biblia, se entiende) para que la gente de su tiempo lo entendiera. Así que te cuentan la historia de las ciudades del tigris-eufrates como si, por ejemplo, para contar la historia de las guerras punicas dijeramos que Italia invadio España porque estaba en guerra con Tunez y en España había muchas colonias tunecinas, y para más inri, cogieramos las vidas de los dos escipiones más la de julio cesar y las fusionaramos en una sola, surtiendo un general legendario que poco más y escupe fuego por la boca.
Total, que la biblia no debería ser considerado como un libro de historia. Es cierto que durante mucho tiempo, fue EL libro de historia, como lo fue para casi todo. Pero eso ya debería estar más que superado.
#29 la biblia no se hizo para contar historia, no se hizo para ser un librode ciencias, aunque se puede coger recortes, no es un libro que se hizo para ese fin
¿que la historia es real'? Si, pero solo una parte, porque si busca as historia las tienes tanto como civilizaciones.
La biblia es un libro de fe, que cuenta parte de la historia del ser humano desde el princiio y luego la historia de un pueblo escogido.
#29 La Biblia no se escribió con el próposito de histórico, sino más bien para fortalecer la fe del creyente y darle un sentido en la vida.
Sin embargo, al registrar el inicio de la humanidad y la civilización, por supuesto tenemos que verlo como historia de la humanidad, pero su propósito principal como te digo, no es ese.
#29 Si no se interpreta como se debe, por supuesto, pero te recuerdo que a menudo se han encontrado ciudades gracias a sus librajos, además de aprender costumbres sobre otros pueblos mencionados, sistemas economicos y tal, siempre que se lea con un sentido critico y se deje la religion a un lado.....
Que se haga un mal uso de ello o algunos la usen como justificacion a sus necesidades "espirituales" ya es otra cosa,y bastante distinta...
Es más, yo igual regalaba la biblia que el corán, que otros, si es que si es gratis, pues me ahorro comprarlos ...
Tampoco se puede negar su influencia, y tal vez sea mejor leerla para hablar con conocimiento de causa, ateos incluidos, y los ateos, con mas razón si cabe...
"Vamo a vé". Dos cosas:
1. El artículo está mal. He releído la noticia, y lo que se ha prohibido es la distribución de material cristiano a la par que se excluye la distribución de otros materiales.
2. En inglés, "literature" se refiere, entre otras cosas, a material escrito con fines de distribución o promoción. P.ej., vas a una feria y los folletos que te entregan con la descripción de un producto son "literature".
Vamos es que es tremendo. Que mandes a tus hijos a la escuela y que les larguen biblias. Que asco de religiones. Todas, es que no se salva ni una. Que hagan ellos lo que quieran, como si quieren meterse su libro sagrado por donde les quepa, pero que dejen vivir en paz a los demás.
¿Por qué leches se empeñan en que los demás crean lo mismo que ellos, en que vivan según su moral? No les vale con vivir según sus creencias, su vecino del cuarto tiene que vivir también así o no se quedan tranquilos.
El ateismo no se aprende, es no creer en Dios. Yo que si creo, lo que no se es que hacen es repartiendo.biblias a niños. Es respetable que uno enseñe sus creencias a sus hijos claro esta pero debe ser cuando son adultos cuando deben elegir si creeran o no. Por cierto...os habeis fijado en la virulencia de los comentarios cuando sale el tema Dios o Religion? Parece como si fuese un enemigo a derrotar cuando la.realidad es que la mayoria de las personas es nominativamente cristiana o atea.
#35 nominativa: es decir, por cultura social, no necesariamente practicante. Porque las religiones toman las fiestas y costumbres paganas y las sanifican. Así que sigues celebrando, se llame solsticio o San Juan. No te lo pueden quitar todo.
#35 por cierto, fíjate que cuanto más creyente es la persona religiosa, menos conoce su religión a fondo. No hay nada mejor para volverse ateo que -iba a decir el estudio de cualquier religión, que así és, pero rectifico- el estudio, el aprendizaje en sí, aprender a contrastar información.
Eso más que un colegio, parecía una secta intentando captar adeptos. Es un claro ejemplo de intolerancia por los responsables del cole. La biblia es como cualquier libro de la literatura clásica, un libro que puede dar respuestas más coherentes de lo que nos rodea sin duda es El origen de las especies...
Comentarios
Este hombre estaba dispuesto a que le dieran una biblia a su hija, pero la escuela se negaba a dejarle que distriubuyera lieratura atea. No me extraña que ganara el caso.
Alguien debería proponer clase de ateísmo en España.
#1 En que consiste la literatura atea? Hay "biblias" ateas?
#4 literatura no es igual a biblia, aunque haya quien sea la única que conoce
#5 Soy ateo pero, bajo mi punto de vista, la Biblia sí es literatura. Muy antigua, uno de los libros más antiguos (puede, tampoco estoy seguro de su origen) que hay. Oye y, aunque no lo creas, su lectura es interesante. Yo con las locuras de Yahveh me parto la monda
#17 Ha puesto un facepalm. ¡Tiene que tener razón!
#18 #5 Vale, no te había entendido, siento el comentario #17 los silogismos y yo no nos llevamos bien. Te llevas mi positivo como compensación.
#20 claro, lo que decía en #5 es que la literatura atea no tiene porque llamarse biblia por decirlo de algún modo
quizás es que no se entiende bien del todo
cc: #18
#17 Pero quizás para un niño no sea los más adecuado.
#4 La noticia no especifica cuál es ese material ateo. Desde luego no existen biblias ateas, ( aunque yo tengo un libro en mi biblioteca que se titula biblia del ateo, básicamente una recopilación de citas a modo de versículos). Lo que sí existen son autores famosos por su ateísmo: Dawlins, Harris, dennet, etc...
#4 #6 Creo que es una mala traducción del inglés "literature", que puede referirse a cualquier material escrito y difundible
#4 Por ejemplo:
http://m.casadellibro.com/libro-el-espejismo-de-dios/9788467031973/2098065
http://m.casadellibro.com/libro-dios-no-existe/9788499083100/1701816
#4 Ateísmo para niños: Sobre el rechazo social… y un cuento ateo para niños: http://www.sindinero.org/blog/archives/8032
#15 Hombre claro que se practica una lectura selectiva, al contrario nos encontrariamos con casos como el siguiente https://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/1149029_642775162408164_2052145194_n.jpg
#11 Ese libro me parece más anticlerical que ateo (y eso no es lo mismo) Un libro ateo debiera hablar de la imposibilidad de existencia de los dioses. Un libro anticlerical de poner a parir a las religiones establecidas.
Lo que se debiera dar en las escuelas son clases de pensamiento crítico, lo que es de la mayor utilidad en muchos ámbitos de la vida, sin adoctrinar a nadie en lo que debe pensar o creer.
#4 Tratado de Ateología de Michel Onfray sería un buen ejemplo.
#4 sí, cualquier libro de ciencia, ensayo, ética, filosofía, etc.
#4 Si, con version online y todo: http://es.wikipedia.org
Con tal de que no se enseñe algo de ateismo, prefieren no repartir biblias tampoco... porque ya saben quienes ganarian en una discusion de los alumnos
Solo con preguntar el origen de los dinosaurios todas las religiones pierden todo su sentido.
#3 Está claro:
http://3.bp.blogspot.com/_XcbA9g0Ppvc/R92uFh9NWLI/AAAAAAAABsA/W4_Uu3JW9WM/s1600-h/jesus+y+dinosaurio.jpg
Los dinosaurios son judíos.
#3 El conocimiento que posees tanto tu como los que te han votado acerca de "todas" las religiones es, a todas luces, escaso...
#31 Ilumínanos con tu vasto conocimiento de las religiones.
Lo mismo se te escapa que si no sabemos de una religión que contemple a los dinosaurios es porque a la gente le trae al pairo las religiones, pero bueno...estoy deseando escucharte.
Estoy hasta el carajo de los comentarios como el tuyo:: "No tenéis ni idea" y te quedas tan pancho y no desarrollas el por qué.
#34 Ilumínate tu solo, yo no he venido a enseñar a nadie. Hay cientos de religiones en el mundo y basar toda tu argumentación en el conocimiento sesgado de una sola (la iglesia católica apostólica y romana) o tal vez en un par no solo muestra desconocimiento sino prepotencia. No obstante te pondré un único ejemplo de religión a la que se la sopla profundamente la evolución y los dinosaurios y las dinosaurias: https://es.wikipedia.org/wiki/Tao%C3%ADsmo. Es solo un ejemplo, en realidad la mayoría de religiones no se meten en esos temas.
#31 Que haya puesto un comentario como ese no quiere decir que no tenga conocimientos sobre religiones, no prejuzques a la gente.
#45 No estoy prejuzgando, un comentario como #3 denota desconocimiento profundo de ramas tan extendidas como el budismo, el taoísmo, el sintoísmo o el hinduismo. Hablar de dinosaurios en estos casos no altera en absoluto el mensaje de estas religiones ni hace que tengan o dejen de tener sentido.
“It cannot design its criteria in a way that would permit communication of materials setting out their beliefs by some but not all creeds.”
Efectivamente. ¿Por qué solo la biblia? ¿No hay mas libros religiosos? ¿están afirmando que la biblia es mas correcto que los otros?
En fin, como siempre, para no meterse en jardines, lo mejor es que la religión esté bien fuera de los colegios.
#23 Pues poe eso, efectivamente llevas toda la razón: yo también he leido el corán, y generalmente lo peor son interpretadores.... Y peor aún, los que interpretan parcialmente en su propio interes para justificar sus manias y sus fanatismos....
Yo en esto tengo mis dudas, tal vez si sea mejor que no la dieran en las escuelas, si, porque sabemos que sule pasar con esas cosas.....lo que nunca me explicaré es el fanatismo al que llegan algunos, ya sea leyendola o sin leerlas, señal de que tienen el cerebro pelín deteriorado desde pequeños, pero mas que a los libros lo achaco a sectores externos, nun¡ca entendere el fanatismo.....
Tanbién veo cierto, que en lo que se refiere al islam, muchos juzgan en base a lo que menciono mas arriba, y no la mayoría creo que no se ajustan a ese perfil ni mucho menos,y buscan simplemente y llanamente el sensacionalismo, aunque si es cierto que lo islamico sirve de catalizador , una especie de union identitaria, como respuesta a otros abusos.....
Y lo sé porque conozco musulmanes, y los hay que ni son fanaticosreligiosos, ni anticristianos, ni antiateos, simplemente les repugna cietas politicas de occidente....
Y con lo que pasa en determinadas zonas geograficas no me extraña, aunque fanaticos, haberlos haylos....
Me he extendido demasiado y a la vez me he quedado muy corto, es un tema muy complejo, pero espero que se entienda el sentido general....
#23 No, no, no. La religión debe estar sin duda en la escuela. Lo que no debe estar es el adoctrinamiento en la misma. Es absolutamente imposible entender a la humanidad, tanto actual como históricamente sin, aunque sea, una mínima noción de cuales son las principales religiones del mundo.
No se si hace bien, la mejor manera de difundir el ateismo ( o buscarse otras opciones para el que no pueda vivir sin dioses) es precisamente la lectura de la biblia....
Si no se supera el umbral de la idioicía total claro. Si la leyera mi mujer, que es creyente, acabaría indignada. Yo en cambio, que soy ateo, la he leido porque puedes encontrar grandes cosas de interes sobre la historia, porque al fin y al cabo, en cierta forma se la pueden considerar documentos historicos. Y me consta que bastantes arqueologas la usan como fuente.....
En parte es leer como las sagas nordicas, pero depende de la presentación, leelá, pero que no te la dicte un cura
#10 Lo que dices sería correcto si la Biblia se leyera al completo. Lo que pasa es que se practica la lectura selectiva. Nunca se estudia, por ejemplo, la conducta narcisista y genocida del ídolo judío, ni el exclusionismo del profeta cristiano, ni la historia de la formación del canon bíblico. Vaya, todo lo que haría que cualquier persona con un criterio moral básico abandonara esas sectas se esconde o minimiza. Para el tiempo en que los niños alcanzan la edad adulta, ya tienen el cerebro lavado y existe un contexto de aprobación social de las ideas y actitudes religiosas que hace muy difícil salirse.
#10 Estoy en desacurdo, la biblia no es un buen libro para aprender historia. Por ejemplo, te recomiendo el libro de Asimov "Guia de la Biblia. Antiguo Testamento" (supongo que no es gran cosa pero es corto y ameno). Este libro habla del contexto historico de los diferentes episodios de la biblia y con el te daras cuenta de lo mal que está contada la historia segun la biblia. Hay muchos ejemplos, primero, la biblia se centra en los judios, un pueblo semi-nomada que formó un par de reinos debiles a merced de los vientos que soplaban desde sus vecinos más influyentes. Se cuenta, más o menos, aquello que afecta directamente a los judios, pero el papel en la historia de estos es de segunda B. Gran parte del meollo que está moviendo el mundo apenas se menciona o ni aparece. Las grandes migraciones, alzamiento y caida de los imperios, las revoluciones tecnologicas, etc. Es como si te contaran la historia del siglo XX desde el punto de vista de Laos, donde la segunda guerra mundial y la URSS se mencionasen de pasada y los EEUU ni apareciesen.
La biblia da una vision parcial y muy reducida del mundo antiguo. Si quieres saber sobre cananeos, egipcios, hititas, griegos y las ciudades del tigris-eufrates de verdad, hay que leer libros de historia de verdad.
Otra cosa curiosa es que está llena de anacronismos, en la biblia te cuentan la historia del pasado usando agentes politicos "actuales" (actuales cuando se escribió la biblia, se entiende) para que la gente de su tiempo lo entendiera. Así que te cuentan la historia de las ciudades del tigris-eufrates como si, por ejemplo, para contar la historia de las guerras punicas dijeramos que Italia invadio España porque estaba en guerra con Tunez y en España había muchas colonias tunecinas, y para más inri, cogieramos las vidas de los dos escipiones más la de julio cesar y las fusionaramos en una sola, surtiendo un general legendario que poco más y escupe fuego por la boca.
Total, que la biblia no debería ser considerado como un libro de historia. Es cierto que durante mucho tiempo, fue EL libro de historia, como lo fue para casi todo. Pero eso ya debería estar más que superado.
#29 la biblia no se hizo para contar historia, no se hizo para ser un librode ciencias, aunque se puede coger recortes, no es un libro que se hizo para ese fin
¿que la historia es real'? Si, pero solo una parte, porque si busca as historia las tienes tanto como civilizaciones.
La biblia es un libro de fe, que cuenta parte de la historia del ser humano desde el princiio y luego la historia de un pueblo escogido.
#29 La Biblia no se escribió con el próposito de histórico, sino más bien para fortalecer la fe del creyente y darle un sentido en la vida.
Sin embargo, al registrar el inicio de la humanidad y la civilización, por supuesto tenemos que verlo como historia de la humanidad, pero su propósito principal como te digo, no es ese.
un saludo.
#29 Si no se interpreta como se debe, por supuesto, pero te recuerdo que a menudo se han encontrado ciudades gracias a sus librajos, además de aprender costumbres sobre otros pueblos mencionados, sistemas economicos y tal, siempre que se lea con un sentido critico y se deje la religion a un lado.....
Que se haga un mal uso de ello o algunos la usen como justificacion a sus necesidades "espirituales" ya es otra cosa,y bastante distinta...
Es más, yo igual regalaba la biblia que el corán, que otros, si es que si es gratis, pues me ahorro comprarlos ...
Tampoco se puede negar su influencia, y tal vez sea mejor leerla para hablar con conocimiento de causa, ateos incluidos, y los ateos, con mas razón si cabe...
Cada vez veo más casos de personas elocuentes en el mundo... aún hay esperanza.
Intolerante, con lo que molan los relatos porno del rey Salomón.
En México la educación es laica y es uno de los países más católicos, en Finlandia hay clase de religión y la mayoría son ateos. No hay relación.
"Vamo a vé". Dos cosas:
1. El artículo está mal. He releído la noticia, y lo que se ha prohibido es la distribución de material cristiano a la par que se excluye la distribución de otros materiales.
2. En inglés, "literature" se refiere, entre otras cosas, a material escrito con fines de distribución o promoción. P.ej., vas a una feria y los folletos que te entregan con la descripción de un producto son "literature".
Otro que no le gusta la ciencia ficción.
Voy a por las palomitas.
Vamos es que es tremendo. Que mandes a tus hijos a la escuela y que les larguen biblias. Que asco de religiones. Todas, es que no se salva ni una. Que hagan ellos lo que quieran, como si quieren meterse su libro sagrado por donde les quepa, pero que dejen vivir en paz a los demás.
¿Por qué leches se empeñan en que los demás crean lo mismo que ellos, en que vivan según su moral? No les vale con vivir según sus creencias, su vecino del cuarto tiene que vivir también así o no se quedan tranquilos.
genial
y cuando celebramos esta victoria para nuestra fe? no, perdón que me he equivocado, yo soy seguidor de Odin y esa gente
El ateismo no se aprende, es no creer en Dios. Yo que si creo, lo que no se es que hacen es repartiendo.biblias a niños. Es respetable que uno enseñe sus creencias a sus hijos claro esta pero debe ser cuando son adultos cuando deben elegir si creeran o no. Por cierto...os habeis fijado en la virulencia de los comentarios cuando sale el tema Dios o Religion? Parece como si fuese un enemigo a derrotar cuando la.realidad es que la mayoria de las personas es nominativamente cristiana o atea.
#35 nominativa: es decir, por cultura social, no necesariamente practicante. Porque las religiones toman las fiestas y costumbres paganas y las sanifican. Así que sigues celebrando, se llame solsticio o San Juan. No te lo pueden quitar todo.
#35 por cierto, fíjate que cuanto más creyente es la persona religiosa, menos conoce su religión a fondo. No hay nada mejor para volverse ateo que -iba a decir el estudio de cualquier religión, que así és, pero rectifico- el estudio, el aprendizaje en sí, aprender a contrastar información.
Eso más que un colegio, parecía una secta intentando captar adeptos. Es un claro ejemplo de intolerancia por los responsables del cole. La biblia es como cualquier libro de la literatura clásica, un libro que puede dar respuestas más coherentes de lo que nos rodea sin duda es El origen de las especies...
#13 no es lo mismo dar un libro que fomentar un libro o una idea, no creo que vayan a la institucion educativa den la biblia y santas pascuas