Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 R.I.P FREE SPEECH: Protesters can now be charged $750 or 2 years gaol for attending protests in Victoria http://talkingpoints.com.au/2014/03/r-p-free-speech-protesters-can-now-charged-750-2-years-gaol-attending-protests-victoria/
Comentarios
Les llevamos meses de ventaja.
#12 Pero hay que decir las cosas con exactitud y correccion... no se puede decir que lo haga un pais cuando es algo regional.
Que en la Comunidad de Madrid se prohiba algo no implica, ni hace extensible, al resto del estado... y en este caso es igual, que en el estado de Victoria se prohiba algo no implica que eso lo haga Australia... lo hace ese estado.
#13 Si, eso si, pero reconozcamos que lo hacen todos los medios y a todas horas en los titulares
Los matices suelen verse después en las propias noticia. Es un burdo sistema para fomentar la lectura de los artículos. Y esta muy extendido , como digo. Lo cual tampoco te quita la razón. Y en cualquier caso opino que se trata de algo bastante grave democraticamente hablado. En fin, así es la viuda....
Saludos
Otras veces puede ser necesidad de reducir los titulares lo que lleva a imprecisiones,. Mucho me temo que eso na cambiará nunca
#14 Y yo cuando lo veo lo negativizo. Ciertos medios se ganan su fama de sensacionalistas de manera merecida
Lo de reducir un titular me lo podria creer si estuviesemos hablando de prensa en papel, con muchas mas limitaciones de espacio... pero en una web no cuesta nada poner, en este caso, "Un estado australiano..." en el tiular, son 9 caracteres contando con el espacio.
#15 Bueno, si, pero ya te digo, pocos se salvan, y en efecto, plantearlo así es bastante sensacionalista....
Cosa que no quita gravedad al asunto...
Y sobre el tema "web". pues en efecto, también llevas razón
No pienso menear esto viviendo en un país con un gobierno facha como este. Como para darles ideas!
Un estado no equivale a la totalidad del pais, la prohibicion es en Victoria, no en la totalidad de Australia.
Sensacionalista.
#6 ¿Has leído la entradilla?
Si el título fuera "Victoria multará", no se entendería. Y si se explica ya no es un titular.
#7 Si el titular fuera "Un estado Australiano" se entiende perfectamente y es concreto. Y sigue siendo un titular magnifico y perfecto.
Tu imagina que una comunidad autonoma prohibe algo, y se dice España. Ni es correcto ni es exacto. Y la prensa tiene que informar, no crear confusion... y al generalizar creas confusion.
#6 Bueno, que lo hagan en Victoria ya me parece bastante grave de por si, es como si lo hicieran en madrid
http://www.theage.com.au/victoria/new-law-to-expand-police-powers-to-move-on-protesters-20131212-2z8ip.html
No me lo creo. Australia es ejemplo de democracia.
RT es la única fuente?
Ahora va yo y me lo creo, la unica fuente que hay en el buscador ahora mismo, es RT.
SENSACIONALISTA por la fuente.
#3 R.I.P FREE SPEECH: Protesters can now be charged $750 or 2 years gaol for attending protests in Victoria http://talkingpoints.com.au/2014/03/r-p-free-speech-protesters-can-now-charged-750-2-years-gaol-attending-protests-victoria/
Falso:
"The amended Summary Offences Act will now give police broad powers to move against protesters who are blocking access to buildings, obstructing people or traffic, or who are expected to turn violent.
The change will also allow the courts to issue an exclusion order preventing those repeatedly told to move on from entering a particular public space for up to 12 months. The maximum penalty for breaching an exclusion order is two years’ imprisonment."
http://www.theguardian.com/world/2014/mar/12/victorian-anti-protest-laws-passed-amid-outcry-from-public-gallery
Otra muestra mas de la manipulación de rt.com ... no se cuantas van ya.
#3 Acertaste.