¿Cómo debería lucir el escritorio de Linux en el 2007 y más adelante? OSDL ha iniciado una encuesta, cuyos resultados serán emitidos el 1 de Diciembre. Parte de este estudio se va a utilizar para agrandar el proyecto Portland, que pretende estandarizar los distintos escritorios de Linux. ¿Que responderían ustedes?.Enlace en inglés.
#3 lo que dices de instalar los .deb con un click ya existe en debian/ubuntu se llama gDebi; es mas, en la proxima ubuntu quieren meter un soft llamado autopackage o algo asi que te permite instalar los deb con un solo click y si te faltan dependencias el soft solo te las baja y las instala (de forma transparente al usuario, el gdebi esto ultimo no lo hace), tambien creo que te permite hacer esto en modo root o instalarlo sin privilegios en el home de cada user.
Para el desktop del mañana, yo creo que deberian coger cosas de unos y de otros e implementarlas bajo un mismo entorno y por supuesto dejando las opciones individuales tb disponibles pq hay gente que le gusta lo que tiene y no necesita el supermegaescritorio, un gnome o kde o xfce normalito le va de perlas; yo mismo soy uno de ellos.
Pues... no se si esto es cosa del SO o del escritorio. Pero que incluya en un programa todos los "programas" para editar cualquier fichero de configuración sin tener que recurrir al gedit (Desde consola por ejemplo). Para editar el grub o cosas por el estilo. Eso, y tener una mejor organización de todas las opciones (hablando de gnome) ordenadas en una especie de "panel de control"
... creo que gedit es un pelín pesado; pero la solución és tan complicada como aptitude install leafpad
Y el panel de control me parece una chorrada, ¿porqué se han de poner los accesos directos a las aplicaciones de configuración en una ventana en lugar de un menú?
Así de golpe quizá lo que falte sea instalar los .deb con un doble click (o los rpm o lo que toque, según la distro); igual ya se puede hacer y yo simplemente no lo he probado (amo aptitude, aunque le he sido infiel con Pacman en Arch ) por supuesto pidiendo contraseña... o incluso permitiendo al usuario instalarla en su home sin contraseña... por cierto... ¿esto ya se pude hacer? sino no creo que sea ninguna odisea implementarlo.
Por lo demás, o tengo poca imaginación o me gusta tanto como está la cosa que no cambiaría nada; quizá incluiría alguna herramienta para poder personalizar el aspecto de grub sin tener que andar trasteando el menu.lst (algo para instalar temas de grub, igual que se hace con los iconos y demás yerbas en gnome). Mañana, con menos sueño, me miraré esa página y veré si aporto alguna idea... pero es que no puedo encontrarle defectos a mi gnome...
#1 Lo que estás pidiendo ya existe: se llama "KDE Control Center". Y para la configuración centralizada y fácil del sistema también: YaST. Si usas Gnome, no sabes lo que te estás perdiendo.
#6 jajajajajajaja más cómodo el apt-get o aptitude o synaptic que un doble clic? y para paquetes que no estén en los repositorios oficiales? también es más comodo editar el /etc/apt/sources.list, hacer el apt-get update && apt-get install foobar que hacer un doble clic? jajajja
#3 El doble click es bastante incomodo, y si te has descargado un paquete .deb(sin usar synaptic o apt), es lo que hace al hacer doble click. Es mucho más comodo de usar y fácil el sistema de paquetes actual que el doble click.
#7 Comparemos con un ejemplo, me quiero instalar el amarok.
Método 1. Doble click
Primero, busco en google, porque no se exactamente que página es la de la aplicación, luego voy a la web, me voy a la sección descargas, selecciono el fichero y lo descargo. Luego le doy a abrir, y se instala.
Método 2. apt-get
Abro consola y escribo apt-get install amarok
Que opción es más cómoda y fácil. Y al respeto a la actualización de los repositorios, las actuales lo hacen automaticamente. Añadir al sources, no es problema, además con eso te permite mantener el sistema actualizado, automáticamente, mientras que con doble click, o la aplicación tiene sus propios sistemas de actualización, o tienes que repetir el proceso 1.
#3 En SUSE cuando descargas un paquete RPM puedes hacer clic sobre él. Eso te abre un KPart en el Konqueror con información sobre el paquete y tiene un botón que pone "Instalar con YaST". Si pulsas en él, ¡voièla! Lógicamente, también instala las dependencias que sean necesarias. Aunque por supuesto es más cómodo usar cualquiera de los muchos repositorios que hay para SUSE.
#11 A mí la encuesta tampoco me dice nada y no me parece muy fiable. La mayoría de gente que la ha rellenado son estudiantes, y siendo una encuesta orientada al mundo empresarial (o al menos esa es la pinta que tiene) no creo que les sea muy útil tener una mayoría de votos de estudiantes, que tienen un punto de vista diferente.
Personalmente me gustaría poder trabajar en Linux con programas orientados al diseño gráfico y la multimedia profesional, así pues propondría de entrada un motor de gestión de color y una interfaz flexible para la configuración de las propiedades de pantalla que incluyese, entre otras cosas, la posibilidad de usar perfiles ICC para el monitor y los distintos dispositivos de entrada/salida.
En la misma línea, un panel de control para audio/video (controladores, configuraciones, etc) que permitiera al usuario de forma transparente afinar sus preferencias...
Para el mundo empresarial, para los usuarios, bastara con un escritorio que muestre un acceso directo a un gestor de archivos que solo muestre el home del usuario, un acceso directo a los programas que se usan y solo si es necesario internet un acceso directo a un navegador web.
Con eso tendrian que poder sobrevivir los usuarios, realizar sus tareas y dejarse de pijotadas que lo unico que traen son problemas a largo plazo.
Si se dedicaran a hacer lo que han de hacer el sistema les duraria años.
El tema de actualizar el software se dejaria para el administrador. Nada de instalar programas ellos, que luego pasa lo que pasa.
Me gusta que se empiece a hablar mas sobre los cambios importantes en Linux... Como paquietes de instalacion que funcionen a la perfeccion y en todas las distros... O mejoras graficas, chucherias como en Mac, una refrescada al UI no vendria nada mal... O una forma facil de resolver los conflictos entre librerias y sus versiones (supuestamente Ubuntu va a integrar Autopackage de forma tal que por cada programa exista una copia de las librerias nesesarias para el programa, una solucion simple)... O Avances con respecto a "los clasicos" de Linux, como el sistema Init que fue remplazado en Ubuntu por uno propio llamado Upstart... Cosas por el estilo... S
Bueno, yo creo que ni una cosa ni otra. El doble click no es incómodo, y si las cosas estuvieran bien hechas sería la forma normal de hacer las cosas (estamos hablando de escritorio) y el sistema actual del apt-get ya es bastante correcto... simplemente ambas cosas se complementan. Mira no conocía el gDebi y me parece una buena idea. Por otra parte, el /etc/apt/sources.list no te libras de editarlo alguna vez, sea desde un terminal, sea gráficamente. Una cosa no quita la otra.
Sobre la encuesta, no era exactamente lo que yo esperaba, pero tiene sus cosas interesantes. Le he echado un vistazo a las estadísticas provisionales, y la gente va a lo práctico: lo que más interesa es seguir mejorando el soporte de hardware, drivers, y más aplicaciones.
Yo la verdad, lo que querría es un poco una nueva revolución en el panorama de los escritorios. En el mundo GNU/Linux y similares, parece que se ha querido alcanzar un escritorio funcional al estilo del que la mayoría de la gente conoce: Windows. Francamente, creo que ha sido un objetivo equivocado. El escritorio de Windows nunca ha sido realmente bueno, por no mencionar que lleva años sin evolucionar. En tema de interfaces de usuario, yo que soy programador, no dejo de pensar que aún estamos por redescubrir cosas que ya se desarrollaron hace dos e incluso tres décadas. El concepto de iconos como "accesos rápidos" en Windows me parece de chiste. En el mundillo linuxero sólo el proyecto Plasma de KDE me parece que lleva intención de ir un poco por el buen camino (en mi opinión vaya).
Comentarios
#3 lo que dices de instalar los .deb con un click ya existe en debian/ubuntu se llama gDebi; es mas, en la proxima ubuntu quieren meter un soft llamado autopackage o algo asi que te permite instalar los deb con un solo click y si te faltan dependencias el soft solo te las baja y las instala (de forma transparente al usuario, el gdebi esto ultimo no lo hace), tambien creo que te permite hacer esto en modo root o instalarlo sin privilegios en el home de cada user.
Para el desktop del mañana, yo creo que deberian coger cosas de unos y de otros e implementarlas bajo un mismo entorno y por supuesto dejando las opciones individuales tb disponibles pq hay gente que le gusta lo que tiene y no necesita el supermegaescritorio, un gnome o kde o xfce normalito le va de perlas; yo mismo soy uno de ellos.
#1 ¿que tiene de malo gedit?
¿que tiene de malo el menú "Sistema" actual?
Pregunto sinceramente. A mi parecer gedit cumple, y el menú está bastante bien organizado.
Pues... no se si esto es cosa del SO o del escritorio. Pero que incluya en un programa todos los "programas" para editar cualquier fichero de configuración sin tener que recurrir al gedit (Desde consola por ejemplo). Para editar el grub o cosas por el estilo. Eso, y tener una mejor organización de todas las opciones (hablando de gnome) ordenadas en una especie de "panel de control"
... creo que gedit es un pelín pesado; pero la solución és tan complicada como aptitude install leafpad
) por supuesto pidiendo contraseña... o incluso permitiendo al usuario instalarla en su home sin contraseña... por cierto... ¿esto ya se pude hacer? sino no creo que sea ninguna odisea implementarlo.
Y el panel de control me parece una chorrada, ¿porqué se han de poner los accesos directos a las aplicaciones de configuración en una ventana en lugar de un menú?
Así de golpe quizá lo que falte sea instalar los .deb con un doble click (o los rpm o lo que toque, según la distro); igual ya se puede hacer y yo simplemente no lo he probado (amo aptitude, aunque le he sido infiel con Pacman en Arch
Por lo demás, o tengo poca imaginación o me gusta tanto como está la cosa que no cambiaría nada; quizá incluiría alguna herramienta para poder personalizar el aspecto de grub sin tener que andar trasteando el menu.lst (algo para instalar temas de grub, igual que se hace con los iconos y demás yerbas en gnome). Mañana, con menos sueño, me miraré esa página y veré si aporto alguna idea... pero es que no puedo encontrarle defectos a mi gnome...
Ya se está diseñando: KDE4
#1 Lo que estás pidiendo ya existe: se llama "KDE Control Center". Y para la configuración centralizada y fácil del sistema también: YaST. Si usas Gnome, no sabes lo que te estás perdiendo.
#6 jajajajajajaja más cómodo el apt-get o aptitude o synaptic que un doble clic? y para paquetes que no estén en los repositorios oficiales? también es más comodo editar el /etc/apt/sources.list, hacer el apt-get update && apt-get install foobar que hacer un doble clic? jajajja
#3 El doble click es bastante incomodo, y si te has descargado un paquete .deb(sin usar synaptic o apt), es lo que hace al hacer doble click. Es mucho más comodo de usar y fácil el sistema de paquetes actual que el doble click.
#7 Comparemos con un ejemplo, me quiero instalar el amarok.
Método 1. Doble click
Primero, busco en google, porque no se exactamente que página es la de la aplicación, luego voy a la web, me voy a la sección descargas, selecciono el fichero y lo descargo. Luego le doy a abrir, y se instala.
Método 2. apt-get
Abro consola y escribo apt-get install amarok
Que opción es más cómoda y fácil. Y al respeto a la actualización de los repositorios, las actuales lo hacen automaticamente. Añadir al sources, no es problema, además con eso te permite mantener el sistema actualizado, automáticamente, mientras que con doble click, o la aplicación tiene sus propios sistemas de actualización, o tienes que repetir el proceso 1.
Seguid a Mandriva, (Ella os marcará el camino).
#3 En SUSE cuando descargas un paquete RPM puedes hacer clic sobre él. Eso te abre un KPart en el Konqueror con información sobre el paquete y tiene un botón que pone "Instalar con YaST". Si pulsas en él, ¡voièla! Lógicamente, también instala las dependencias que sean necesarias. Aunque por supuesto es más cómodo usar cualquiera de los muchos repositorios que hay para SUSE.
#11 A mí la encuesta tampoco me dice nada y no me parece muy fiable. La mayoría de gente que la ha rellenado son estudiantes, y siendo una encuesta orientada al mundo empresarial (o al menos esa es la pinta que tiene) no creo que les sea muy útil tener una mayoría de votos de estudiantes, que tienen un punto de vista diferente.
#11 Es verdad! creo que nadie intento hacerla... yo no la hice porque esta bastante orientada a empresas...
Personalmente me gustaría poder trabajar en Linux con programas orientados al diseño gráfico y la multimedia profesional, así pues propondría de entrada un motor de gestión de color y una interfaz flexible para la configuración de las propiedades de pantalla que incluyese, entre otras cosas, la posibilidad de usar perfiles ICC para el monitor y los distintos dispositivos de entrada/salida.
En la misma línea, un panel de control para audio/video (controladores, configuraciones, etc) que permitiera al usuario de forma transparente afinar sus preferencias...
(es que pedir es muy fácil)
Para el mundo empresarial, para los usuarios, bastara con un escritorio que muestre un acceso directo a un gestor de archivos que solo muestre el home del usuario, un acceso directo a los programas que se usan y solo si es necesario internet un acceso directo a un navegador web.
Con eso tendrian que poder sobrevivir los usuarios, realizar sus tareas y dejarse de pijotadas que lo unico que traen son problemas a largo plazo.
Si se dedicaran a hacer lo que han de hacer el sistema les duraria años.
El tema de actualizar el software se dejaria para el administrador. Nada de instalar programas ellos, que luego pasa lo que pasa.
Me gusta que se empiece a hablar mas sobre los cambios importantes en Linux... Como paquietes de instalacion que funcionen a la perfeccion y en todas las distros... O mejoras graficas, chucherias como en Mac, una refrescada al UI no vendria nada mal... O una forma facil de resolver los conflictos entre librerias y sus versiones (supuestamente Ubuntu va a integrar Autopackage de forma tal que por cada programa exista una copia de las librerias nesesarias para el programa, una solucion simple)... O Avances con respecto a "los clasicos" de Linux, como el sistema Init que fue remplazado en Ubuntu por uno propio llamado Upstart... Cosas por el estilo... S
¿Alguien ha intentado hacer la encuesta? ¡Va de todo menos del diseño de escritorio de Linux!
#9 creo que #7 se refiere a los programas que no pertenecen a los repositorios
Bueno, yo creo que ni una cosa ni otra. El doble click no es incómodo, y si las cosas estuvieran bien hechas sería la forma normal de hacer las cosas (estamos hablando de escritorio) y el sistema actual del apt-get ya es bastante correcto... simplemente ambas cosas se complementan. Mira no conocía el gDebi y me parece una buena idea. Por otra parte, el /etc/apt/sources.list no te libras de editarlo alguna vez, sea desde un terminal, sea gráficamente. Una cosa no quita la otra.
Sobre la encuesta, no era exactamente lo que yo esperaba, pero tiene sus cosas interesantes. Le he echado un vistazo a las estadísticas provisionales, y la gente va a lo práctico: lo que más interesa es seguir mejorando el soporte de hardware, drivers, y más aplicaciones.
Yo la verdad, lo que querría es un poco una nueva revolución en el panorama de los escritorios. En el mundo GNU/Linux y similares, parece que se ha querido alcanzar un escritorio funcional al estilo del que la mayoría de la gente conoce: Windows. Francamente, creo que ha sido un objetivo equivocado. El escritorio de Windows nunca ha sido realmente bueno, por no mencionar que lleva años sin evolucionar. En tema de interfaces de usuario, yo que soy programador, no dejo de pensar que aún estamos por redescubrir cosas que ya se desarrollaron hace dos e incluso tres décadas. El concepto de iconos como "accesos rápidos" en Windows me parece de chiste. En el mundillo linuxero sólo el proyecto Plasma de KDE me parece que lleva intención de ir un poco por el buen camino (en mi opinión vaya).