Parece que hay alumnos, y no pocos, que consideran que no tienen nada que aprender de un expresidente, según sea su ideología, o partido político. Con este nivelón, en pocos años EEUU y China serán naciones de risa, a nuestro lado.
#10 Totalmente de acuerdo. Si hay que aprender politica, quien mejor que un presidente?. otra cosa es la etica, pero es algo uqe cada uno piensa lo suyo, si fuera ZP? Pues eotras ideas.
#10, d eAznar s epuede aprender a como hacerse rico uno y la familia a la vez que las familias españolas se endeudad como nunca. En eso fue un m aestro.
#14 jajajaja. Me aburres. Me voy a comer unos hilitos de plastilina aderezados con perejil mientras busco unas armas de destrucción masiva que perdí el otro día en la linea 1 del metro de valencia mientras pensaba en cómo dar un decretazo para recortar derechos a los trabajadores y cambiar la metodología de medición del paro para hacer creer al pueblo mediante la televisión pública más manipulada de Europa que genero empleo Después criticaré a los ciudadanos catalanes en la intimidad y llamaré a mi amigo don vito para que vaya preparando la boda multimillonaria de mi hija en el Escorial.
#15 Jjeee, muy ingenioso. Me vas a disculpar que no ponga ahora las de ZP porque no tengo muchas ganas de empezar a buscar, pero reconocerás que solo con el tema de la crisis ya superaría a tu post.Ahora, mi favorita aquella de :" Lar armas que ha vendido España a israel no son para matar" A que esta es la mejor desde Felipe II?
#16 Nadie necesita mitificar a Felipe Gonzalez. No es como Aznar que necesita el "ForoGraciasAznar" y todas las plataformas de lavado de imagen y manipulación de internet para ilustrarle cual Cesar magnífico Emperador de España. Felipe Gonzalez cogió a un país que estaba donde estaba y lo puso donde lo puso. Quien lo quiera alabar bien, quien lo quiera criticar bien.
#18 Ah claro, tienes que rebuscar, ¿no? Una pena, los argumentos contra Aznar salen sólos, no hay que tirar de hemeroteca ni nada (Imaginate si tiraramos de ella, con la negociación de 1998, el acercamiento de presos a País Vasco, el apoyo al golpe de Estado de Venezuela, etc. dejaríamos fatal al pobre Aznar)
#19 Ahi coincidimos, lo puso donde lo puso- campeon del Paro, campeon de la corrupción, campeon del amiguismos..joer, npglory como te lanzas a defender al más corrupto de todos los lideres de España desde Fernando VII?
#21 ¿Defender? Aquí el único que defiende a alguien eres tú con Aznar. Yo no estoy defendiendo a nadie. Lo de #22 es una mentira que habéis propagado para los lectores unineuronales de Libertad Digital, pero a quien pretendéis engañar, porque es eso, un bulo, jamás salieron las palabras "hombre de paz" de Zapatero refiriéndose a Otegui, por más que queráis manipularlo.
En cuanto a lo de negativos, chico, es que se te reporta a abuse por ser un troll y la respuesta que dan es que como eres un troll, no hace falta darte de baja, símplemente tenemos que votarte negativo hasta que te quedes sin karma. Yo no hago las normas...
#24 Ferraz Ferraz, eres una cacatúa. Adiós, hasta otra noticia, en esta ya has dado todo lo que podías dar de ti (has nombrado a Aznar, al GAL y a ETA, ya puedes descansar). Aprovecha y responde a este comentario para hacer ver que eres el que tiene la última palabra.
#19 Y esa de Otegui un hombre de paz? Esa es de traca. Y no, lo que pasa es que no tengo ganas de entablar una conversaciónn con unos que me frie a negativos por mis nobles opiniones. Solo era una forma respetuosa de decírtelo.
Alucino en colirines, si se me permite...leo la "fuente" en la que se basa la opinión, y la verdad es que no veo por ningún lado alumnos descojonándose. Lo haya hecho mejor o peor en su etapa como presidente del gobierno, su experiencia en el cargo le otorga un conocimiento de la política internacional que muy poquitos sin su currículum podrían atestiguar. Aznar cometió un gran error, de eso ni siquiera los votantes del PP tenemos ninguna duda, pero reducir su carrera al mando de un país sólo por la foto de las Azores me parece alucinante. Podíamos hablar horas y horas sobre aciertos y equivocaciones de presidentes españoles, que todos, abasolutamente todos tienen de los dos
MIra, hoy Aznar podría dar una bonita conferencia inagural sobre la caida del muro de Berlin y la más feroz de todas las dictaduras, la soviética. Posiblemente los alumnos pasarían de reirse a palidecer de temor al escuchar las atrocidades del partido comunista en los paises de la Europa del ESta.
#4 Bueno sí, te refieres supongo a lo que pone en el catecismo del meneame que edita Ferraz. Dogma...100. Aznar tiene la culpa de lo presente, pasado y futuro.
#7 Si dejaras de regodearte en tu ignorancia, sabrías que el propio Kohl (si no sabes quién es pregúntale a #6 que se sabe un montón de nombres) ha reconocido que el único mandatario europeo que apoyó la caída del muro de Berlín fue Felipe Gonzalez. Aznar no le llega ni a la zuela de la zapatilla.
La opinión de Felipe González en Europa en aquellos días era irrelevante.
Quizá queráis mitificarle. Yo creo que es una persona inteligente.
Pero en 1989 eramos el furgón de cola de Europa y nuestras decisiones pintaban cero.
Comentarios
Y la de spam. Porque esto es un poco promoción de blog ¿no?
Pones una noticia de Aznar.
Hablas en nombre de todos los alumnos (¿?)
Y ale, a Meneame
#3 Sí, me encanta la expresión "los alumnos se descojonan". ¿Todos? ¿El 90%? ¿El 80%? ¿Has hecho una encuesta?
El autor es un panoli y el blog daña la vista, dicho sea de paso.
Parece que hay alumnos, y no pocos, que consideran que no tienen nada que aprender de un expresidente, según sea su ideología, o partido político. Con este nivelón, en pocos años EEUU y China serán naciones de risa, a nuestro lado.
#10 Totalmente de acuerdo. Si hay que aprender politica, quien mejor que un presidente?. otra cosa es la etica, pero es algo uqe cada uno piensa lo suyo, si fuera ZP? Pues eotras ideas.
#10, d eAznar s epuede aprender a como hacerse rico uno y la familia a la vez que las familias españolas se endeudad como nunca. En eso fue un m aestro.
falta la etiqueta de humor/ironic
#14 jajajaja. Me aburres. Me voy a comer unos hilitos de plastilina aderezados con perejil mientras busco unas armas de destrucción masiva que perdí el otro día en la linea 1 del metro de valencia mientras pensaba en cómo dar un decretazo para recortar derechos a los trabajadores y cambiar la metodología de medición del paro para hacer creer al pueblo mediante la televisión pública más manipulada de Europa que genero empleo Después criticaré a los ciudadanos catalanes en la intimidad y llamaré a mi amigo don vito para que vaya preparando la boda multimillonaria de mi hija en el Escorial.
#15 Joer, hasta Perejil han metido, como si aquel gobierno se equivocara en ese tema... De radicales enfermos está lleno esta "noticia".
#15 Jjeee, muy ingenioso. Me vas a disculpar que no ponga ahora las de ZP porque no tengo muchas ganas de empezar a buscar, pero reconocerás que solo con el tema de la crisis ya superaría a tu post.Ahora, mi favorita aquella de :" Lar armas que ha vendido España a israel no son para matar" A que esta es la mejor desde Felipe II?
#16 Nadie necesita mitificar a Felipe Gonzalez. No es como Aznar que necesita el "ForoGraciasAznar" y todas las plataformas de lavado de imagen y manipulación de internet para ilustrarle cual Cesar magnífico Emperador de España. Felipe Gonzalez cogió a un país que estaba donde estaba y lo puso donde lo puso. Quien lo quiera alabar bien, quien lo quiera criticar bien.
#18 Ah claro, tienes que rebuscar, ¿no? Una pena, los argumentos contra Aznar salen sólos, no hay que tirar de hemeroteca ni nada (Imaginate si tiraramos de ella, con la negociación de 1998, el acercamiento de presos a País Vasco, el apoyo al golpe de Estado de Venezuela, etc. dejaríamos fatal al pobre Aznar)
#19 Ahi coincidimos, lo puso donde lo puso- campeon del Paro, campeon de la corrupción, campeon del amiguismos..joer, npglory como te lanzas a defender al más corrupto de todos los lideres de España desde Fernando VII?
#21 ¿Defender? Aquí el único que defiende a alguien eres tú con Aznar. Yo no estoy defendiendo a nadie. Lo de #22 es una mentira que habéis propagado para los lectores unineuronales de Libertad Digital, pero a quien pretendéis engañar, porque es eso, un bulo, jamás salieron las palabras "hombre de paz" de Zapatero refiriéndose a Otegui, por más que queráis manipularlo.
En cuanto a lo de negativos, chico, es que se te reporta a abuse por ser un troll y la respuesta que dan es que como eres un troll, no hace falta darte de baja, símplemente tenemos que votarte negativo hasta que te quedes sin karma. Yo no hago las normas...
#23 La respuesta la dan desde Ferraz? Por cierto, no se han dado cuenta en Ferraz que hay infinitos números?
#24 Ferraz Ferraz, eres una cacatúa. Adiós, hasta otra noticia, en esta ya has dado todo lo que podías dar de ti (has nombrado a Aznar, al GAL y a ETA, ya puedes descansar). Aprovecha y responde a este comentario para hacer ver que eres el que tiene la última palabra.
#19 Y esa de Otegui un hombre de paz? Esa es de traca. Y no, lo que pasa es que no tengo ganas de entablar una conversaciónn con unos que me frie a negativos por mis nobles opiniones. Solo era una forma respetuosa de decírtelo.
ay, que me lol!
(ey, yo también se idiomas, me darán puesto de catedrático? 
)
Qué bien se lo montó, sólo le falta tener un club de fans y una religión a su nombre
Alucino en colirines, si se me permite...leo la "fuente" en la que se basa la opinión, y la verdad es que no veo por ningún lado alumnos descojonándose. Lo haya hecho mejor o peor en su etapa como presidente del gobierno, su experiencia en el cargo le otorga un conocimiento de la política internacional que muy poquitos sin su currículum podrían atestiguar. Aznar cometió un gran error, de eso ni siquiera los votantes del PP tenemos ninguna duda, pero reducir su carrera al mando de un país sólo por la foto de las Azores me parece alucinante. Podíamos hablar horas y horas sobre aciertos y equivocaciones de presidentes españoles, que todos, abasolutamente todos tienen de los dos
MIra, hoy Aznar podría dar una bonita conferencia inagural sobre la caida del muro de Berlin y la más feroz de todas las dictaduras, la soviética. Posiblemente los alumnos pasarían de reirse a palidecer de temor al escuchar las atrocidades del partido comunista en los paises de la Europa del ESta.
#2 Pero es que Aznar también fue culpable de lo del muro, hombre...
#4 Bueno sí, te refieres supongo a lo que pone en el catecismo del meneame que edita Ferraz. Dogma...100. Aznar tiene la culpa de lo presente, pasado y futuro.
#7 Si dejaras de regodearte en tu ignorancia, sabrías que el propio Kohl (si no sabes quién es pregúntale a #6 que se sabe un montón de nombres) ha reconocido que el único mandatario europeo que apoyó la caída del muro de Berlín fue Felipe Gonzalez. Aznar no le llega ni a la zuela de la zapatilla.
#13 Sí, Felipe Gonzalez era muy LE GAL. Le Gal, tiene gracia, eh?
#13
La opinión de Felipe González en Europa en aquellos días era irrelevante.
Quizá queráis mitificarle. Yo creo que es una persona inteligente.
Pero en 1989 eramos el furgón de cola de Europa y nuestras decisiones pintaban cero.
Luego se apuntó a la guerra de Irak y Bosnia
#2
Seguro que a muchos le preguntas que quien era peor, si Aznar o Krushev , y te dirán que el primero ( quizá no conozcan al segundo ).
Cuando no se ha conocido penalidad, cualquier cosa te parece el demonio