Javier Bardem en Ginebra ha abogado por "los derechos de todos los actores del mundo" y reclama para el colectivo "un tratado internacional, similar a los de los músicos y demás colectivos de creadores, que proteja su trabajo adecuadamente". Es decir, quiere cobrar por derechos de autor de su interpretación.
Los actores no son creadores. Son obreros especializados en interpretación a las órdenes de un director.
Los derechos , mal que nos pene son de quien firma la obra y /o de quien en su caso pone la pasta. (Productor). Sease este pintor, arquitecto, o cineasta.
No pasa nada hombre, eres libre, solo te comentaba que era opinion. Y vota negativo yo no te quito karma ni nada hasta ahi podíamnos llegar. Ah y gracias.
Derechos de autor por interpretación... Interesante por eso mismo yo debería cobrar derechos de autor por mi interpretación al teclado del ordenador cada vez que introduzco datos y una cajera de supermercado debería cobrar por su forma de interpretar su papel de cajera.
A mi me parece perfecto. ¿Porqué no van a poder cobrar por derechos de imagen, por ejemplo? Espero que la industria se suba al carro, y así, todos nosotros cada vez estemos más metidos en la mierda. Si yo pudiese, también pediría dinero por mis derechos, o porque sí. Seguro que algún tonto me lo daba
"Que nos estamos muriendo de hambre!" ...oh, wait!
La propia entelequia lo dice, derechos de autor, tú a lo sumo eres un interprete o un ejecutante y a caso no se te paga por el trabajo que realizas? No te dan en algunos casos un porcentaje de lo recaudado en taquilla? Ah no eso es para los de Hollywood nada más... aquí hay que recurrir a poner el cazo con subvenciones públicas e intento de colar el cobro de un derecho que no tenéis.
Vergüenza además que en muchos casos los "derechos" están en manos de empresas en lugar de en las familias a las que les corresponden, véase bob marley.
#2 No digo nada más, que el último flame que si es duplicada o que si era relacionada me costó unos negativos. Simplemente digo que no aporta nada nuevo al meneo enlazado. La misma noticia, con otras palabras, ya sean de opinión o no.
Comentarios
Relacionada? Javier Bardem: "La piratería es un delito que priva de derechos a muchas familias"
Javier Bardem: "La piratería es un delito que...
20minutos.esJavier Bardem pide en la ONU "un tratado internacional" que proteja a los actores
Javier Bardem pide en la ONU "un tratado inte...
cope.esLos actores no son creadores. Son obreros especializados en interpretación a las órdenes de un director.
Los derechos , mal que nos pene son de quien firma la obra y /o de quien en su caso pone la pasta. (Productor). Sease este pintor, arquitecto, o cineasta.
No pasa nada hombre, eres libre, solo te comentaba que era opinion. Y vota negativo yo no te quito karma ni nada hasta ahi podíamnos llegar. Ah y gracias.
y con la ginebra también, y con la farlopa ni te digo.
Y si lo proponen para nuevo director mangante general de la SGAE
Derechos de autor por interpretación... Interesante por eso mismo yo debería cobrar derechos de autor por mi interpretación al teclado del ordenador cada vez que introduzco datos y una cajera de supermercado debería cobrar por su forma de interpretar su papel de cajera.
A mi me parece perfecto. ¿Porqué no van a poder cobrar por derechos de imagen, por ejemplo? Espero que la industria se suba al carro, y así, todos nosotros cada vez estemos más metidos en la mierda. Si yo pudiese, también pediría dinero por mis derechos, o porque sí. Seguro que algún tonto me lo daba
"Que nos estamos muriendo de hambre!" ...oh, wait!
La propia entelequia lo dice, derechos de autor, tú a lo sumo eres un interprete o un ejecutante y a caso no se te paga por el trabajo que realizas? No te dan en algunos casos un porcentaje de lo recaudado en taquilla? Ah no eso es para los de Hollywood nada más... aquí hay que recurrir a poner el cazo con subvenciones públicas e intento de colar el cobro de un derecho que no tenéis.
Vergüenza además que en muchos casos los "derechos" están en manos de empresas en lugar de en las familias a las que les corresponden, véase bob marley.
leela antes, que no es noticia si no opinión.
#2 No digo nada más, que el último flame que si es duplicada o que si era relacionada me costó unos negativos. Simplemente digo que no aporta nada nuevo al meneo enlazado. La misma noticia, con otras palabras, ya sean de opinión o no.