Rojadirecta, uno de los websites de retransmisiones deportivas más conocidos mundialmente, ha ganado su primer pulso contra la ICE (la agencia de inmigración y consumo) del gobierno americano. Éste secuestró sus dominios: rojadirecta.com y rojadirecta.org.
#18:
He votado erronea. Además el blog al que lleva el meneo es sospechoso de aprovecharse de Rojadirecta para hacer spamdexing, no hay más que ver que tiene un apartado clarísimo llamado ROJADIRECTA y entradas muy enfocadas en hacer SEO con esa palabra. Por eso probablemente haya publicado esta noticia totalmente indocumentada y copiada de todoexpertos (que también metió un poco la pata). Al final desde techdirt -> todoexpertos -> al blog este que parece interesarlo solo el SEO, la noticia dista bastante de ser correcta.
Esto es todo lo que yo, hasta donde entiendo, es incorrecto (puedo equivocarme también en alguna cosa pero recomiendo la lectura de la entrada en techdirt):
- El Gobierno de USA no ha denunciado nunca a Rojadirecta (Puerto 80), sino que ha demandado a los dos dominios. Rojadirecta en otra denuncia sí ha demandado al Gobierno, al Ministerio de Seguridad Nacional y al departamento de inmigración y custodia.
- Son dos denuncias, la primera la lleva perdida Rojadirecta por no haber demostrado según el juez el perjuicio. Esta denuncia está recurrida. La segunda la ha perdido el Gobierno y parece que no tiene ni que recurrirla porque el juez le ha invitado a volver a presentarla.
- Mucho más relevante; esta última denuncia no se ha desestimado por nada relacionado con la libertad de expresión, censura previa, etc. Eso todo se está discutiendo en el otro caso. La denuncia del gobierno se ha desestimado porque no han probado que los dominios se utilizasen con intención de incumplir la ley. Techdirt intrepreta que el Gobierno ignoró ese punto porque no podía demostrarlo, según techdirt: ¿como iba a actuar Rojadirecta con intención de incumplir la ley con dos sentencias judiciales a su favor de dos juzgados espaaoles diferentes?
He votado erronea. Además el blog al que lleva el meneo es sospechoso de aprovecharse de Rojadirecta para hacer spamdexing, no hay más que ver que tiene un apartado clarísimo llamado ROJADIRECTA y entradas muy enfocadas en hacer SEO con esa palabra. Por eso probablemente haya publicado esta noticia totalmente indocumentada y copiada de todoexpertos (que también metió un poco la pata). Al final desde techdirt -> todoexpertos -> al blog este que parece interesarlo solo el SEO, la noticia dista bastante de ser correcta.
Esto es todo lo que yo, hasta donde entiendo, es incorrecto (puedo equivocarme también en alguna cosa pero recomiendo la lectura de la entrada en techdirt):
- El Gobierno de USA no ha denunciado nunca a Rojadirecta (Puerto 80), sino que ha demandado a los dos dominios. Rojadirecta en otra denuncia sí ha demandado al Gobierno, al Ministerio de Seguridad Nacional y al departamento de inmigración y custodia.
- Son dos denuncias, la primera la lleva perdida Rojadirecta por no haber demostrado según el juez el perjuicio. Esta denuncia está recurrida. La segunda la ha perdido el Gobierno y parece que no tiene ni que recurrirla porque el juez le ha invitado a volver a presentarla.
- Mucho más relevante; esta última denuncia no se ha desestimado por nada relacionado con la libertad de expresión, censura previa, etc. Eso todo se está discutiendo en el otro caso. La denuncia del gobierno se ha desestimado porque no han probado que los dominios se utilizasen con intención de incumplir la ley. Techdirt intrepreta que el Gobierno ignoró ese punto porque no podía demostrarlo, según techdirt: ¿como iba a actuar Rojadirecta con intención de incumplir la ley con dos sentencias judiciales a su favor de dos juzgados espaaoles diferentes?
Gracias a rojadirecta puedo ver los partidos desde casa ahora que estoy fuera de España.
Eso sí, en el clásico del sábado no distinguía a Keita de Iniesta porque ambos estaban formados por un par de píxeles, pero bueno, el comentarista iraní lo hacía bien.
Si montaran un sistema legal de retrasmisiones deportivas por internet, con un precio muy muy bajo por emisión seguro que sacaría muchos pero que muchos ingresos. La audiencia potencial sería todo el mundo que tuviera internet.
#14, en un mundo ideal, tal vez. Con las conexiones que gastamos por aquí, yo me pensaría mucho pagar por un Madrid-Barça en streaming sabiendo que iba a haber millones de conexiones simultáneas. De momento, prefiero bajar al bar.
#21 Hombre, es cierto que se necesitaría una buena conexión a internet...
De todas formas existen ya sistemas P2P para retrasmitir eventos como por ejemplo Veetle. Estos sistemas funcionan parecido a las redes P2P en el sentido de que además de recibir la señal tu ordenador también la comparte con otros, con lo cúal cuanta más gente esté conectada al evento mejor va.
También podría ponerse un sistema con diferentes calidades para adaptarse a las conexiones que tenga cada uno en casa.
Todo esto EXISTE YA y lo ofrecen páginas web gratis a las que se puede acceder desde rojadirecta. Yo tengo una buena conexión a internet en mi casa y se ven bastante bien.
la verdad que es un pequeño respiro, pero todavía falta el último asalto. Soy optimista de nacimiento pero seguro que nos vuelven a joder sin preguntar...como siempre!
#23 Es que tanto el blog ese como la entrada es claramente Spamdexing. Ya lo dije yo arriba, es contenido de relleno totalmente indocumentado. Es demasiado evidente ya que en el blog el apartado más destacado se llama ROJADIRECTA. Es evidente que es el típico blog sin ningún contenido relevante enfocado a hacer spamdexing y a intentar sacarse pasta con adsense a costa de usar nombres de web populares (como otros blogs similares que usan palabras tipo hotmail, badoo, etc.). Afortunadamente parece que Google Panda machaca cada vez mejor a esos blogs.
Comentarios
Somo un poquito más libres.
#1 Iluso
He votado erronea. Además el blog al que lleva el meneo es sospechoso de aprovecharse de Rojadirecta para hacer spamdexing, no hay más que ver que tiene un apartado clarísimo llamado ROJADIRECTA y entradas muy enfocadas en hacer SEO con esa palabra. Por eso probablemente haya publicado esta noticia totalmente indocumentada y copiada de todoexpertos (que también metió un poco la pata). Al final desde techdirt -> todoexpertos -> al blog este que parece interesarlo solo el SEO, la noticia dista bastante de ser correcta.
Esto es todo lo que yo, hasta donde entiendo, es incorrecto (puedo equivocarme también en alguna cosa pero recomiendo la lectura de la entrada en techdirt):
- El Gobierno de USA no ha denunciado nunca a Rojadirecta (Puerto 80), sino que ha demandado a los dos dominios. Rojadirecta en otra denuncia sí ha demandado al Gobierno, al Ministerio de Seguridad Nacional y al departamento de inmigración y custodia.
- Son dos denuncias, la primera la lleva perdida Rojadirecta por no haber demostrado según el juez el perjuicio. Esta denuncia está recurrida. La segunda la ha perdido el Gobierno y parece que no tiene ni que recurrirla porque el juez le ha invitado a volver a presentarla.
- Mucho más relevante; esta última denuncia no se ha desestimado por nada relacionado con la libertad de expresión, censura previa, etc. Eso todo se está discutiendo en el otro caso. La denuncia del gobierno se ha desestimado porque no han probado que los dominios se utilizasen con intención de incumplir la ley. Techdirt intrepreta que el Gobierno ignoró ese punto porque no podía demostrarlo, según techdirt: ¿como iba a actuar Rojadirecta con intención de incumplir la ley con dos sentencias judiciales a su favor de dos juzgados espaaoles diferentes?
Cuando definitivamente ganen... podrían poner una demanda supermillonaria de esas que tanto les gustan a los americanos.
¿De qué manera "legal" puedo acceder a todos los eventos deportivos que me ofrece rojadirecta?
#0 #8 Secuestraron el .com y el .org, pero no el .es
Gracias a rojadirecta puedo ver los partidos desde casa ahora que estoy fuera de España.
Eso sí, en el clásico del sábado no distinguía a Keita de Iniesta porque ambos estaban formados por un par de píxeles, pero bueno, el comentarista iraní lo hacía bien.
Parece que a veces hasta allí, funciona el sentido común.
Salu2
Si montaran un sistema legal de retrasmisiones deportivas por internet, con un precio muy muy bajo por emisión seguro que sacaría muchos pero que muchos ingresos. La audiencia potencial sería todo el mundo que tuviera internet.
#14, en un mundo ideal, tal vez. Con las conexiones que gastamos por aquí, yo me pensaría mucho pagar por un Madrid-Barça en streaming sabiendo que iba a haber millones de conexiones simultáneas. De momento, prefiero bajar al bar.
#21 Hombre, es cierto que se necesitaría una buena conexión a internet...
De todas formas existen ya sistemas P2P para retrasmitir eventos como por ejemplo Veetle. Estos sistemas funcionan parecido a las redes P2P en el sentido de que además de recibir la señal tu ordenador también la comparte con otros, con lo cúal cuanta más gente esté conectada al evento mejor va.
También podría ponerse un sistema con diferentes calidades para adaptarse a las conexiones que tenga cada uno en casa.
Todo esto EXISTE YA y lo ofrecen páginas web gratis a las que se puede acceder desde rojadirecta. Yo tengo una buena conexión a internet en mi casa y se ven bastante bien.
#9 Quizás porque no pongan tantos reparos, o sean más baratos. No se.
#13 Juraría que lo son pero desconozco por qué se fue al garete el otro dominio, imagino que problemas de este tipo…
Aquí os dejo otra también muy buena http://www.sportlemon.tv/
Recordemos que ahora mismo, está con un dominio de Montenegro. Y otras webs del mismo sentido están en situación similar.
#7 Demonoid también esta con un dominio de Montenegro por ejemplo. Mi pregunta es: ¿Por que Montenegro?
Myp2p desapareció y en su lugar encontré: Wiziwig http://www.wiziwig.tv/ . A ver si se salvan
#11 Tienen los mismos iconos para los deportes que la caida myp2p.eu. Espero que sean ellos con otro nombre.
Que viva el fútbol libre!!!!!!!!!!!!!!
... nuestras queridas operadoras de adsl/cable serán las que asesinarán este internet libre q conocemos ... ¡disfrutémoslo¡
Pero tienen jurisprudencia para cerrar el .es?Putos yankis
Qué bien, ¡viva Rojadirecta!
la verdad que es un pequeño respiro, pero todavía falta el último asalto. Soy optimista de nacimiento pero seguro que nos vuelven a joder sin preguntar...como siempre!
El último párrafo apesta a spam...
#23 Es que tanto el blog ese como la entrada es claramente Spamdexing. Ya lo dije yo arriba, es contenido de relleno totalmente indocumentado. Es demasiado evidente ya que en el blog el apartado más destacado se llama ROJADIRECTA. Es evidente que es el típico blog sin ningún contenido relevante enfocado a hacer spamdexing y a intentar sacarse pasta con adsense a costa de usar nombres de web populares (como otros blogs similares que usan palabras tipo hotmail, badoo, etc.). Afortunadamente parece que Google Panda machaca cada vez mejor a esos blogs.