No sé si es que estoy adormilado en mi primera siesta de mi primer día de vacaciones y no me he dado cuenta o es que realmente no pone de qué va la consulta.
#1 Se supone que se va a votar sobre la remodelacion de la Avenida Diagonal (Que cruza Barcelona en diagonal, de punta a punta). La consulta es para (se supone) ver que desean los habitantes que se haga en esta arteria, si reducir los 6 carriles a 2 y el tramvia en medio, si hacerla peatonal o si ninguna de las 2 (creo que no hay mas opciones). Esto no es mas que publicidad viral institucional, si los "juankers" no han destrozado ya el sistema de pago de multas municipales no veo el porque deberia atacar la web de una consulta ciudadana.
#4 Es un suponer pero como excusa al consistorio le iría de perlas. Hacen la consulta, se dice que se ha recibido un ataque por lo que no se puede dar por seguro el resultado, acusando a los malísimos hackers, y acaban haciendo lo que les de la gana.
Alerta de patochada periodística:
Scytl, en colaboración con Indra, ha dispuesto un doble anillo de seguridad. El primero, externo, para evitar que los hackers puedan entrar en el ordenador central donde se guardarán todos los datos. El segundo, interno, mediante encriptación de los datos, para evitar que si alguien se hace con las claves pertinentes de acceso pueda manipular o modificar los votos.
Eso no son dos anillos de seguridad (o dos capas, o dos subredes de protección). Es uno más cifrado. Y el cifrado puede estar implementado en cualquiera, o todas las subredes.
Y la descripción de para que se "encripta" y el rollo de las claves ya ni te cuento.
Se que los periodistas no tienen que saber de todo, pero leches, al menos que lo que digan sea mínimamente coherente.
Buenísimo el 20 minutos edición papel, que aseguraba que el sistema era completamente seguro y super mega reforzado contra los hackers. No hay vía de entrada, decían. Acto seguido, explicaban que se podrá votar identificándose a través de credenciales bancarias habituales.
Comentarios
No sé si es que estoy adormilado en mi primera siesta de mi primer día de vacaciones y no me he dado cuenta o es que realmente no pone de qué va la consulta.
#1 Tienes razón, le han dado mas importancia a la posibilidad del crackeo. Debe ser que da mas publicidad.
Aun así, yo hubiese retado a los hackers, al igual que hizo Lula en Brasil, solo para estar seguros,
#1 Se supone que se va a votar sobre la remodelacion de la Avenida Diagonal (Que cruza Barcelona en diagonal, de punta a punta). La consulta es para (se supone) ver que desean los habitantes que se haga en esta arteria, si reducir los 6 carriles a 2 y el tramvia en medio, si hacerla peatonal o si ninguna de las 2 (creo que no hay mas opciones). Esto no es mas que publicidad viral institucional, si los "juankers" no han destrozado ya el sistema de pago de multas municipales no veo el porque deberia atacar la web de una consulta ciudadana.
#4 Es un suponer pero como excusa al consistorio le iría de perlas. Hacen la consulta, se dice que se ha recibido un ataque por lo que no se puede dar por seguro el resultado, acusando a los malísimos hackers, y acaban haciendo lo que les de la gana.
Pues ya somos dos. Es lo que tiene esto del periodismo: pones a un becario, y te rellena un periódico.
Alerta de patochada periodística:
Scytl, en colaboración con Indra, ha dispuesto un doble anillo de seguridad. El primero, externo, para evitar que los hackers puedan entrar en el ordenador central donde se guardarán todos los datos. El segundo, interno, mediante encriptación de los datos, para evitar que si alguien se hace con las claves pertinentes de acceso pueda manipular o modificar los votos.
Eso no son dos anillos de seguridad (o dos capas, o dos subredes de protección). Es uno más cifrado. Y el cifrado puede estar implementado en cualquiera, o todas las subredes.
Y la descripción de para que se "encripta" y el rollo de las claves ya ni te cuento.
Se que los periodistas no tienen que saber de todo, pero leches, al menos que lo que digan sea mínimamente coherente.
Buenísimo el 20 minutos edición papel, que aseguraba que el sistema era completamente seguro y super mega reforzado contra los hackers. No hay vía de entrada, decían. Acto seguido, explicaban que se podrá votar identificándose a través de credenciales bancarias habituales.
Inocentes