#2 ¿Consideras el protestar contra la ilegalización de partidos, contra ataques contra la democracia como el de Lizartza, linchamientos contra Derecho como el de De Juana... actos terroristas? Muy triste lo tuyo.
PD: ¿has encontrado un blog que defiende esas tesis y crees haber hayado una bomba? Joder, pues no has buscado demasiado
»NOTA: La ironía con que está escrito el texto se limita sólamente a bromear sobre la cerrazón de muchos individuos para respetar las ideas ajenas. Tanto el terrorismo como el nazismo, así como cualquier manifestación de violencia, son temas tremendamente serios que merecen mi más profunda repulsa.
#6, yo apoyo que de Juana esté en la cárcel y la ilegalización de Batasuna por no cumplir (en mi opinión) los requisitos de un partido democratico...
Solo te consideraría terrorista si justificarias que alguien me pusiera una bomba por decir lo que he dicho, mientras respetes mi derecho a opinar libremente te considero alguien simplemente de ideas contrarias...
#5, El blog desde luego no es un prodigio de buenas formas... en Lizartza lo que pasó es que la gente voto en blanco en vez de votar a un partido legal, eso no es culpa de nadie más que de ellos, pudieron elegir otra opción, es la misma estupidez que hizo la oposición en Venezuela en las últimas elecciones... si no te presentas no puedes ganar y la culpa es solo tuya.
Se que diras que no les dejaron presentarse, pero Batasuna es un partido ilegal por lo que intentar burlar las leyes tiene esas consecuencias, opciones como Aralar, EB o cualquier otro grupo que no sea Batasuna con careta deberían haber servidor como vía de representación. Pero prefirieron la pose de oprimidos a elegir alcalde... Lizartza es de por si un pueblo con carencias democraticas ya que no es "gratis" presentarse si eres de un grupo fuera de Batasuna...
Bueno, no sorprende que se adapten a los nuevos tiempos... igual un día de estos llegan al siglo XXI y se dan cuenta de que las bombas no son métodos democraticos.
De todos modos, haces mal en divulgarlo, le haces un favor más que otra cosa...
#9, el razonamiento de que la excepcionalidad de las leyes es un peligro merece ser tenido en cuenta, pero también es preciso proporcionar herramientas contra los que esquivan el fondo de la ley por sus huecos.
¿Merece la ilegalización Batasuna? un partido que es claramente anti-sistema y usa las posiciones políticas que consigue para apoyar a los violentos, que no respeta la democracia dónde gobierna (no hay más que ver los pueblos donde tiene alcaldías, nadie más que ellos puede presentarse ni hacer campaña) y genera organizaciones intermedias entre Batasuna y ETA... pues como decía un partido así no debe ser legal... ¿La herramienta es peligrosa? lo es, pero por ahora da más beneficio que perjuicio.
¿Merece de Juana la Cárcel? pues no se, personalmente la verdad es que dos cartas y un libro no deberían llevar a nadie a la cárcel, pero los terroristas y delicuentes sistemáticos (mafia, asesinos en serie) deben ser tratados con especial dureza legal ya que el objetivo de reinsertar no ha sido logrado y dejarles una sensación de impunidad les incita a delinquir de nuevo.
#7, claro que puedes opinar lo que quieras. La mayoría de los que opinamos así no es precisamente porque nos causen muchas simpatías De Juana ni Batasuna, sino más bien porque consideramos que si se hacen excepciones sea por hache o por be, peligra el Estado de Derecho.
Bueno tras haber leído el post del blog, no veo nada que se escape de la libertad de expresión (esa que tanto asusta a algunos) ... podrás estar a favor de lo que el blogger comenta o en contra, pero él está en todo su derecho de expresar lo que piensa ... hasta ahí podríamos llegar.
Negativo a la forma en está enviada la noticia, no al contenido de la misma.
Es evidente que la mayor parte de la gente ha entendido sobradamente lo que quería decir. Puedo defender la libertad de expresión de alguien sin compartir sus ideas, o como dijo Evelyn Beatrice Hall: "Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas".
Respecto al caso de Lizartza, no creo que sea para nada radical. Se trata de un pueblo donde gobierna con mayoría absoluta una alcaldesa no elegida democráticamente (se mire como se mire, el 16% de los votos es una cantidad ridícula) porque algunos vecinos de la localidad no pudieron presentarse, a pesar de no haber cometido ningún delito.
Creo, como dice DetectiveLibrero, que en la lucha contra el terrorismo empiezan a sacrificarse demasiados derechos y a hacerse la vista gorda con actitudes de dudosísima legalidad.
#7, "El blog desde luego no es un prodigio de buenas formas... en Lizartza lo que pasó es que la gente voto en blanco en vez de votar a un partido legal, eso no es culpa de nadie más que de ellos, pudieron elegir otra opción, es la misma estupidez que hizo la oposición en Venezuela en las últimas elecciones... si no te presentas no puedes ganar y la culpa es solo tuya."
En Lizartza había dos opciones: voto en blanco o voto al PP, aún así ganó (por aplastante mayoría) el voto en blanco y gobierna con mayoría absoluta el PP. En Venezuela la oposición no se presentó porque no quiso, en Lizartza no les dejaron.
¿Cómo se come que una persona sea desposeída de sus derechos electorales sin haber cometido ningún delito? No lo veo.
Y en cualquier caso lo único que he dicho en el blog es que ese gobierno no se puede considerar democrático.
Comentarios
#4, yo apoyo que De Juana esté en la calle y estoy en contra de la ilegalización de Batasuna. ¿Soy terrorista?
#2 ¿Consideras el protestar contra la ilegalización de partidos, contra ataques contra la democracia como el de Lizartza, linchamientos contra Derecho como el de De Juana... actos terroristas? Muy triste lo tuyo.
PD: ¿has encontrado un blog que defiende esas tesis y crees haber hayado una bomba? Joder, pues no has buscado demasiado
»NOTA: La ironía con que está escrito el texto se limita sólamente a bromear sobre la cerrazón de muchos individuos para respetar las ideas ajenas. Tanto el terrorismo como el nazismo, así como cualquier manifestación de violencia, son temas tremendamente serios que merecen mi más profunda repulsa.
#6, yo apoyo que de Juana esté en la cárcel y la ilegalización de Batasuna por no cumplir (en mi opinión) los requisitos de un partido democratico...
Solo te consideraría terrorista si justificarias que alguien me pusiera una bomba por decir lo que he dicho, mientras respetes mi derecho a opinar libremente te considero alguien simplemente de ideas contrarias...
#5, El blog desde luego no es un prodigio de buenas formas... en Lizartza lo que pasó es que la gente voto en blanco en vez de votar a un partido legal, eso no es culpa de nadie más que de ellos, pudieron elegir otra opción, es la misma estupidez que hizo la oposición en Venezuela en las últimas elecciones... si no te presentas no puedes ganar y la culpa es solo tuya.
Se que diras que no les dejaron presentarse, pero Batasuna es un partido ilegal por lo que intentar burlar las leyes tiene esas consecuencias, opciones como Aralar, EB o cualquier otro grupo que no sea Batasuna con careta deberían haber servidor como vía de representación. Pero prefirieron la pose de oprimidos a elegir alcalde... Lizartza es de por si un pueblo con carencias democraticas ya que no es "gratis" presentarse si eres de un grupo fuera de Batasuna...
Bueno, no sorprende que se adapten a los nuevos tiempos... igual un día de estos llegan al siglo XXI y se dan cuenta de que las bombas no son métodos democraticos.
De todos modos, haces mal en divulgarlo, le haces un favor más que otra cosa...
#9, el razonamiento de que la excepcionalidad de las leyes es un peligro merece ser tenido en cuenta, pero también es preciso proporcionar herramientas contra los que esquivan el fondo de la ley por sus huecos.
¿Merece la ilegalización Batasuna? un partido que es claramente anti-sistema y usa las posiciones políticas que consigue para apoyar a los violentos, que no respeta la democracia dónde gobierna (no hay más que ver los pueblos donde tiene alcaldías, nadie más que ellos puede presentarse ni hacer campaña) y genera organizaciones intermedias entre Batasuna y ETA... pues como decía un partido así no debe ser legal... ¿La herramienta es peligrosa? lo es, pero por ahora da más beneficio que perjuicio.
¿Merece de Juana la Cárcel? pues no se, personalmente la verdad es que dos cartas y un libro no deberían llevar a nadie a la cárcel, pero los terroristas y delicuentes sistemáticos (mafia, asesinos en serie) deben ser tratados con especial dureza legal ya que el objetivo de reinsertar no ha sido logrado y dejarles una sensación de impunidad les incita a delinquir de nuevo.
#7, claro que puedes opinar lo que quieras. La mayoría de los que opinamos así no es precisamente porque nos causen muchas simpatías De Juana ni Batasuna, sino más bien porque consideramos que si se hacen excepciones sea por hache o por be, peligra el Estado de Derecho.
Bueno tras haber leído el post del blog, no veo nada que se escape de la libertad de expresión (esa que tanto asusta a algunos) ... podrás estar a favor de lo que el blogger comenta o en contra, pero él está en todo su derecho de expresar lo que piensa ... hasta ahí podríamos llegar.
Negativo a la forma en está enviada la noticia, no al contenido de la misma.
Buenas, el blog que se comenta es mío.
Es evidente que la mayor parte de la gente ha entendido sobradamente lo que quería decir. Puedo defender la libertad de expresión de alguien sin compartir sus ideas, o como dijo Evelyn Beatrice Hall: "Estoy en desacuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas".
Respecto al caso de Lizartza, no creo que sea para nada radical. Se trata de un pueblo donde gobierna con mayoría absoluta una alcaldesa no elegida democráticamente (se mire como se mire, el 16% de los votos es una cantidad ridícula) porque algunos vecinos de la localidad no pudieron presentarse, a pesar de no haber cometido ningún delito.
Creo, como dice DetectiveLibrero, que en la lucha contra el terrorismo empiezan a sacrificarse demasiados derechos y a hacerse la vista gorda con actitudes de dudosísima legalidad.
#7, "El blog desde luego no es un prodigio de buenas formas... en Lizartza lo que pasó es que la gente voto en blanco en vez de votar a un partido legal, eso no es culpa de nadie más que de ellos, pudieron elegir otra opción, es la misma estupidez que hizo la oposición en Venezuela en las últimas elecciones... si no te presentas no puedes ganar y la culpa es solo tuya."
En Lizartza había dos opciones: voto en blanco o voto al PP, aún así ganó (por aplastante mayoría) el voto en blanco y gobierna con mayoría absoluta el PP. En Venezuela la oposición no se presentó porque no quiso, en Lizartza no les dejaron.
¿Cómo se come que una persona sea desposeída de sus derechos electorales sin haber cometido ningún delito? No lo veo.
Y en cualquier caso lo único que he dicho en el blog es que ese gobierno no se puede considerar democrático.
poner esa nota no le libra de defender que un asesino como de juana esté en la calle, o a un partido politico que apoya el terrorismo.
sigo sin entender los votos negativos.
es discutible si deberia denunciarlo o no pero no creo que merezca un voto negativo.