Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Afortunadamente, nosotros conseguimos indultar a uno antes de irnos", le faltó añadir después.
#8:
#6 "Sólo han limitado el salario en puestos que se pagan del erario público..."
Coño, es que no van a decir a una empresa privada los sueldos que se ponen sus directivos...
Que Botín & cia. cobran unos sueldos obscenos, sí; que raya e incluso supera lo moralmente aceptable, también; pero que están en su derecho legítimo, por supuesto.
Otra cosa son, como dices, los puestos públicos. Ahí es donde tenían que meter mano, y lo han hecho. Aunque tendrían que haber recortado más, cierto es, y que seguro que ya hay triquiñuelas para que lo que dejan de ganar por un lado lo sacan por otro. Pero por algo se empieza, al menos!
Coño, es que no van a decir a una empresa privada los sueldos que se ponen sus directivos...
Que Botín & cia. cobran unos sueldos obscenos, sí; que raya e incluso supera lo moralmente aceptable, también; pero que están en su derecho legítimo, por supuesto.
Otra cosa son, como dices, los puestos públicos. Ahí es donde tenían que meter mano, y lo han hecho. Aunque tendrían que haber recortado más, cierto es, y que seguro que ya hay triquiñuelas para que lo que dejan de ganar por un lado lo sacan por otro. Pero por algo se empieza, al menos!
#2:
Sois la misma mierda, Borrell. No nos vengas con pamplinas
#15:
#11 Venga, la banca es un ente malvado que solo existe para jodernos.
Repito lo de antes: puede que no sea ético lo que ganan, pero están en su derecho al ser empresas privadas. Cualquiera que monta una empresa lo hace para mejorar su bienestar. Después se puede ser más o menos altruísta, pero no vas a montar una empresa para estar jodido, obviamente.
Ahora, intenta comprarte algo que cuesta más de lo que ganas en un mes o tienes ahorrado, aún a sabiendas que lo podrás pagar.
Preocúpate de guardar tu dinero en casita y que no te lo roben y te dejen con el culo al aire.
Ah, y por supuesto, busca la forma de sacar rendimiento a los ahorros a base de tenerlos debajo de la almohada.
Y por último, siempre que salgas a la calle, llévate una bolsita con dinero, porque no habría cajeros.
a) Los bancos producen dinero. Obviamente, más para sus dueños e inversores que para nosotros, los clientes pequeños, pero lo producen.
b) Nadie te dice que tu dinero está siempre disponible. Léete el contrato de tu cuenta corriente si no me crees.
c) Todas las empresas tienen ese privilegio, siempre que lo justifiquen. Se llama plan de negocio, y si no es viable, no te dejan abrir la empresa. Simplemente, los bancos tienen más recursos para sostener deudas a largo.
Un poco de sentido común. Los bancos facilitan mucho la vida de la gente, pero como todo en esta vida, hay que perseguir y castigar a los que realicen actos ilícitos y fuera de la legalidad.
Repito lo de antes: puede que no sea ético lo que ganan, pero están en su derecho al ser empresas privadas. Cualquiera que monta una empresa lo hace para mejorar su bienestar. Después se puede ser más o menos altruísta, pero no vas a montar una empresa para estar jodido, obviamente.
Ahora, intenta comprarte algo que cuesta más de lo que ganas en un mes o tienes ahorrado, aún a sabiendas que lo podrás pagar.
Preocúpate de guardar tu dinero en casita y que no te lo roben y te dejen con el culo al aire.
Ah, y por supuesto, busca la forma de sacar rendimiento a los ahorros a base de tenerlos debajo de la almohada.
Y por último, siempre que salgas a la calle, llévate una bolsita con dinero, porque no habría cajeros.
a) Los bancos producen dinero. Obviamente, más para sus dueños e inversores que para nosotros, los clientes pequeños, pero lo producen.
b) Nadie te dice que tu dinero está siempre disponible. Léete el contrato de tu cuenta corriente si no me crees.
c) Todas las empresas tienen ese privilegio, siempre que lo justifiquen. Se llama plan de negocio, y si no es viable, no te dejan abrir la empresa. Simplemente, los bancos tienen más recursos para sostener deudas a largo.
Un poco de sentido común. Los bancos facilitan mucho la vida de la gente, pero como todo en esta vida, hay que perseguir y castigar a los que realicen actos ilícitos y fuera de la legalidad.
#3:
Tampoco os lo creáis tanto, que de cara a la galería para telediarios y opinión pública queda como muy "chachi" bajar el sueldo a los banqueros pero lo que no sabemos es que hay debajo de la mesa.
#17:
Y desgraciadamente es el PP el que tiene que tomar la medidas
imprescindibles que ellos no tomaron, dejando al país en bancarrota.
Y desgraciadamente vuelven con la pancarta.
Y desgraciadamente muchas mas cosas.
imprescindibles que ellos no tomaron, dejando al país en bancarrota.
Y desgraciadamente vuelven con la pancarta.
Y desgraciadamente muchas mas cosas.
#9:
Lo que ha hecho el PSOE para la izquierda es una autentica vergüenza no justificada por ningún tipo de crisis.
La incoherencia es lo que hace perder votos.
La incoherencia es lo que hace perder votos.
#6:
¡Qué chorrada!
Nadie ha bajado el sueldo a los banqueros. Botín todavía se esta partiendo el ojete con la broma.
Sólo han limitado el salario en puestos que se pagan del erario público, y que deberían ser adjudicados por concurso público, y no a dedo.
Nadie ha bajado el sueldo a los banqueros. Botín todavía se esta partiendo el ojete con la broma.
Sólo han limitado el salario en puestos que se pagan del erario público, y que deberían ser adjudicados por concurso público, y no a dedo.
Comentarios
"Afortunadamente, nosotros conseguimos indultar a uno antes de irnos", le faltó añadir después.
#4 Sospecho que los que te votan positivo no saben exactamente lo que están votando
#19 Sospecho que unos entendemos la ironía y otros no
Sois la misma mierda, Borrell. No nos vengas con pamplinas
#2 Si, pero fué el PP quien "bajó el sueldo a los banqueros."
#5 Estás orgulloso del incipiente caracter marxista que profesa la ultraderecha, ¿eh, pájaro?
#10 A los banqueros rescatados
#10 ¿Qué? Ni estoy contento, ni son marxistas. Pero las cosas como son. Es verdad el titular.
#5 si, pero no lo suficiente. Yo les pondría a la altura del SMI.
Son todos unos cerdos, quizá, el PSOE un poco más, por llevar la S en su nombre, pero la politica que hacen es una basura la de ambos.
#5 Y el despido libre y gratuito del obrero.
Efectivamente. Yo no dije que me gusten. #67
#80 Y nadie dijo que le gustasen.
#5 Si, y el que va a frenar los desahucios, y el que va a poner la dación en pago, etc. El PSOE se ha quedado anquilosado en la Guerra Civil y mal lo tiene si no sabe salir de la confrontación y los ataques a la Iglesia sin ofrecer nada mejor.
#95 No sabias a quien contárselo?
#2 ¡Lágrimas, de cocodrilo!.
#11 Venga, la banca es un ente malvado que solo existe para jodernos.
Repito lo de antes: puede que no sea ético lo que ganan, pero están en su derecho al ser empresas privadas. Cualquiera que monta una empresa lo hace para mejorar su bienestar. Después se puede ser más o menos altruísta, pero no vas a montar una empresa para estar jodido, obviamente.
Ahora, intenta comprarte algo que cuesta más de lo que ganas en un mes o tienes ahorrado, aún a sabiendas que lo podrás pagar.
Preocúpate de guardar tu dinero en casita y que no te lo roben y te dejen con el culo al aire.
Ah, y por supuesto, busca la forma de sacar rendimiento a los ahorros a base de tenerlos debajo de la almohada.
Y por último, siempre que salgas a la calle, llévate una bolsita con dinero, porque no habría cajeros.
a) Los bancos producen dinero. Obviamente, más para sus dueños e inversores que para nosotros, los clientes pequeños, pero lo producen.
b) Nadie te dice que tu dinero está siempre disponible. Léete el contrato de tu cuenta corriente si no me crees.
c) Todas las empresas tienen ese privilegio, siempre que lo justifiquen. Se llama plan de negocio, y si no es viable, no te dejan abrir la empresa. Simplemente, los bancos tienen más recursos para sostener deudas a largo.
Un poco de sentido común. Los bancos facilitan mucho la vida de la gente, pero como todo en esta vida, hay que perseguir y castigar a los que realicen actos ilícitos y fuera de la legalidad.
#15 Está muy bien todas esas funciones de los bancos, pero cunado han sido los responsables de montar una crisis, dando a sabiendas unos creditos que sabían que no podían cobrar usando como respaldo el dinero de sus depositantes y haciendo que se tengan que cubrir las pérdidas con fondos públicos, cuando se venden productos financieros tóxicos a personas sin conocimiento económico para timarlos o cuando conjuran entre sí para exprimir a los estados subiendo unas primas de riesgo, haciendolo con un dinero que ni siquiera es suyo, entonces los bancos si tienen una responsabilidad, en mi opinión, criminal, en todo lo que está sucediendo, aunque haya sido culpalidad compartida con los polícos que les han dejado actuar.
Desgraciadamente es cierto.
Tampoco os lo creáis tanto, que de cara a la galería para telediarios y opinión pública queda como muy "chachi" bajar el sueldo a los banqueros pero lo que no sabemos es que hay debajo de la mesa.
Lo que ha hecho el PSOE para la izquierda es una autentica vergüenza no justificada por ningún tipo de crisis.
La incoherencia es lo que hace perder votos.
Y desgraciadamente es el PP el que tiene que tomar la medidas
imprescindibles que ellos no tomaron, dejando al país en bancarrota.
Y desgraciadamente vuelven con la pancarta.
Y desgraciadamente muchas mas cosas.
#17 Es tan falso que no tengo ganas ni de intentar explicarlo.
¡Qué chorrada!
Nadie ha bajado el sueldo a los banqueros. Botín todavía se esta partiendo el ojete con la broma.
Sólo han limitado el salario en puestos que se pagan del erario público, y que deberían ser adjudicados por concurso público, y no a dedo.
#6 "Sólo han limitado el salario en puestos que se pagan del erario público..."
Coño, es que no van a decir a una empresa privada los sueldos que se ponen sus directivos...
Que Botín & cia. cobran unos sueldos obscenos, sí; que raya e incluso supera lo moralmente aceptable, también; pero que están en su derecho legítimo, por supuesto.
Otra cosa son, como dices, los puestos públicos. Ahí es donde tenían que meter mano, y lo han hecho. Aunque tendrían que haber recortado más, cierto es, y que seguro que ya hay triquiñuelas para que lo que dejan de ganar por un lado lo sacan por otro. Pero por algo se empieza, al menos!
#8 La banca no produce nada y presta nuestro dinero sin permiso. La banca se basa en una mentira y un privilegio. La mentira de que nuestro dinero está siempre disponible. Todos sabemos qué pasaría si millones de personas retiraran a la vez sus ahorros. Y el privilegio, garantizado por Estados y Banca Central, de prestar/invertir a largo endeudándose a corto; cosa que ningún otro tipo de empresa puede hacer.
#8 derecho legítimo? derecho capitalista, burgués o incluso feudalista.
No existen derechos legítimos, existen regulaciones del derecho y la que existe en el presente no es mucho más moral que otras anteriores.
Yo no tengo por qué aceptar que una persona perciba un salario mil veces superior al de otra, porque no existen ninguna justificación moral aceptable que lo justifique.
#18 Moral no, pero de responsabilidad sí.
Es decir, en teoría se paga más a las personas con mayores responsabilidades. Si no pagas dichas responsabilidades, en ese caso estarías cayendo en una injusticia y no se premiaría el esfuerzo.
#21 Y esa es la razón por la que un médico cobra más que un banquero. Oh wait!
#21 esa justificación de la responsabilidad es falsa. Hay trabajos en los que la responsabilidad está más claramente definida pero en otros en una línea muy difusa. ¿Quién tiene más responsabilidad, un cirujano o el director de un Hospital? ¿Un ingeniero o un ferrallista? ¿un empresario con una empresa de transportes o el conductor de un camión de 20 toneladas? ¿Es una línea clara? Yo no lo veo. Para mi lo de la responsabilidad es algo que nos han vendido que no me vale. Todas las partes implicadas en un trabajo tienen responsabilidad sobre él, y según el trabajo la importancia en esa responsabilidad puede estar relacionada con la jerarquía del mismo o no tener relación en absoluto.
#30 claro, ese es el problema de esta sociedad, que solo nos preocupa lo que genere dinero, sin mirar como se genera ese dinero ni si se distribuye de una manera injusta. Una persona con mucho dinero siempre podrá generar más dinero que alguien que no tiene apenas, eso es obvio. Pero ¿por qué tiene ese dinero? Eso no se cuestiona. Además para mí el negocio de un banquero es tan inmoral que tu misma argumentación refuerza más la mía.
Un banquero te quita tu casa, tiene que cobrar más que el que te la construye. Lo que yo decía, no solo no hay justificación moral sino todo lo contrario.
Pero entiendo que lo de meter la moral en temas económicos a muchos les cueste ver, están educados justo para lo contrario.
#18 Un banquero genera mas dinero que un albañil. Al banquero le pagan en consonancia con lo que genera. Cuando un albañil genere mas dinero que un banquero entonces, y solo entonces, ganara mas dinero que un banquero.
#26 Es evidente que me refería a de forma generalizada, que es lo que se viene pidiendo desde algunos sectores.
#30 No hay más preguntas...
#30 Pero qué co-o va a generar un banquero??
No hace nada útil en términos totales... Que el sistema favorezca que ciertos zoquetes se forren (banqueros) y ciertos zoquetes aplaudan que se forren (obreros) es otra cosa...
#36 Que no sepas que hacen no quiere decir que si lo hagan. Que alguien trabaje en un despacho no implica que no trabaje.
Y si, los banqueros generan algo: dinero.
Y si no os gusta: ajo y agua.
#37 Me puedes poner un ejemplo de cómo generan dinero?
Si te refieres a sacar el dinero de un sitio y meterlo en otro...es que no has entendido que sólo tienen sentido en este sistema corrupto y basado en humo Ponzi.
#43 Creo que están hablando de banqueros, no de directores de sucursales, que cobran lo mismo que un albañil (un encofrador en sus buenos tiempos)
#43 Decidiendo en que invertir el dinero. Puede ser comprando acciones a una empresa, invirtiendo en tal proyecto, prestando dinero, atrayendo clientes...
Eso por ejemplo. Que a veces esas acciones rozan la corrupción, pues si. Pero para eso esta la justicia.
Por cierto algunos bancos dan dinero a ciertos proyectos porque saben que ese proyecto dara dinero. Y para eso hay que saber que puede dar dinero. Una mala decisión puede hundir el banco. Por tanto tomar ciertas decisiones no son baladi.
#48 y la gran mayoría han sido MUY malas decisiones (de toda la banca en general, si no es por las ayudas qué...)
Esa "capacidad de decisión" de los banqueros ha demostrado ser peor que jugársela a los dados o que decida un niño.
#48 "Una mala decisión puede hundir el banco".
No pasa nada, luego se les puede rescatar con dinero público y ya está. Responsabilidad cero...
#55 Y dale... Están recibiendo prestamos con intereses que están devolviendo. Ademas los bancos no han pedido dinero al Banco de España. Aunque si al europeo, pero que tendrán que devolver.
Si recibir un prestamos es ser rescatado, los bancos estan rescatando a cientos de miles de familias.
#56 Sí, sí, ya se que supuestamente es un préstamo... Pero teniendo en cuenta que al fin y al cabo quien tiene el dinero tiene el poder, y que el estado español está endeudado hasta las trancas y que depende de los bancos para que la economía no se hunda aún más, no se hasta que punto puede exigir la devolución de nada. Ya se que un préstamo se debe devolver, pero de la teoría a la práctica hay un buen trecho.
#62 No tiene nada que ver el poder. Lo tienen que devolver. No les queda otra. Son ellos los que reciben el prestamo.
#63 No sería la primera vez que se perdona una deuda. Y recuerda que España no es que brille precisamente por su transparencia. Si esto sucediera nadie lo sabría y aquí no habría pasado nada.
#43 ¿Has oído alguna vez la expresión "prestar un servicio"?
Te pondremos un ejemplo, que ya te han puesto, por cierto.
Tu ahora quieres comprarte un coche. 12.000 € tienen la culpa. ¿Los tienes? Perfecto, vas y te lo compras. No hay banco. ¿No los tienes? Le pides al vendedor que se fíe. ¿Se fía? Perfecto, le debes la pasta y no hay banco. ¿El tío no se fía? Pues nada, te quedas sin coche. Te hubiera venido bien para trabajar en ese polígono apartado al que no llega el tranvía, pero bueno, no hay...
Espera, ¿hay alguna alternativa? ¿Y si hay alguien que te presta ese dinero? ¿No te está prestando un servicio? ¿Y esa prestación de un servicio que recibes cuanto vale? Pues eso, así generan el dinero: te cobran a tí por prestarte un servicio. Lo mismo que un pintor de brocha gorda por pintar tu casa, que podrías pintar tú perfectamente.
Por cierto en #37 me he equivocado al escribirlo.
Es "Que no sepas que hacen algo no quiere decir que no lo hagan".
Yo por ejemplo no veo a Gallir programando pero se que lo hace.
Yo no veo a un administrativo trabajar pero se que lo hace.
#37 No, el banco no "genera" dinero, el banco usa el dinero del futuro. Compras y ventas de deudas,prestan "el mismo" dinero varias veces y luego cobran intereses por ello,y así ganan un dinero que en realidad todavía no existe fisicamente porque no se ha impreso ni se ha planeado imprimir
Todo es dinero ficticio, escrito en papel, ni siquiera generan un producto o un bien.
La burbuja ha explotado bastante en parte por esa razón.Especulación,literalmente se han llevado el dinero de dentro de unos años.
#30 ¿Que un banquero genera más que un albañil? ¿Perdooonaaa?
Estoy hasta las narices de esas falacias. Es como cuando una empresa (pongamos, no sé... Apple) gana millones de dólares y alguien sale diciendo que su CEO ha "generado" esos millones. Eso no es verdad, los ha generado toda la organización; y no sólo la organización , sino las circunstancias que la rodean, puesto que esa misma empresa, haciendo lo mismo, a lo mejor al año siguiente tiene pérdidas. El dinero no lo "genera" una persona, sino todo un conjunto de cosas y personas.
Lo mismo pasa en casi todas las empresas, en las que el departamento comercial parece que sea el salvador de la empresa, el que "genera" el dinero (como si fueran capaces de generar algo sin un I+D que creara un producto vendible, o una administración eficiente de la empresa, por ejemplo).
Los bancos no "generan" nada. Hacen su función, que es invertir el dinero de algunos en prestarlo a otros. Préstamos e inversiones, eso es lo que hacen. Pero no generan realmente nada. Eso dependerá del mercado, de cómo suban las acciones de las empresas en las que invierten... mil cosas. Ellos no son la economía real, sólo un complemento financiero.
Basta ya de darle los méritos a quien no los merece.
#71 Mira, te vamos a coger el ejemplo al vuelo.
Es evidente que efectivamente en Apple el CEO no ha generado nada, no ha hecho méritos para el reconocimiento empresarial que se le ofrece. Obviamente llegó a una empresa boyante, lista para comerse el mercado, y no hizo más que cabalgar en la ola.
Ah, no, espera, que hasta la vuelta de Jobs, Apple estaba casi en la ruina, hasta tuvo que acudir Microsoft al rescate para no quedarse sin competencia y que le acusaran de monopolio.
#73 Dale las vueltas que quieras, lo cierto que es Jobs sólo no hubiera podido hacer nada. Que sí, que también parte de su mérito es haberse sabido rodear de gente buena, pero esa gente buena es la que entre toda (Jobs incluido, claro), ha generado esos millones.
Un hombre sólo nunca genera ni merece millones, nunca.
#74 Chico, no hay más ciego que el que no quiere ver: Jobs llegó de regreso a una empresa en quiebra, que tuvo que se rescatada por su competencia, y la ha dejado convertida en la mayor empresa tecnológica del mundo (16.000 millones por encima de HP).
Pero bueno, que no, que sin él hubieran seguido poco más o menos, siempre hubiese aparecido otro.
Dicho sea de paso, no me gustan los productos Apple por su componente de cerrado, y Jobs como persona, por lo que he leído, tampoco. Pero a cada uno lo suyo.
#77 Pero qué manía: yo no estoy negando que Jobs hiciera un buen trabajo. No hay más ciego que el que no quiere leer.
Uno puede ser un gran directivo y llevar a su empresa por el buen camino para que, de este modo, ésta gane millones, pero lo que vengo a decir es que él no genera esos millones, los genera toda la empresa.
Míralo de este modo: yo soy el timonel de un velero y gracias a mis maniobras el barco llega a puerto. OK, podré haber hecho un gran trabajo, pero el que llega a puerto es todo el barco, y en eso intervienen tanto los demás marineros, como el propio buque, como la suerte de que el viento sople a favor. Si no sopla el viento, o si las velas están hechas trizas o si los demás marineros no colaboran, yo ya puedo ser la hostia como timonel, que el barco no va a ninguna parte.
A mí Jobs me parece un tipo con mucho genio y que hizo una labor excelente; quizás el mejor CEO de los últimos años. Pero por mucho que lo valore, los beneficios de su empresa no los generó él sólo, ya le puedes dar las vueltas que quieras al tema.
#18 si... supongo que en...
#8 Tal vez debería dejar de ser un derecho legítimo.
#6 Han limitado el sueldo a los banqueros que bancos intervenidos o que reciben ayudas, no a los puestos que se paga con dinero público, estas equivocado enteraté bien.
#44 Eso que citas no es demagogia, es la verdad. Si los bancos tubieran que hacer dacion de pago bajo el axioma de que los bancos no pierden dinero (no se te olvide ese axioma, si lo piedes de vista toda conclusión a la que llegues será erronea) de algún sitio lo vana sacar, pues nada mas cercano que de las mismas hipotecas.
#53 ¿Tú te das cuenta de que un banco intervenido o subvencionado significa que el estado pone dinero, verdad? ¿Y sabes quién elige a esos 'banqueros', no? ¿Y entiendes que si fueran privados no hubieran podido hacerlo (sin expropiar)?
mientras los baje y los regule DE VERDAD alguien me doy con un canto en los dientes, total todos son del mismo pueblo...Cantimpalo!!!
porque discutis ppsoistas.. ambas basuras soy corruptos y expoliadores de renombre..
Quizás hubiera ido la cosa mejor si este y no Almunia se hubiera quedado con el mando en el P$0€. Pero claro, no tenía tantos padrinos como Almunia.
Borrell: "Desgraciadamente ha sido el PP quien baja el sueldo a los banqueros"
Eso está por ver, fíjate si son pusilánimes que la "dación en pago" es voluntaria. No te he dicho ná y te lo he dicho tó...
#41 Tu pon en un pais una dacion en pago OBLIGATORIA y veras como se cierra el crédito a lo bestia, suben los tipos de interes y solo te permiten financiar el 50% del valor de la vivienda (fuente: el economista)
Dios cuanta demagogia con la maldita dacion en pago, es insoportable.
#44 Vale, en América, en toda Latinoamérica y en varios países europeos la hay. Tu puedes optar por una hipoteca personal (tipo más bajo) o una con posibilidad de dación en pago (más cara) esto permite que el mercado de alquiler sea más dinámico, por que ya no es lo mismo alquilar que comprar a igualdad de cuota....y también flexibiliza el mercado laboral vía movilidad geográfica. Lo que no puede ser es decir "se recomienda la dación en pago (algo que ya es posible actualmente) sobre todo para familias en exclusión (milongas) a alguien en exclusión no le hipotecan un piso.
#44 Tu pon en un pais una dacion en pago OBLIGATORIA
El imperativo moral es congelar desahucios por impago, por lo menos hasta que se consiga otra vivienda. Con la cantidad de viviendas vacías que hay, lo contrario es simplemente vergonzoso.
y veras como se cierra el crédito a lo bestia
El Estado puede dar crédito directamente.
suben los tipos de interes y solo te permiten financiar el 50% del valor de la vivienda
Huy, el precio de la vivienda aún tiene que bajar mucho, por debajo de la mitad del actual.
Hoy, en visionarios a posteriori del PSOE.... Josep Borrell.
Deberían estar en la cárcel y en vez de eso no sólo no los despieden sino que cobran del erario público, y todavía tengo que dar las gracias porque sólo cobran 1.500€ al día
#29 No cobran nada de ningun sitio publico. Reciben PRESTAMOS, los cuales están devolviendo. Y cuando acaben de devolverlo el dinero que habra dado el erario publico al banco sera negativo (por aquello de los intereses)
#32 No hombre! eso lo decía el PP antes de las elecciones es diferente porque.......es diferente!!!! vale????
Porque creen que perdieron las elecciones, por ser de derechas?
¡¡Pero que asco da el PSOE joder!!
Ojalá que desaparezca, o le obliguen a quitar eso de "socialista" y "obrero" de su nombre, que a muchos les consigue confundir y eso es publicidad engañosa.
Que partido de mentirosos, hipocritas, vagos, saqueadores...
Los demas partidos son una mierda tambien, pero esque este es insoportable el edor a putrefaccion ¿Como le puede votar tanta gente? esque no lo entiendo... ¿tanta gente ve solo la sexta?
Desgraciadamente el límite de 600.000 €/año para directivos (al margen de incentivos y dietas) sigue siendo altísimo, y sólo afectará a los que cobraban auténticas salvajadas estratosféricas. No es suficiente.
¿Desde cuando el PSOE es un partido de izquierdas?, es lo que nos venden, pero de "obrero" tiene poco, nada más que hay que ver las pensiones que les han quedado.
Es que son cosas tan lógicas que no entiendo que no se le hayan ocurrido antes a nadie....
Seguiré sin votar al PP pero de momento el que más se acerca a las posiciones del 15M es PP (evidentemente sin llegar a ninguna de las propuestas de los mismos) pero es paradojico que un partido de ultra-liberal como se califica aqui ponga un poco de cordura al sin sentido que hizo el PSOE de ZP, supongo que si no se hubiese dorado tanto la píldora (
por no de decir en castizo chupar pollas) a los banqueros ahora el PP no parecería un partido medio de izquierdas#85 el problema no es quien se acerque mas a las ideas del 15m...
el problema es que aunque algún programa de algún partido fuese un calco de las medidas de sol http://asambleavillaverde.es/lineas-debate-sol/ daria igual.
El problema es que no se puede quitar del poder o juzgar a un partido que incumple o hace cosas en contra de su programa electoral.
ese, es el GRAN FALLO del sistema.
#87 Ahí le has dado, el programa electoral tendría que ser un contrato, y si lo incumples, a la cárcel. Y si las circunstancias no te dejan cumplirlo (por una crisis que no se había previsto, por ejemplo), pues convocas nuevas elecciones y redactas un nuevo contrato.
El pasado siempre vuelve....Adoptando la figura menos esperada.
¿Qué hace este perdonavidas en portada?
Estómago agradecido y borreguil, pero cuando alguien dice algo cierto, es de agradecer por lo insólito del caso.
Desgraciadamente.....
De repente la "dación de pago" nos rodea.
De los creadores de: "la prima de riesgo"
Josep Borrell ha elogiado hoy en ABC Punto Radio algunas de las reformas emprendidas por el Gobierno de Mariano Rajoy. «Ojalá el gobierno socialista hubiera aprobado algunas medidas del PP», como la dación en pago y la cancelación de las deudas públicas con PYMES y autónomos, ha afirmado el exministro socialista.
Es que esa debería ser la mentalidad, reconocer los errores, que este gobierno del PSOE haya cometido errores no quiere decir que el PSOE sea peor que el PP, quizás más adelante pase justo al revés. Si reconocieran que la han cagado y presentaran ideas competentes, recuperarían toda la credibilidad.
#61 Está muy bien saberlo, muchas gracias por la información
Borrell tenía que haber sido secretario del psoe, el dedazo de almunia hizo que nos quedásemos sin un presidente del gobierno que hubiera sido tremendamente bueno para españa.
Vistéis la entrevista con el follonero? eso si q es un político y no lo que tenemos aquí.
Si les bajan los sueldos a los banqueros sera que en realidad merecian ir a la carcel. En España somos muy de dar golpes de impacto en vez de solucionar los problemas
Por eso el PSOE no volverá nunca mas a gobernar.
no le critiqueis tanto que tiene muchisima razón. desde que se tomase esa decisión la gran vía esta llena de banqueros pidiendo por las calles. daros un paseo y lo veréis con vuestros propios ojos.
Y en la PAH las ultimas 200 peticiones para parar desahucios eran en su mayoria de directores de banco arruinados.
HeCaToMbE bUrSáTiL!
ya estaba demostrado, pero la confirmacion desde uno de los lados, que dividir los grandes grupos politicos en falsas ideologias es una patraña publicista y de engañabobos.
Por otro lado que aburrimiento de gente con el botin y demas banqueros, que no logra entender que una persona con una empresa privada sin recibir ayuda publica de ningun tipo es libre de sus actuaciones dentro del marco legal, entre lo que esta cobrar lo que quiera mientras sus accionistas y por tanto dueños de la empresa, se lo permitan. Nos podra parecer, inmoral, obsceno .... pues como en toda empresa privada tu decides que si no te gusta sus actuaciones, no les das dinero, ni le compras , ni contratas .... y ya esta. No me parece muy dificil de entender. Por otro lado tanto ejmeplo con botin, pero una de las personas que mas ayudo al señor botin a que no tuviera juicios tiene curiosamente un apoyo total indiscriminado de los que mas critican al propio banquero.
Afortunadamente, el PP gobierna, a diferencia del desgobierno del Psoe.
porque al psoe no le dejaba la banca hacer nada de lo que ha hecho el PP, y porque el PP le ha beneficiado con contrapartidas, vease por ejemplo el bestial abaratamiento de indemnizaciones en prejubilaciones que se avecinan y que pasaran de 45 dias a 20, todo tiene su precio..
#16 Si que existe, el problema es que ningún banco te lo ofrece (experiéncia propia ningún banco ni administración dijo que existiera algo así). Al banco no le interesa tu casa en sí, si no dinero todos los meses. Así que te dicen que la única posibilidad de hipotecarse es seguir pagando si te embargan.
Volviendo a la noticia, normal, el PSOE no es de izquierdas desde hace muchos años
Y además lo que dice #47
son la misma mierda pero el PP le dice a la poli que reparta más hostias, y parece que la reacción de la gente tambien se la suda más ... (y CiU va de la mano, por supuesto ...)
En el PSOE hay ladrones a punta pala si, y en los otros tambien, y además dan más de hostias ....
A veces las cosas que se parecen no son iguales, y una pequeña diferencia SI se nota, aunque todos los grandes estén podridos, no todos son iguales ...
#50
Uno al azar. Y eso que Zapatero se ha chupado cinco años seguidos de bonanza económica.
Pues eso.
#50 hablas como si lo de la brutalidad policial fuera solo del PP... pos no tienes vídeos de la era PSOE repartiendo ostias a punta pala...
No insistas Borrell, que en intereconomía no admiten invertidos...
#0 como la reducción de sueldo de los directivos de entidades bancarias que reciben ayuda pública o la dación en pago.
Errónea. No existe la dación en pago en España.
#16 Falso. Existe en la ley desde hace decadas.
Solo tienes que pedirla cuando vayas pedir la hipoteca. A cambio de un punto mas de interes o un poco mas de cuota podras devolver las llaves del piso cuando te de la gana.
#26 ¿En serio esa ley existe?. Eso sí que no lo sabía. ¿El banco está obligado a concederte una hipoteca con la condición de la dación en pago en caso de que se lo pidas?. ¿O ellos también tienen el derecho a negarse?.
#58 No esta obligado. Si la persona quiere, el banco lo puede aceptar a cambio de subir el interes o la cuota.
Es un plus opcional. Y si la gente lo hubiera conocido y usado ahora no estariamos asi.
Lo curioso es que es mas probable que el que se niegue sea el cliente, por una razón: el prestamo es mas caro.