Bradley Manning, el soldado norteamericano de 24 años acusado de filtrar miles de documentos clasificados a WikiLeaks, podría ser condecorado con el premio Nobel de la Paz. Varios diputados del Parlamento de Islandia enviaron una carta al Comité Nobel pidiendo su consideración para el galardón, algo que se ha hecho público en el blog de la diputada Birgitta Jónsdóttir, una colaboradora de WikiLeaks.
#9:
Compañeros, igual que lo digo con cualquier tema lo tengo que decir tambien con esto para ser coherente. Rumores no son noticias. Ademas que unos diputados del parlamento de Islandia hayan enviado una carta para pedirlo no se yo si tiene algun tipo de influencia o no. Yo la voto erronea porque rumores no son noticias, si se confirma que se lo dan pues la menearemos todos.
Compañeros, igual que lo digo con cualquier tema lo tengo que decir tambien con esto para ser coherente. Rumores no son noticias. Ademas que unos diputados del parlamento de Islandia hayan enviado una carta para pedirlo no se yo si tiene algun tipo de influencia o no. Yo la voto erronea porque rumores no son noticias, si se confirma que se lo dan pues la menearemos todos.
#12 leete lo que puse en #9 y para de una vez con las tonterias y comentarios chorras que no sabes que imagen estas dando para encima poder dar lecciones.
#15, no pretendía dar una lección, simplemente me parece admirable la coordinación de los trolls, entre los que, no se por qué, te incluyes, cuando yo me refería a los "irrelevantes". Ni tampoco pretendía dar ninguna imagen, si eso es lo que crees, estás equivocado.
No estoy de acuerdo con tu voto, pero al menos te dignas a dar una explicación, y una explicación coherente, otros simplemente van con el dedo tonto al voto negativo, y sospecho que no es lo único que tienen tonto.
#9 No es erronea, ni son rumores... Las cartas por parte de parlamentarios son una de las formas mas comunes de proponer candidatos a los premios nobel de la paz.
Ahora queda ver si lo aceptan en la seleccion final o no.
#16 Podria es un condicional, por lo tanto si, si es un rumor. Si el titular fuera "Optara al premio nobel de la paz", no te diria nada, pero no intentemos manipular lo que es evidente. Ademas convendria que leyeras el enlace que puso #13.
Que parece que yo tuviera algun interes o consiguiera algun beneficio diciendo que es un envio incorrecto y no es precisamente el caso. Ya dije que por mi si se produce esto y se lo dan sere el primero en menear dicho envio, pero yo me baso en la objetividad y no en lo que a mi me parezca o espere, y este envio es incorrecto puesto que es un rumor o una cosa que podria o no podria suceder, por lo tanto no tiene sentido.
#19 Estas confundiendo la condicionalidad con el rumor, cosa que le pasa a mucha gente. En ambos se usa el verbo en forma condicional, pero no son ni de lejos lo mismo.
Esto es un condicional: Se sabe que esta nominado por los parlamentarios de Islandia (con un 100% de certeza), y ahora queda saber si el comite de Noruega acepta o no. Es decir el que Manning sea candidato o no al premio nobel queda condicionado a una decision que sabemos tambien con un (100% de certeza) que se tiene que tomar.
Seria un rumor: si no se supiera con certeza que los parlamentarios lo han nominado, ya que el que optara o no a la candidatura quedaria condicinado a la veracidad de la informacion.
#20 y dale la burra al trigo Cuando hay que debatir sobre sintaxis y lenguaje en lugar de sobre el contenido ya es un mal indicador de que aquello que se defiende pudiera ser correcto, puesto que en tal caso no es necesario desviar la atencion de otra cosa que no sea el contenido, que es lo importante.
De todas formas me di cuenta de que podrias decirme eso antes. Si lees el comentario que puse dije textualmente: "un rumor o una cosa que podria o no podria suceder" Precisamente por eso que tu ahora comentas, porque me di cuenta de que la definicion de rumor podria no ser precisa. Igualmente si es una cosa que podria o no podria suceder no tiene sentido, no es una noticia. Lo importante no es que envien una carta, lo importante es que se la acepten y digan, vale, optara a ello. No lo hacen y de hecho creo que en los nobel ni tan siquiera se conocen los nominados, solo el ganador, por lo tanto no es ningun tipo de noticia. El problema que habra en esperar a que digan a quien se lo dan y listo, que tambien os centrais en cosas que no tienen ningun sentido.
#21 Es justamente es todo lo contrario puede que lo acepten o no, pero la noticia es el hecho de que ya lo ha nominado alguien. Es lo que pasa cuando se usa el condicional en el titular de las noticias, lo importante (la noticia) no es la inseguridad en que se vaya dar el consecuente, sino que ya se sabe con certeza que se da la pre-condicion.
Y si, si se conocen los candidatos al nobel de la paz. Puedes buscarlos por internet... de hecho todos los años hay follones y presiones para que no se le de a uno o a otro candidato. Porque los que lo nominan normalmente hacen publica su nominacion, como es este caso.
"a la persona que haya hecho el mayor o el mejor trabajo para la fraternidad entre las naciones, por la abolición o reducción de los ejércitos existentes y por la realización y promoción de congresos de paz" Manning debería ser santificado, pero no ha hecho nada de lo que se supone que tienes que hacer para ganar un Nobel de la Paz.
(Antes de que empecéis con el "Obama bla, bla, bla" leeros el enlace)
No se lo van a dar, no le conviene a los noruegos quedar mal con EE.UU.
Lo digo porque si se empeñaron tanto en darle un nóbel de paz a Obama cuando todavía no había hecho nada, pues menos ahora a alguien que precisamente es totalmente todo lo contrario.
¿¡QUÉ!? ¿Y qué EEUU tenga preso a un premio nobel de la paz? ¿¡Cómo los comunistas chinos!?
Juas, mejor que no os hagais ilusiones... que ya se encargaran con presiones internacionales de que no lo reciba... como va a tener USA, el defensor de la justicia y la paz mundial, un pais liderado por un premio nobel de la paz, a un premio nobel de la paz preso... eso mismo que critican a otros malvados paises (aunque al igual que esos malvados paieses, ellos se nieguen a que los organismos judiciales internacionales puedan actuar cotra ellos).
Comentarios
Compañeros, igual que lo digo con cualquier tema lo tengo que decir tambien con esto para ser coherente. Rumores no son noticias. Ademas que unos diputados del parlamento de Islandia hayan enviado una carta para pedirlo no se yo si tiene algun tipo de influencia o no. Yo la voto erronea porque rumores no son noticias, si se confirma que se lo dan pues la menearemos todos.
#12 leete lo que puse en #9 y para de una vez con las tonterias y comentarios chorras que no sabes que imagen estas dando para encima poder dar lecciones.
#15, no pretendía dar una lección, simplemente me parece admirable la coordinación de los trolls, entre los que, no se por qué, te incluyes, cuando yo me refería a los "irrelevantes". Ni tampoco pretendía dar ninguna imagen, si eso es lo que crees, estás equivocado.
No estoy de acuerdo con tu voto, pero al menos te dignas a dar una explicación, y una explicación coherente, otros simplemente van con el dedo tonto al voto negativo, y sospecho que no es lo único que tienen tonto.
Saludos.
#9 No es erronea, ni son rumores... Las cartas por parte de parlamentarios son una de las formas mas comunes de proponer candidatos a los premios nobel de la paz.
Ahora queda ver si lo aceptan en la seleccion final o no.
#16 Podria es un condicional, por lo tanto si, si es un rumor. Si el titular fuera "Optara al premio nobel de la paz", no te diria nada, pero no intentemos manipular lo que es evidente. Ademas convendria que leyeras el enlace que puso #13.
Que parece que yo tuviera algun interes o consiguiera algun beneficio diciendo que es un envio incorrecto y no es precisamente el caso. Ya dije que por mi si se produce esto y se lo dan sere el primero en menear dicho envio, pero yo me baso en la objetividad y no en lo que a mi me parezca o espere, y este envio es incorrecto puesto que es un rumor o una cosa que podria o no podria suceder, por lo tanto no tiene sentido.
#19 Estas confundiendo la condicionalidad con el rumor, cosa que le pasa a mucha gente. En ambos se usa el verbo en forma condicional, pero no son ni de lejos lo mismo.
Esto es un condicional: Se sabe que esta nominado por los parlamentarios de Islandia (con un 100% de certeza), y ahora queda saber si el comite de Noruega acepta o no. Es decir el que Manning sea candidato o no al premio nobel queda condicionado a una decision que sabemos tambien con un (100% de certeza) que se tiene que tomar.
Seria un rumor: si no se supiera con certeza que los parlamentarios lo han nominado, ya que el que optara o no a la candidatura quedaria condicinado a la veracidad de la informacion.
Lo primero es noticia, lo segundo rumor.
#20 y dale la burra al trigo
Cuando hay que debatir sobre sintaxis y lenguaje en lugar de sobre el contenido ya es un mal indicador de que aquello que se defiende pudiera ser correcto, puesto que en tal caso no es necesario desviar la atencion de otra cosa que no sea el contenido, que es lo importante.
De todas formas me di cuenta de que podrias decirme eso antes. Si lees el comentario que puse dije textualmente: "un rumor o una cosa que podria o no podria suceder" Precisamente por eso que tu ahora comentas, porque me di cuenta de que la definicion de rumor podria no ser precisa. Igualmente si es una cosa que podria o no podria suceder no tiene sentido, no es una noticia. Lo importante no es que envien una carta, lo importante es que se la acepten y digan, vale, optara a ello. No lo hacen y de hecho creo que en los nobel ni tan siquiera se conocen los nominados, solo el ganador, por lo tanto no es ningun tipo de noticia. El problema que habra en esperar a que digan a quien se lo dan y listo, que tambien os centrais en cosas que no tienen ningun sentido.
#21 Es justamente es todo lo contrario puede que lo acepten o no, pero la noticia es el hecho de que ya lo ha nominado alguien. Es lo que pasa cuando se usa el condicional en el titular de las noticias, lo importante (la noticia) no es la inseguridad en que se vaya dar el consecuente, sino que ya se sabe con certeza que se da la pre-condicion.
Y si, si se conocen los candidatos al nobel de la paz. Puedes buscarlos por internet... de hecho todos los años hay follones y presiones para que no se le de a uno o a otro candidato. Porque los que lo nominan normalmente hacen publica su nominacion, como es este caso.
No se lo van a dar por esto:
Suecia cuestiona el criterio para otorgar el Nobel de la Paz
Suecia cuestiona el criterio para otorgar el Nobel...
es.noticias.yahoo.com"a la persona que haya hecho el mayor o el mejor trabajo para la fraternidad entre las naciones, por la abolición o reducción de los ejércitos existentes y por la realización y promoción de congresos de paz" Manning debería ser santificado, pero no ha hecho nada de lo que se supone que tienes que hacer para ganar un Nobel de la Paz.
(Antes de que empecéis con el "Obama bla, bla, bla" leeros el enlace)
#13 Cuando tienes razón, tienes razón.
Harían justicia por la CAGADA de Obama, si...
No se lo van a dar, no le conviene a los noruegos quedar mal con EE.UU.
Lo digo porque si se empeñaron tanto en darle un nóbel de paz a Obama cuando todavía no había hecho nada, pues menos ahora a alguien que precisamente es totalmente todo lo contrario.
tu sí que eres irrelevante andresrguez jajajajajaja
Saludos.
Ahí, ahí, los trolls siempre atentos jajajaja
Buena coordinación, sí señor.
Saludos.
¿¡QUÉ!? ¿Y qué EEUU tenga preso a un premio nobel de la paz? ¿¡Cómo los comunistas chinos!?
Juas, mejor que no os hagais ilusiones... que ya se encargaran con presiones internacionales de que no lo reciba... como va a tener USA, el defensor de la justicia y la paz mundial, un pais liderado por un premio nobel de la paz, a un premio nobel de la paz preso... eso mismo que critican a otros malvados paises (aunque al igual que esos malvados paieses, ellos se nieguen a que los organismos judiciales internacionales puedan actuar cotra ellos).
No habra mejores candidatos?? O es por cuestion de limpiar la imagen??
¿Y obama que dice a todo esto?
No lo va a permitir Obama
#5, joder, es que estarían juntos en la misma lista, y todos sabemos que uno de los dos no se lo merece
¿Ese a cuantos ha matado?
Obama ha matado a millones, yo se lo volvia a dar otra vez.
despues de que se lo dieran a Obama, ni para el tope de la puerta del cagadero
El siguiente serán Bono de U2 y Bono de PPSOE.