Leo en Tendencias21 que en la Universidad Americana de los Emiratos Árabes han creado un programa de inteligencia artificial (FIFI), basado en datos de 20 años, que predice con una probabilidad del 83% (¡!) la victoria de Brasil en el mundial tras derrotar a Italia. Una buena oportunidad para ver hasta donde puede llegar la inteligencia artificial y la estadística...
¡7 votos negativos! Cuanta animadversión hacia los experimentos de inteligencia artificial... #7 Puede haber alguna excepción...Pero a la estadística le importa más los resultados generales (en este caso, un mundial que funciona por eliminación no sería el mejor campo de experimentación, pero sí lo sería una liga). La wikipedia dice que los campeones del mundial han sido:
* 5 títulos:
o Brasil (1958, 1962, 1970, 1994 y 2002)
* 3 títulos
o Alemania (1954, 1974 y 1990)
o Italia (1934, 1938 y 1982)
* 2 títulos:
o Argentina (1978 y 1986)
o Uruguay (1930 y 1950)
* 1 título
o Francia (1998)
o Inglaterra (1966)
No aparece ningún país extraño que haya dado alguna sorpresa, me parece a mí, que no tengo mucha idea de fútbol.
Así que tan "aleatorio" no es, realmente. Sí que hay cierta probabilidad.
La gracia es que el fútbol no entiende de probabilidades ni estadística, y que todo es posible, a diferencia de otros deportes como el atletismo donde el más rápido gana y punto. En el fútbol Ghana podría ganar a Brasil si los cariocas no tienen el día fino.
¡Ah! Lo que más gracia me hace de Gartner es que confundan probabilidad con posibilidad, pues la primera está relacionada con sucesos aleatorios, mientras que la segunda está relacionada más con la lógica difusa.
Comentarios
Que no, que no...que lo ha dicho Nostradamus Nostradamus: España ganará el mundial
Nostradamus: España ganará el mundial
alvarezperea.com#3 Los medios alternativos, información veraz y participación activa
Los medios alternativos, información veraz y parti...
ejepeatonal.com#5 lo de nostradamus era una broma
!
http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/06/22/nostradamus_espana_el_mundial_y_el_rigor
Al menos, aquí se ha utilizado la matemática...
#4 No sé muy bien que tiene que ver pero es interesante el artículo . Te escribo allí el comentario.
¡7 votos negativos! Cuanta animadversión hacia los experimentos de inteligencia artificial...
#7 Puede haber alguna excepción...Pero a la estadística le importa más los resultados generales (en este caso, un mundial que funciona por eliminación no sería el mejor campo de experimentación, pero sí lo sería una liga). La wikipedia dice que los campeones del mundial han sido:
* 5 títulos:
o Brasil (1958, 1962, 1970, 1994 y 2002)
* 3 títulos
o Alemania (1954, 1974 y 1990)
o Italia (1934, 1938 y 1982)
* 2 títulos:
o Argentina (1978 y 1986)
o Uruguay (1930 y 1950)
* 1 título
o Francia (1998)
o Inglaterra (1966)
No aparece ningún país extraño que haya dado alguna sorpresa, me parece a mí, que no tengo mucha idea de fútbol.
Así que tan "aleatorio" no es, realmente. Sí que hay cierta probabilidad.
#1 En general sí que aciertan y bastante. El problema es que nadie puede hacerse rico con la quiniela que te escupe un sistema experto de estos.
Cuando la estadística acierta, es que los resultados han sido los más probables y repartes el premio entre tropecientos mil.
La gracia es que el fútbol no entiende de probabilidades ni estadística, y que todo es posible, a diferencia de otros deportes como el atletismo donde el más rápido gana y punto. En el fútbol Ghana podría ganar a Brasil si los cariocas no tienen el día fino.
De todos modos, ganará Brasil
Esas mismas previsiones basadas en la estadística se usan cada semana para la quiniela (buscad en google un poco), y ninguna acierta
Con una probabilidad de 0,76 (como diría Gartner), ese programa no es fiable.
¡Ah! Lo que más gracia me hace de Gartner es que confundan probabilidad con posibilidad, pues la primera está relacionada con sucesos aleatorios, mientras que la segunda está relacionada más con la lógica difusa.