Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡De cajón!
¿Ayudar a un aeropuerto sin aviones?
¿Y nuestros políticos han tenido la cara dura de solicitar dichas ayudas?
¿Ayudar a un aeropuerto sin aviones?
¿Y nuestros políticos han tenido la cara dura de solicitar dichas ayudas?
#2:
Y para cuando la cárcel para los culpables?
#7:
Pues no entiendo eso, a fin de cuentas es un aeropuerto donde no ha habido ni un solo accidente, ni se ha perdido una maleta, ni ha salido un avión retrasado jamás, es un ejemplo de efectividad
#5:
#2 Creo que a día de hoy ya van nueve jueces.
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/27/actualidad/1340822654_467303.html
http://elpais.com/tag/caso_fabra/a/
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Fabra_Carreras
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/27/actualidad/1340822654_467303.html
http://elpais.com/tag/caso_fabra/a/
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Fabra_Carreras
Comentarios
Y para cuando la cárcel para los culpables?
#2 Creo que a día de hoy ya van nueve jueces.
http://politica.elpais.com/politica/2012/06/27/actualidad/1340822654_467303.html
http://elpais.com/tag/caso_fabra/a/
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Fabra_Carreras
#5 Para llorar
¡De cajón!
¿Ayudar a un aeropuerto sin aviones?
¿Y nuestros políticos han tenido la cara dura de solicitar dichas ayudas?
#1 ¿De cajón? La ayuda es para poder tener aviones...
#9 ¿para tener aviones? ¿Para que quiere aviones un aeropuerto que es para la personas?
Creo que aun no te has caído del guindo.
#10 Para que le den ayudas...
#10 ¡Exacto! No veas lo que me ha facilitado a mi la vida mi querido aeropuerto para ciudadanos... Ahi no despega ni un avion! Viva Castellón! Viva Fabra! y viva el PP!
#9 De cajon por que es una empresa que no tiene sentido y no parece que tenga mucho futuro.
¿Te pareceria bien que UE subvencionase un puerto maritimo en Madrid capital?
#16 No te confundas, no lo defiendo. Solamente respondía a la supuesta lógica de pedir subvenciones, no que se los tengan que dar.
No te insulté ni hice spam, joroba.
#17 Ay, es medio mentira medio spam pepero, en mi opinion si se merecia un negativo, al menos unos pocos.
No quieren las ayudas para que haya aviones, quieren el dinero para seguir tomandonos el pelo (por esto el negativo).
Es un tema que me cabrea por que los pocos aviones que puedan, si en algun momento pueden, aterrizar en ese aeropuerto serán tan deficitarios que son impensables sin que paguemos parte del billete con dinero publico, sin pensar en toooooodo el dinero publico que ya lleva gastado.
#17 Tío, lo siento. Por lo que veo, hay mucho listo por aquí muy a la defensiva y con ganas de hincarle el diente a la gente. Y no me refiero a ti precisamente. Se llaman "Amos del Menéame" y se creen que es suyo. A veces es imposible mantener un diálogo coherente. Negativos porque sí, aunque se digan cosas con sentido; si el razonamiento no funciona, se tira de tópicos. "Eres medio pepero", "eres medio spam"... eres medio gilipollas, eso es lo que eres.
Me he metido en los comentarios para ver qué opinaba la gente, puesto que me parecía una noticia debatible. Pero sólo veo insultos y descalificaciones a cualquiera que abra el debate. Ni una sola justificación razonada (y sin que el que escribe te ataque muy ofendido) de por qué no puede tener sentido que un aeropuerto que ya está construido y tiene todo lo necesario para operar pueda convertirse con ayudas del Estado en una empresa rentable y no en un desecho de millones de euros. No. Aquí si no estás en contra de lo que diga el PP por sistema es que eres un facha, y por tanto no mereces vivir en Menéame.
Dicho sea de paso, en mi opinión, me parece razonable considerar la ayuda al aeropuerto por las razones que he expuesto, y por la misma que tú expones. Sin embargo, creo que antes deberían revisarse otras cosas como asegurar que aquellos que la gestionen no terminen chupando del bote o tirando el dinero a la basura. El problema no es que el aeropuerto necesite ayuda. El problema es que a quién se la damos. Y siendo un aeropuerto tan delicado, que posee tan poco potencial de afluencia, es prioritario sanear primero la gestión española (que puede durar años) antes que confiar dinero de nuevo. Y ya que nos ponemos a ello, puede haber sectores más interesantes en los que ayudar antes que éste que en seguir empujando un proyecto quizá descabellado y especulativo desde el principio.
Creo que estas son las razones que defiende la gente o que cree defender. Pero te lo dicen con un insulto. Porque a veces su cerebro no da para más. Qué le vamos a hacer.
PD: A mí los negativos.
#9 Los hay ignorantes y luego tú.
#36 ¿Por? ¿No leiste los otros comentarios?
#1 La tienen, claro que sí y si tuviera aviones, que no es el caso, también la pedirían, debo recordar a #9 y #34 que en España hay grandes empresas con grandes beneficios que además reciben ayudas del gobierno, de ese gobierno que sostenemos los trabajadores con nuestros impuestos, lo que significa que además de pagar religiosamente todos los servicios cuando hacemos uso de ellos, los habiamos pagado antes via ayudas.
#42 El negativo es por no leerte el resto de mis comentarios y creer que el mio es por darles la razon en su peticion de subvenciones. Si no tienen aviones es por que no pueden gastar en las reformas. Quieren que se las paguemos nosotros y mi respuesta era esa, quieren eso para para que logicamente puedan tenerlos.
Porque ademas creeis que es solo el aeropuerto. Tambien cuentan la autovia a medias o la carretera chapucera desde la costa a las pistas. Es lo que tiene vivir en un pueblo cercano y ver que no llega ninguna inversión que pueda mejorar nuestras vidas y que se logastan en aeropuertos, palacios de congreso absurdos, parques de atracciones vacios, estudios de cine...
Pero no, es mejor meter negativos diestro y siniestro a todo los que yo creo que no piensan como yo. Quejarse de fascistas y de censores pero actuar como ellos. Y que encima me quieras dar lecciones de algo que llevo sufriendo en persona hace mucho tiempo.
#1 Precisamente si tuviera tráfico es cuando no necesitaría la ayuda
Pues no entiendo eso, a fin de cuentas es un aeropuerto donde no ha habido ni un solo accidente, ni se ha perdido una maleta, ni ha salido un avión retrasado jamás, es un ejemplo de efectividad
#7 totalmente de acuerdo
#7 Has dado en el clavo, que Europa mas insolidaria tenemos
No será porque PP y PSOE no quieren:
Por su parte, los eurodiputados españoles tanto del PP como del PSOE aprovecharon la tesitura y el momento de 'gloria' del aeropuerto para presentar enmiendas conjuntas para que el Parlamento incluya la instalación de Vilanova d'Alcolea entre los proyectos prioritarios de la red transeuropea de transportes, lo que según destacaron facilitaría su acceso a financiación y, por lo tanto, su puesta en marcha.
PP y PSOE están dándole vueltas a la idea de soterrar ese aeropuerto como forma de pegar otro pelotazo.
Mejor al de Huesca, que ha aumentado mucho su número de viajeros.
El aeropuerto de Huesca crece un 1.575% en septiembre al recibir... 67 pasajeros
El aeropuerto de Huesca crece un 1.575% en septiem...
abc.esJoder... pero alguien con sentido común cree que desde Europa van a dar ayudas a un aeropuerto sin aviones?
Que destinen la ayudas al proyecto Curiosity, que Marte tiene más tráfico aéreo que el aeropuerto de Castellón
Diputada alemana: ¿No se les habrá ocurrido dar ayudas al nido de corrupción y robo de lo público ese del aeropuerto "para las personas"?
Bruselas: No mujer; ni antes, ni ahora, ni nunca. ¿Por quién nos tomas?
Diputados españoles: Pues ahora que hablan del tema... ya no tenemos de dónde seguir "sacando". ¿Podrían darnos unas ayuditas para repartirnos?
¡¡VERGÜENZA!!
Un aeropuerto no es un edificio con una pista asfaltada al lado, un aeropuerto es un lugar donde despegan y aterrizan aviones, lo de Castellón aun no es un aeropuerto.
A Fabra, como no lo juzguen en Marinaleda, no va a la cárcel...
Por favor si no se tenía ni que a ver construido igual que terra mítica si el aeropuerto de Alicante tiene casi el 90% de los vuelos
Pero ¿cómo se les ocurrió pedir ayuda a Europa? ¿es que no les da vergüenza con la que está cayendo pedir dinero para eso mientras se necesitan para otras cosas?
Que venga un comité anticorrupción serio desde Bruselas YA. Que intervengan a España y que "nuestra" oligarquia sea imputada y sus cuentas embargadas. El pueblo español no se merece esto, y como en las próximas elecciones salga otra vez bipartidismo, uno que se pira. Fins els collons de tanta merda!
Hace falta aún mas money para restaurar las estatua del Fa(br)cha que se le ha caido la pintura. Hombre!
Y los mafiosos del PSOE y del PP pidiendo ayudas... bueno, al menos se han puesto en evidencia ellos solos.
Por dios ya era lo que nos faltaba... Estan fatal.
Todas las ayudas, tanto de la CE como de el gobierno español para los pobres y parados, el resto que se espulgue como pueda.
ayudas para que? acojonante!
Evidentemente....
Menos mal que las inversiones cada vez estan más controladas por Europa...
Estaría cojonudo
Me comentan que los concesionarios de Jaguar y BMW de la zona están indignadísimos.
Pobres, no han entendido nada........
Las ayudas tendrían que darlas para retirar de la vista el único avión que se ha posado en ese aeropuerto... si, ese, el de la estatua
Normal que no le den ayudas, las pistas no son legales, no tienen las medidas necesarias...
Para que quieren ayudas, para un aeropuerto sin aviones, y con pistas ilegales...
#21 ¿Ni siquiera han hecho bien eso? ¿Y nadie ha procedido a quemar la Generalitat Valenciana?
#32 http://www.lavanguardia.com/politica/20120214/54254968544/aeropuerto-castellon-reformas-pistas.html
Con la de dinero europeo que se ha malgastado en estos lares que mas les da un poco mas.
Mi pregunta es porque si es un aeropuerto inútil no lo cierran ya en vez de seguir sangrandonos con su coste anual?
C4 ke pidan c4
¡Que mala ere brusela... anda, darme una ayudíta por lo menos pa pagarle al guardajurao que tenemo, no se nos vaya a llená esto de okupas!.
Pero... ¿Es que habían pedido ayudas? ¡Qué manera de hacer el ridículo! En todo caso para demolerlo, sería más barato que mantenerlo. Esto del "orgullo de ser español" lo tengo por los suelos, más bien vivo en la vergüenza de serlo. Un país en el que hay gente que pasa hambre no puede estar orgulloso de nada.
Me gusta la UE porque solo mete mano en los asuntos importantes, que son (en este orden): exigir joder a los ciudadanos, exigir joder a los ciudadanos y exigir joder a los ciudadanos.
En todo lo demás, NQS/NQC (No Quiere Saber/No Quiere Contestar).
#4 Bueno, la verdad es que tu comentario es interesante.
Échale un vistazo a esto: http://www.euo.dk/euo_en/spsv/all/79/
Es una pena que no haya una fuente que explique estas cosas claramente (en la wikipedia hay solo referencias al presupuesto del 2009).
Los paises que tienen valores negativos significa que han recibido menos dinero de la UE del que deberían, con lo que en base al modelo presupuestario aplicado son contribuidores netos al presupuesto de la UE.