A grandes problemas, grandes remedios. Pero hay ocasiones en que ninguna solución es buena y sólo puedes escoger entre lo malo y lo peor. Los activos tóxicos en la banca española se elevan a 176.000 millones de euros, de los que 118.000 millones no están provisionados. Y no van a desaparecer con un abracadabra. ¿O tal vez sí? Muchos directivos bancarios, consultores y catedráticos creen que la creación de un banco malo sería un auténtico abracadabra y permitiría sanear el sector para recuperar la financiación y el crédito a familias y empresas.
Comentarios
Para la banca sí, para las arcas públicas, no.
¿Acaso existe algún 'banco bueno'?
Curioso lo que piensan muchos directivos bancarios, consultores y catedráticos: apoyan incondicionalmente todos los recortes a los ciudadanos habidos y por haber, de todos modos y clases imaginables (incluidos los más miserables y despreciables), pero por otro lado creen que ese mismo dinero que se recorta debe destinarse sin ninguna duda a enmendar sus fállidos negocios (que si les hubieran funcionado JAMÁS hubieran repartido ni un céntimo de beneficios a nadie). Eso en mi pueblo tiene un nombre, y no es demasiado bonito.
De la misma forma que a un ciudadano cuando comete un error se le embarga y además se queda con una abultada deuda a pesar de quedarse sin NADA, si un banco comete un error se le nacionaliza y se mete en la carcel a todos los gestores que tengan algo que ver en ese embrollo, por incompetentes y ladrones. Y punto, la idea del banco malo que se le metan por donde les quepa.
El banco malo será eso, solo banco malo; banco bueno son dos términos tan incompatibles como inteligencia militar, que diría Groucho Marx.
El banco malo es bueno para los banqueros, para el resto es una putada.
Es de color blanco.
No. Siguiente pregunta.