Por un momento imaginen un cuerpo no inflamable, por ejemplo una bola de petanca. Hagan el esfuerzo mental de ‘’bañarlo’’ en un líquido inflamable, por ejemplo gasolina o alcohol. Una vez impregnado en el líquido pósenlo sobre una mesa y préndale fuego. La pregunta es: ¿qué ocurre?
La energía que llega a la Tierra procedente del Sol es de 2 cal/min/cm2 y supone varios miles de veces la energía utilizada por toda la humanidad. Por tanto, con ese "calentamiento de la tierra" estamos aumentando bastante menos de una milésima parte el calentamiento que provoca el Sol.
#0 viendo tu (escaso) historial en meneame, supongo que además de errónea la noticia es spam. Por tanto, suponiendo que eres el escritor del blog, decirte que gracias por censurarme el comentario
Y por otra parte decirte despues de ojear algunos de tus artículos, que tienes los conceptos mal aprendidos. Muy mal, por cierto.
el medio exterior sencillamente no existe. Que haya vacío alrededor no quiere decir que no se pierda calor a través de él. La Tierra pierde en calor por radiación casi la misma cantidad que recibe del sol, es decir muchísimo. Si no fuera así la temperatura se dispararía en muy poco tiempo. La energía o calor generado por los humanos es irrelevante para la temperatura de la Tierra. Lo más relevante es la capacidad de retener el calor que recibimos del Sol, que hará que la temperatura de equilibrio suba o baje. Esta capacidad esta determinada por los gases de efecto invernadero de nuestra atmósfera, co2, metano y vapor de agua.
La capacidad de reflejar la luz que tiene la superfície también es relevante, pero eso es otro tema.
Desde luego....jajaja....te explico (sin tener por qué):
energía en forma de calor latente: movimiento caótico de los átomos que expresa su energía interna. Ésto no tiene por qué producir radiación.
Radiación: método por el cual la materia emite energía al pasar de un estado energético a otro, en forma de paquetitos, agrupados según la cte de PLANK.
Ni idea parece que tienes tú, no solo INGENIERÍA TÉRMICA, sino en comprensión.
Me da verguenza hablar contigo. Y mi púlpito no es más que querer compartir, transmitir...lo poco que sé. Eres un poco ignorante, deberías no utilizar éstas páginas para ''intentar hacer ver que sabes mucho''... quizás seas familiar del líder del PP, que mucho habla, pero poco aporta.
Auno_Adam.... te he contestado por correo, pero no te funciona. Puedes poner uno correcto.
En el blog tienes una respuesta.
En cuanto a lo de spam, puedes llevar razón en que meneo poco.... pues claro! alguien ocupado no dedica mucho tiempo a compartir opiniones, dedica lo que puede.
En cuanto a lo de ''ni puta idea''.... mejor no te digo nada.
#4#5 No te niego que no sea bueno quemar los recursos naturales, pero es lo único que tenemos de momento.
El punto aquí, es que dices que con nuestra actividad calentamos directamente la tierra, y te digo que no es cierto. Si transformas toda la energía utilizada en un año por toda la umanidad en calor, sigue siendo menos de una milésima parte de la que nos llega del sol, la cual es devuelta como dicen más arriba casi íntegramente.
Por otra parte, disculpas por mi forma de expresarme (por decir que no tienes ni puta idea), pero es la verdad. No voy a entrar en rebatir punto por punto todo lo que dices que no es verdad, porque mi experiencia me dice que la gente que tiene conocimientos de ciencia equivocados, son casi peores que los que no tienen conocimiento ninguno. En todo caso, si estas interesado, puedo hacerlo de forma privada.
Freude, tengo que darte la razón... y mucho. Pero tengo que decirte que sólo intento que un lector ''de la calle'' entienda que no es bueno quemar los recursos naturales porque se acaban, y no son más que los que hemos recibido durante años de nuestro solecito.
Es cierto que me aparto del efecto invernadero, pero sólo por no ''entrar'' donde otros muchos lo han explicado. De verdad te digo (desde le conocimiento), que la energía liberada por el humano es mucha, y repercute en la temperatura terrestre. La energía que la tierra ''refleja'' es justo la del sol, en forma de radiación. Pero la que nosotros liberamos es simple temperatura, por cierto baja temperatura, que apenas provoca radiación y se queda aquí, con nosotros. Por eso, a nuestros ojos y por parte de nuestra energía, estamos al vacío.
Gracias por comentar y mucho más por compartir. Un abrazo.
El tema está en que, aunque sea una milésima parte, la tierra no tiene medios para disiparlo (no es radiación, es energía térmica en forma de calor latente). Por otra parte, la energía que llega desde el Sol, una se queda (se transforma) y otra se refleja. El resultado es un equilibro térmico que nosotros estamos rompiendo...
No voy a juzgar tú sabiduría porque no te conozco. Deberías aprender a no Juzgar a quien no conoces, por mucho que creas que sabes. Termino aquí mi debate.
#7 yo no te juzgo a ti, juzgo lo que dices, y frases como esta "no es radiación, es energía térmica en forma de calor latente" me demuestra que no sabes de lo que hablas.
En todo caso que la noticia haya sido acribillada a negativos te debería hacer pensar, que quizás tienes que estudiar bastante antes de hablar de ciertos temas subiendote al púlpito del que le habla "a la gente de la calle" como tu dices.
Comentarios
El señor que escribe no tiene ni puta idea.
La energía que llega a la Tierra procedente del Sol es de 2 cal/min/cm2 y supone varios miles de veces la energía utilizada por toda la humanidad. Por tanto, con ese "calentamiento de la tierra" estamos aumentando bastante menos de una milésima parte el calentamiento que provoca el Sol.
#0 viendo tu (escaso) historial en meneame, supongo que además de errónea la noticia es spam. Por tanto, suponiendo que eres el escritor del blog, decirte que gracias por censurarme el comentario
Y por otra parte decirte despues de ojear algunos de tus artículos, que tienes los conceptos mal aprendidos. Muy mal, por cierto.
el medio exterior sencillamente no existe. Que haya vacío alrededor no quiere decir que no se pierda calor a través de él. La Tierra pierde en calor por radiación casi la misma cantidad que recibe del sol, es decir muchísimo. Si no fuera así la temperatura se dispararía en muy poco tiempo. La energía o calor generado por los humanos es irrelevante para la temperatura de la Tierra. Lo más relevante es la capacidad de retener el calor que recibimos del Sol, que hará que la temperatura de equilibrio suba o baje. Esta capacidad esta determinada por los gases de efecto invernadero de nuestra atmósfera, co2, metano y vapor de agua.
La capacidad de reflejar la luz que tiene la superfície también es relevante, pero eso es otro tema.
Desde luego....jajaja....te explico (sin tener por qué):
energía en forma de calor latente: movimiento caótico de los átomos que expresa su energía interna. Ésto no tiene por qué producir radiación.
Radiación: método por el cual la materia emite energía al pasar de un estado energético a otro, en forma de paquetitos, agrupados según la cte de PLANK.
Ni idea parece que tienes tú, no solo INGENIERÍA TÉRMICA, sino en comprensión.
Me da verguenza hablar contigo. Y mi púlpito no es más que querer compartir, transmitir...lo poco que sé. Eres un poco ignorante, deberías no utilizar éstas páginas para ''intentar hacer ver que sabes mucho''... quizás seas familiar del líder del PP, que mucho habla, pero poco aporta.
Auno_Adam.... te he contestado por correo, pero no te funciona. Puedes poner uno correcto.
En el blog tienes una respuesta.
En cuanto a lo de spam, puedes llevar razón en que meneo poco.... pues claro! alguien ocupado no dedica mucho tiempo a compartir opiniones, dedica lo que puede.
En cuanto a lo de ''ni puta idea''.... mejor no te digo nada.
#4 #5 No te niego que no sea bueno quemar los recursos naturales, pero es lo único que tenemos de momento.
El punto aquí, es que dices que con nuestra actividad calentamos directamente la tierra, y te digo que no es cierto. Si transformas toda la energía utilizada en un año por toda la umanidad en calor, sigue siendo menos de una milésima parte de la que nos llega del sol, la cual es devuelta como dicen más arriba casi íntegramente.
Por otra parte, disculpas por mi forma de expresarme (por decir que no tienes ni puta idea), pero es la verdad. No voy a entrar en rebatir punto por punto todo lo que dices que no es verdad, porque mi experiencia me dice que la gente que tiene conocimientos de ciencia equivocados, son casi peores que los que no tienen conocimiento ninguno. En todo caso, si estas interesado, puedo hacerlo de forma privada.
Un saludo.
Freude, tengo que darte la razón... y mucho. Pero tengo que decirte que sólo intento que un lector ''de la calle'' entienda que no es bueno quemar los recursos naturales porque se acaban, y no son más que los que hemos recibido durante años de nuestro solecito.
Es cierto que me aparto del efecto invernadero, pero sólo por no ''entrar'' donde otros muchos lo han explicado. De verdad te digo (desde le conocimiento), que la energía liberada por el humano es mucha, y repercute en la temperatura terrestre. La energía que la tierra ''refleja'' es justo la del sol, en forma de radiación. Pero la que nosotros liberamos es simple temperatura, por cierto baja temperatura, que apenas provoca radiación y se queda aquí, con nosotros. Por eso, a nuestros ojos y por parte de nuestra energía, estamos al vacío.
Gracias por comentar y mucho más por compartir. Un abrazo.
El tema está en que, aunque sea una milésima parte, la tierra no tiene medios para disiparlo (no es radiación, es energía térmica en forma de calor latente). Por otra parte, la energía que llega desde el Sol, una se queda (se transforma) y otra se refleja. El resultado es un equilibro térmico que nosotros estamos rompiendo...
No voy a juzgar tú sabiduría porque no te conozco. Deberías aprender a no Juzgar a quien no conoces, por mucho que creas que sabes. Termino aquí mi debate.
Gracias
#7 yo no te juzgo a ti, juzgo lo que dices, y frases como esta "no es radiación, es energía térmica en forma de calor latente" me demuestra que no sabes de lo que hablas.
En todo caso que la noticia haya sido acribillada a negativos te debería hacer pensar, que quizás tienes que estudiar bastante antes de hablar de ciertos temas subiendote al púlpito del que le habla "a la gente de la calle" como tu dices.